Решение по делу № 2-1223/2021 от 21.10.2020

Дело № (2-7933/2020;)

59RS0№-89

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации.

02 июля 2021 года                                                                                   город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:                             председательствующего судьи Князевой О.Г.,

помощника прокурора Свердловского района г. Перми Морозовой К.И.,

при секретаре судебного заседания Бакановой А.В.,

с участием истца Левчак О.Н.,

представителя истца, - Жигалова Р.С., действующего на основании устного ходатайства,

представителя ответчика, - Симоновой Е.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Левчак О. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о признании права на выплату страхового возмещения, взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Левчак О.Н. обратилась в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о признании права на выплату страхового возмещения, взыскании суммы страхового возмещения.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что ее <данные изъяты>, – ФИО6, проходил службу в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Между МВД России и ООО СК «ВТБ Страхование» подписан Государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации. Приказом ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО6 прекратил службу в органах внутренних дел и был исключен из Реестра сотрудников органов внутренних дел в связи со смертью. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 установлена <данные изъяты>, заболевание получено им в период военной службы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 с заявлением на выплату суммы страхового возмещения не обратился по состоянию здоровья. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО7 удостоверено, что единственным наследником всего принадлежащего ФИО6 имущества является она, как супруга. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к Страховщику с заявлением о наступлении страхового случая. ООО СК «ВТБ Страхование» ей был дан ответ о невозможности осуществления страховой выплаты по обязательному государственному страхованию по причине того, что для получения страховой выплаты ФИО6 должен был сам при жизни обратиться с заявлением для ее выплаты. Считает отказ ответчика в выплате страхового возмещения незаконным и необоснованным.

На основании вышеизложенного, с учетом представленного в порядке ст. 39 ГПК РФ уточненного иска, просит суд признать право на выплату ООО СК «ВТБ Страхование» страхового возмещения по Государственному контракту № в пользу Левчак О.Н. – супруги, состоявшей на день смерти ДД.ММ.ГГГГ застрахованного лица подполковника полиции ФИО6 в зарегистрированном браке с ним, по факту установления ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 I группы инвалидности согласно справке ФКУ «ГБ МСЭ по Пермскому краю» Минтруда России Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Пермскому краю» серии МСЭ-2018 № от ДД.ММ.ГГГГ, причина инвалидности – заболевание получено в период военной службы, в размере 2 <данные изъяты> с учетом индексации на период выплаты в 2020 году., в том числе: страховое возмещение в размере <данные изъяты> сумма индексации - <данные изъяты> возложить обязанность на ООО СК «ВТБ Страхование» произвести выплату страхового возмещения по Государственному контракту № в пользу Левчак О.Н. – <данные изъяты>, состоявшей на день смерти ДД.ММ.ГГГГ застрахованного лица <данные изъяты> ФИО6 в зарегистрированном браке с ним, по факту установления ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 <данные изъяты> согласно справке ФКУ «ГБ МСЭ по Пермскому краю» Минтруда России Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Пермскому краю» серии МСЭ-2018 № от ДД.ММ.ГГГГ, причина инвалидности – заболевание получено в период военной службы, в размере 2 064 338 руб. 73 коп. с учетом индексации на период выплаты в ДД.ММ.ГГГГ году., в том числе страховое возмещение в размере <данные изъяты> взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Левчак О.Н. неустойку за необоснованную задержку выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец и её представитель на заявленных исковых требованиях настаивали. Истец суду пояснила, что ФИО6 не имел возможности обратиться с заявлением на выплату страхового возмещения по Государственному контракту по причине болезни.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» исковые требования Левчак О.Н. не признал, представив письменные возражения на иск. Считает, что оснований для выплаты страхового возмещения по Государственному контракту не имеется.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещался, представил письменные пояснения на иск, согласно которым просил принять решение на усмотрение суда с учетом имеющихся в деле доказательств.

Заслушав пояснения истца и ее представителя, возражения представителя ответчика, исследовав письменные документы дела, заключение прокурора, полагавшего иск Левчак О.Н. обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ, в силу положений статьи 1 которого к объектам обязательного государственного страхования относятся, в том числе, жизнь и здоровье лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ предусмотрено, что страховщиками по обязательному государственному страхованию (далее - страховщики) могут быть страховые организации, имеющие лицензии на осуществление обязательного государственного страхования. Страховщики выбираются в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Страхователями по обязательному государственному страхованию (далее - страхователи) являются федеральные органы исполнительной власти и федеральные государственные органы, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрены военная служба, служба (пункт 2 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ).

В сфере внутренних дел таким федеральным органом исполнительной власти, исходя из нормы пункта 1 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, является МВД России.

Выгодоприобретатели по обязательному государственному страхованию - застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица - в частности, супруга, состоявшая на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним, родители (усыновители) застрахованного лица, несовершеннолетние дети застрахованного лица (абзацы первый - третий, шестой пункта 3 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ).

К страховым случаям при осуществлении обязательного государственного страхования абзацем пятым статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ отнесено установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям.

Так, в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, инвалиду I группы выплачивается страховая сумма 1 500 000 руб. (абзацы первый, третий и четвертый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ).

Размер указанных страховых сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ договор обязательного государственного страхования заключается между страхователем и страховщиком в пользу третьего лица - выгодоприобретателя и содержит положения, предусмотренные типовым договором обязательного государственного страхования, который утверждается Правительством Российской Федерации. Договор страхования заключается в письменной форме сроком не менее чем на один календарный год. Страховщик несет обязанность по выплате страховых сумм по страховым случаям, которые предусмотрены статьей 4 названного федерального закона и наступили в период действия договора страхования.

Если страхователь не осуществил обязательное государственное страхование или заключил договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ, то при наступлении страхового случая он несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должна быть выплачена страховая сумма при надлежащем страховании (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ в редакции, действовавшей на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент наступления страхового случая с ФИО6).

В целях своевременной выплаты страховых сумм организации страхователя, федеральные учреждения медико-социальной экспертизы обязаны оказывать выгодоприобретателям содействие в истребовании и оформлении документов, необходимых для принятия решения о выплате страховых сумм. Должностные лица организаций страхователя, ответственные за осуществление обязательного государственного страхования, виновные в необоснованном отказе в предоставлении и оформлении выгодоприобретателю документов, необходимых для принятия решения о выплате страховых сумм, несут ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункты 3, 4 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ).

В пункте 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ содержится исчерпывающий перечень оснований для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию.

Согласно указанной норме страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай:

наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным;

находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица;

является результатом доказанного судом умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью (абзацы первый - четвертый пункта 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ).

Выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая. Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, устанавливается Правительством Российской Федерации (абзац первый пункта 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по реализации Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» утвержден перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы застрахованным по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудникам учреждений и органов уголовно-исполнительной системы (название постановления и перечня приведено в редакции, действовавшей на момент установления ФИО6 инвалидности ДД.ММ.ГГГГ).

В пункте 4 Перечня от ДД.ММ.ГГГГ № названы документы, необходимые для выплаты страхового возмещения в случае установления застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения со службы вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы, в их числе: заявление застрахованного лица о выплате страховой суммы; копия справки, подтверждающей факт установления инвалидности застрахованному лицу, выданной федеральным учреждением медико-социальной экспертизы; копия свидетельства о болезни застрахованного лица или заключение (справка) военно-врачебной комиссии либо другие военно-медицинские (медицинские) документы, подтверждающие нарушение здоровья; копия выписки из приказа командира воинской части (начальника учреждения, руководителя организации) об исключении застрахованного лица из списков личного состава воинской части (учреждения, организации).

В примечании к Перечню от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что в случае, если страховая сумма не получена по причине гибели (смерти) застрахованного лица либо выгодоприобретателя, заявление заполняется их наследниками. При этом дополнительно к документам, предусмотренным данным перечнем, представляется копия свидетельства о праве на наследство.

Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 5 постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности пункта 4 статьи 11 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина ФИО8», Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ, устанавливая право выгодоприобретателя на получение страховых сумм и корреспондирующую ему обязанность страховщика по их выплате, одновременно закрепляет и все условия, необходимые для реализации указанного права, в частности размер страховых сумм, выплачиваемых выгодоприобретателям, основания освобождения страховщика от выплаты страховой суммы, порядок и условия выплаты страховых сумм (статьи 5, 10 и 11) (абзац второй пункта 5).

Возникновение у выгодоприобретателя права на получение страховых сумм названный федеральный закон ставит в зависимость от наступления страхового случая, а обязанность страховщика выплатить соответствующие страховые суммы - в зависимость от получения им документов, подтверждающих наступление страхового случая, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 11); при этом в целях своевременной выплаты страховых сумм на организации страхователя, федеральные учреждения медико-социальной экспертизы возлагается обязанность оказывать выгодоприобретателям содействие в истребовании и оформлении документов, необходимых для принятия решения о выплате страховых сумм, а на должностных лиц организаций страхователя, ответственных за осуществление обязательного государственного страхования, виновных в необоснованном отказе в предоставлении и оформлении выгодоприобретателям таких документов, - ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункты 3 и 4 статьи 7) (абзац третий пункта 5 указанного постановления Конституционного Суда Российской Федерации).

Из приведенных нормативных положений и позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц установлено с целью защиты их социальных интересов и является одной из форм исполнения государством вытекающей из Конституции Российской Федерации обязанности возместить ущерб, причиненный жизни или здоровью военнослужащих и приравненных к ним лиц при прохождении ими службы. Страховое обеспечение, полагающееся военнослужащим и приравненным к ним лицам, входит в гарантированный государством объем возмещения вреда, призванный компенсировать последствия изменения их материального и (или) социального статуса вследствие наступления страховых случаев, включая причиненный материальный и моральный вред.

Возникновение права на получение установленных законом страховых сумм у застрахованных лиц (выгодоприобретателей) обусловлено наступлением предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ страховых случаев. Этому праву корреспондирует обязанность страховщика на основании заключенного со страхователем договора обязательного государственного страхования выплатить страховые суммы по указанным страховым случаям, которые наступили в период действия договора страхования.

Основания освобождения страховщика от выплаты страховой суммы определены законом, их перечень является исчерпывающим.

Из пояснений лиц, участвующих в деле, письменных документов дела судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 проходил службу в органах внутренних дел, имел звание подполковник полиции.

В период прохождения службы в органах внутренних дел ФИО6 был установлен диагноз онкологического заболевания.

По данным справки серии МСЭ-2018 №, выданной ФКУ «ГБ МСЭ по Пермскому краю» Минтруда России Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Пермскому краю», ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 впервые установлена <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждено свидетельством о смерти серии III-ВГ №, выданным Индустриальным отделом управления записи актов гражданского состояния администрации г. Перми.

Заключением по результатам проверки по факту смерти ФИО6, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что смерть ФИО6 наступила в период прохождения службы, не при выполнении служебных обязанностей, в трезвом виде.

Приказом ГУ МВД России по Пермскому краю № л/с от ДД.ММ.ГГГГ «По личному составу» подполковник полиции ФИО6 прекратил службу в органах внутренних дел и исключен из Реестра сотрудников органов внутренних дел в связи с гибелью (смертью) с ДД.ММ.ГГГГ.

По данным справки военно-врачебной комиссии ФКУЗ «МСЧ МВД России по Пермскому краю» № от ДД.ММ.ГГГГ, заболевание ФИО6 приведшее к смерти ДД.ММ.ГГГГ, является заболеванием, полученным в период военной службы.

В период службы ФИО6 его жизнь и здоровье являлись объектом обязательного государственного страхования в соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ).

На основании заявления супруги ФИО6, - Левчак О.Н., от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Пермского городского нотариального округа Пермского края ФИО7 Е.В. удостоверено, что на основании ст. 1142 ГК РФ наследником принадлежащего ФИО6 имущества является Левчак О.Н. (свидетельство о праве на наследство по закону серии <адрес>5, серии <адрес>9, серии <адрес>8).

ДД.ММ.ГГГГ Левчак О.Н. направила в адрес ООО СК «ВТБ Страхование» через ГУ МВД России по Пермскому краю заявление, в котором просила рассмотреть вопрос о выплате ей как выгодоприобретателю страховой суммы в связи с установлением ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 I группы инвалидности вследствие заболевания, полученного им в период службы.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Пермскому краю направило данное заявление вместе с комплектом необходимых документов в ООО СК «ВТБ Страхование».

Письмом ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «ВТБ Страхование» отказало в удовлетворении заявления Левчак О.Н. о выплате страховой суммы в связи с обращением незастрахованного лица, то есть для получения указанной страховой суммы ФИО6 должен был сам при жизни обратиться с заявлением об её выплате.

Левчак О.Н. в адрес ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» направлена Претензия с требованием о пересмотре решения об отказе в выплате страхового возмещения по выплатному делу №, выплате как наследнику застрахованного лица, признанного выгодоприобретателем в добровольном порядке суммы страхового возмещения с учетом индексации на день выплаты, неустойки за необоснованную задержку выплаты страхового возмещения.

Поскольку ее требования до настоящего времени остались без удовлетворения, Левчак О.Н. обратилась в суд с настоящим иском.

ДД.ММ.ГГГГ между МВД Российской Федерации (Страхователь) и ООО СК «ВТБ Страхование» (Страховщик) заключен Государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации №, согласно которому (подпункт «в» пункта 3.1) страховым случаем является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения службы.

В период прохождения службы жизнь и здоровье ФИО6 были застрахованы в соответствии со ст. 1 Закона № 52-ФЗ, являлись объектом обязательного государственного страхования в соответствии с Государственным контрактом обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между МВД Российской Федерации (Страхователь) и ООО СК «ВТБ Страхование» (Страховщик).

Страховщик принял на себя обязательства производить страховые выплаты при наступлении страховых случаев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 13.1 названного Контракта).

Согласно подп. «а» п. 3.1 Контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации является страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования.

Обусловленное Контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ обязательное государственное страхование распространяется на предусмотренные подпунктами «а-г» пункта 3.1 Контракта страховые случаи, произошедшие с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, вне зависимости от времени получения в период прохождения службы застрахованным лицом увечий (ранений, травм, контузий) или заболеваний, послуживших причиной его гибели (смерти) или установления ему инвалидности (п. 3.2 названного контракта).

Если размер страховых сумм будет увеличен (проиндексирован) в соответствии с п. 2 ст. 5 Закона № 52-ФЗ, страховые суммы, предусмотренные п. 4.2 контракта, подлежат увеличению (индексации) в том же размере. Страховые суммы по страховым случаям выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховых сумм (п. 4.3 названного контракта).

В судебном заседании Левчак О.Н. суду пояснила, что ее муж ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ (день установления инвалидности) по ДД.ММ.ГГГГ (день смерти) в связи с установлением инвалидности I группы с заявлением на выплату страхового возмещения не обращался ввиду состояния здоровья, а также в связи с нахождением в отделении паллиативной медицинской помощи ГБУЗ ПК «Пермский краевой онкологический диспансер».

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяя состав наследственного имущества, предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (часть 1 этой статьи).

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами (часть 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации даны разъяснения о том, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 Гражданского кодекса Российской Федерации), поручения (пункт 1 статьи 977 Гражданского кодекса Российской Федерации), комиссии (часть 1 статьи 1002 Гражданского кодекса Российской Федерации), агентского договора (статья 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных нормативных положений Гражданского кодекса Российской Федерации в их системной взаимосвязи с нормами права, регулирующими отношения по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц, следует, что безусловное право застрахованного лица на получение страхового возмещения, которое возникло в связи с наступлением страхового случая в рамках договора обязательного государственного страхования и не было реализовано по объективным причинам при жизни застрахованного лица (выгодоприобретателя), нельзя считать неразрывно связанным с его личностью, тем более что примечанием к перечню документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы застрахованным по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудникам учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрена возможность подачи заявления о выплате страховой суммы наследниками застрахованного лица в том случае, если полагающаяся застрахованному лицу при жизни страховая сумма не была получена по причине его смерти.

С учетом установленных судом обстоятельств и изложенных правовых норм суд находит требования Левчак О.Н. к ООО СК «ВТБ Страхование» о признании права на выплату ООО СК «ВТБ Страхование» страхового возмещения по Государственному контракту № в связи с установлением ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 I группы инвалидности, а также возложении обязанности на ООО СК «ВТБ Страхование» произвести выплату страхового возмещения по данному Государственному контракту в её пользу в размере 2 <данные изъяты> с учетом индексации на период выплаты в ДД.ММ.ГГГГ году, в том числе: страховое возмещение в размере <данные изъяты> сумма индексации - <данные изъяты> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд находит, что наступившая инвалидность у ФИО6 является страховым случаем, наследником ФИО6 в страховую компанию были представлены все документы, предусмотренные Перечнем документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, данный перечень является исчерпывающим и не содержит вышеуказанное решение суда в качестве документа, необходимого для принятия решения о выплате страховой суммы; ответчик, необоснованно истребовав такое решение суда, фактически незаконно отказал в выплате страхового возмещения.

Левчак О.Н. одновременно заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В судебном заседании Левчак О.Н. указала, что причитающаяся к выплате сумма страхового возмещения с учетом индексации составила <данные изъяты>

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ предусмотрено, что выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает выгодоприобретателю неустойку в размере

1% страховой суммы за каждый день просрочки.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18-П пункт 4 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ признан не противоречащим Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования содержащееся в нем положение не предполагает отказ выгодоприобретателю в выплате неустойки за необоснованную задержку страховщиком выплаты страховых сумм по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья в соответствии с названным федеральным законом за период после истечения 15-дневного срока со дня получения им от выгодоприобретателя документов для принятия решения о выплате страховых сумм со ссылкой на наличие между ними судебного спора о выплате страховых сумм, решение по которому принято в пользу выгодоприобретателя, если из состава и содержания полученных от выгодоприобретателя документов следовало, что право на получение страховых сумм возникло у выгодоприобретателя до его обращения за судебной защитой.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в названном постановлении, а также в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 18-П, в случаях, когда право на выплату страховой суммы было предметом судебного спора, срок задержки выплаты страховой суммы может быть связан и со вступлением в законную силу судебного акта, которым подтверждается наличие у застрахованного лица права на получение страховой суммы (например, на основании обосновывающих юридические факты документов, которые ранее страховщику не предоставлялись) и признано его нарушение. Если суд установит, что право на получение страховой суммы возникло у выгодоприобретателя до его обращения за судебной защитой (то есть представленные страховщику документы свидетельствовали о наличии у него данного права), то и срок, за который подлежит взысканию неустойка, сам по себе не может быть обусловлен собственно вступлением в законную силу судебного акта. Соответственно, при возникновении спора о праве выгодоприобретателя на получение страховых сумм обоснованность задержки выплаты ему этих сумм страховщиком относится к обстоятельствам, которые подлежат оценке рассматривающим спор судом, и обязанность по ее доказыванию лежит на страховщике, который как профессиональный участник рынка страховых услуг должен избегать принятия необоснованных решений, касающихся выплаты страховых сумм.

Из приведенных норм материального права с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что отношения по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья лиц, проходящих военную и иную аналогичную службу, в том числе лиц рядового и начальствующего состава Государственной противопожарной службы, в части мер ответственности, применяемых к страховщику, урегулированы специальным законом - Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ, которым предусмотрено, что к страховщику в случае несвоевременного исполнения им обязательств по выплате страховой суммы выгодоприобретателю и установления судом неправомерности и необоснованности такой задержки, в том числе в тех случаях, когда решение суда о взыскании страховых сумм в пользу выгодоприобретателя принимается по спору в защиту уже существующего права (то есть когда представленные выгодоприобретателем страховщику документы свидетельствовали о наличии у него права на получение страховых сумм), нарушенного отказом в его признании и (или) отказом от исполнения обязанностей со стороны страховщика, применяется мера ответственности в виде неустойки, которая подлежит исчислению за период после истечения 15-дневного срока со дня получения страховщиком от выгодоприобретателя документов для принятия решения о выплате страховых сумм.

Суд считает, что при обращении к Страховщику Левчак О.Н. были представлены все документы на страховую выплату в связи с установлением группы инвалидности, доказательств того, что представленные документы содержали противоречия в описании страхового случая, либо свидетельствовали о том, что истец не имеет право на получение разницы в страховой сумме, стороной ответчика не представлено. Напротив, из состава и содержания полученных от истца документов следовало, что право на получение страховых сумм возникло у А. до его обращения за судебной защитой, что явилось к обоснованному взысканию суммы неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы уменьшение размера неустойки является правом суда, а единственным критерием ее применения является установление явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, при определении размера неустойки, подлежащей взысканию с должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. При этом суд должен учитывать, что неустойка, являясь способом обеспечения исполнения обязательства должником, не должна служить средством обогащения кредитора, в данном случае выгодоприобретателя.

Между тем, размер заявленной истцом к взысканию неустойки (<данные изъяты>.) превышает сумму самого страхового возмещения (<данные изъяты>.). Тем самым баланс между применяемой к страховой компании мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба истцу не может быть признан соблюденным.

Кроме того, как указывалось выше, материалами дела подтверждено, что между истцом и ООО СК «ВТБ Страхование» имеется спор о наличии правовых оснований для выплаты страхового возмещения, после разрешения которого судом и вступления решения суда в законную силу, страховое возмещение должно быть выплачено истцу в сроки, установленные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о наличии оснований для снижения размера неустойки, что согласуется с правовой позицией, изложенной, в частности, в определениях Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31-КГ19-4, от ДД.ММ.ГГГГ N 26-КГ18-20.

В этой связи, суд полагает возможным снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу истца, до <данные изъяты>

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Левчак О. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о признании права на выплату страхового возмещения, взыскании суммы страхового возмещения, – удовлетворить.

Признать право на выплату ООО СК «ВТБ Страхование» страхового возмещения по Государственному контракту № в пользу Левчак О. Н. – супруги, состоявшей на день смерти ДД.ММ.ГГГГ застрахованного лица подполковника полиции ФИО6 в зарегистрированном браке с ним, по факту установления ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> с учетом индексации на период выплаты в ДД.ММ.ГГГГ году, в том числе: страховое возмещение в размере <данные изъяты> сумма индексации - <данные изъяты>

Возложить обязанность на ООО СК «ВТБ Страхование» произвести выплату страхового возмещения по Государственному контракту № в пользу Левчак О. Н. – супруги, состоявшей на день смерти ДД.ММ.ГГГГ застрахованного лица подполковника полиции ФИО6 в зарегистрированном браке с ним, по факту установления ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ согласно справке ФКУ «ГБ МСЭ по Пермскому краю» Минтруда России Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Пермскому краю» серии МСЭ-2018 № от ДД.ММ.ГГГГ, причина инвалидности – заболевание получено в период военной службы, в размере <данные изъяты> с учетом индексации на период выплаты в ДД.ММ.ГГГГ году, в том числе: страховое возмещение в размере <данные изъяты> сумма индексации - <данные изъяты>

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Левчак О. Н. неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                                              О.Г. Князева