Решение по делу № 2-986/2024 от 06.09.2024

дело № 2-986/2024

поступило в суд: 06.09.2024г.

уид 54RS0035-01-2024-001499-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2024 г.          г. Татарск Новосибирской области

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Люсевой И.А.,

при помощнике судьи Зуенко Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО7, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5, ФИО6 к администрации <адрес> о взыскании процентов в связи с неправомерным удержанием денежных средств и денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В основание своих исковых требований истцы указали о том, решением Татарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № на администрацию <адрес> возложена обязанность по выплате нам, ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО2 и ФИО7, выкупной цены за изымаемые жилые помещения - квартиры №№,3 и 4, расположенные в <адрес> по переулку Комиссаровскому в городе <адрес>, в том числе, ФИО4, ФИО6 и ФИО5 - в размере 2 955 000 рублей, ФИО9 - 2 758 000 рублей, ФИО7 - 2 741 000 рублей.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Татарского районного суда <адрес> оставлено без изменения, апелляционная жалоба администрации <адрес> - без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом истцам были выданы исполнительные листы, которые вначале были предъявлены в Отделение судебных приставов по Татарскому и <адрес>м Федеральной службы судебных приставов по <адрес>. Но пристав-исполнитель пояснил, что исполнительные действия в отношении бюджетных средств ими не осуществляются и порекомендовал направить исполнительные листы в Управление Федерального казначейства по <адрес>, но ДД.ММ.ГГГГг. исполнительные листы также были возвращены и ДД.ММ.ГГГГг. истцы сдали исполнительные листы в администрацию <адрес>, но уже почти год со дня вынесения решения Татарским районным судом <адрес> никакие действия администрацией по исполнению решения суда не предпринимаются. Истцы также обращались к <адрес>, но получили ответ, в котором не содержалось конкретного ответа по поводу сроков исполнения решения суда.

Так как решение Татарского районного суда <адрес> не исполняется в течение длительного времени, и с учётом того, что стоимость недвижимости постоянно увеличивается, на ту сумму, которая присуждена судом в августе 2023 года, истцы ссылаются на то, что уже не смогут приобрести нормальное жилое помещение взамен признанного аварийным, непригодным и опасным для проживания. Считают, что администрация <адрес> в течение всего указанного выше периода неправомерно удерживает денежные средства, уклоняясь от выплаты присуждённых нам судом денежных средств в счёт выкупной цены за признанные непригодными для проживания и подлежащих сносу жилых помещений. Указанное выше решение Татарского районного суда <адрес> ответчиком, администрацией <адрес>, в течение длительного времени не исполняется, со стороны ответчика имеет место просрочка выплаты присужденных судебным решением денежных сумм, период просрочки составил 372 дня со дня вынесения судом решения и по день обращения в суд. На 05 сентября размер процентов подлежащих взысканию в пользу ФИО2 составляет 436 134, 38 рублей, в пользу ФИО4, ФИО5 и ФИО6 - 467 286,82 рубля, в пользу ФИО7 - 433 446, 10 рублей.

Кроме того, истцы указывают, что в течение нескольких лет они обращались в различные государственные органы по поводу невозможности проживания в квартире, расположенной в аварийном и подлежащим сносу жилом доме, постоянно испытывали тревогу и опасения за свою жизнь и здоровье, так как неудовлетворительное техническое состояние дома может повлечь его обрушение в любой момент.

Истца просят взыскать в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) с администрации <адрес> проценты в связи с неправомерным удержанием денежных средств и уклонением от их возврата в пользу ФИО2 в размере - 436 134, 38 рублей, и денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей; в пользу ФИО4, ФИО5 и ФИО6 - 467 286,82 рубля, и денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей каждому; в пользу ФИО7 - 433 446, 10 рублей и денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Продолжать начислять проценты в связи с неправомерным удержанием денежных средств и уклонением от их возврата ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 до полного погашения задолженности.

Взыскать с администрации <адрес> понесённые ими расходы при обращении в суд, в том числе по оказанию юридических услуг при подготовке настоящего искового заявления ФИО2, ФИО4 и ФИО7 - по 2 500 рублей каждой; расходы по уплате государственной: ФИО2 - 7 611 рублей 34 копейки, ФИО4 - 7 922 рубля 88 копеек, ФИО7 - 7584 рубля 46 копеек.

Истица ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила о том, она до сегодняшнего момента проживает в <адрес>. 46 по пер. Комиссаровскому в <адрес>. Она испытывает постоянные переживания, связанные с аварийностью жилья, нервничает, поскольку затапливает квартиру, с потолка течет вода проживать ей более негде.

Истица ФИО4 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила о том, что она проживает в другом жилом помещении, но испытывает также переживания, что ей постоянно приходиться отпрашивать с работы, чтобы решать все возникающие по этому поводу вопросы, она и её дети не имеют возможности пользоваться своим жилым помещением и проживать в нём.

Истица ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила о том, что живет в <адрес>. 46 по пер. Комиссаровскому в <адрес> с проваленным полом три года, на крыше расходятся балки, зимой температура опускается до 10 градусов, печка топится постоянно. По этой причине постоянно переживает, это сказывается на её здоровье. Кроме того, по поводу невыплаты денежных средств она была вынуждена обращаться в администрацию Президента РФ.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации города Татарска Татарского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суду предоставил возражение, в котором указал о том, что возражает против удовлетворения исковых требований. В данном случае удержание денежных средств не имеет место быть. Решением Татарского районного суда по делу №2-300/2023 вступило в законную силу только 05.12.2023 года, а 17 января 2024 года истцы направили исполнительные листы в администрацию муниципального образования города Татарска Татарского района Новосибирской, тогда как настоящие исковые требования предъявлены к администрации города Татарска за якобы неправомерное удержание денежных средств с расчетом за период времени с 31 августа 2023 года.

Проценты на сумму долга не начисляются в период исполнения судебного акта, который исполняется за счет средств бюджета публичного образования. Порядок и срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации регулируются главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ). С учетом того, что исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение (ч. 6 ст. 242.2 БК РФ), а сама процедура исполнения судебного решения, предусматривающего взыскание бюджетных средств, не может быть начата без непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу взысканы денежные средства, то с момента вступления судебного акта в силу и до момента его предъявления для исполнения, а также в течение срока его исполнения должник освобождается от уплаты процентов, начисляемых по правилам ст. 395 ГК РФ. Кроме того, истцам на основании их личных заявлений, исполнительные листы были возвращены 17 сентября 2024 года, что также не позволяет продолжать начислять проценты.

7 мая 2024 года на очередной сессии Совета депутатов города Татарска Татарского района Новосибирской области было принято решение «О внесении изменений в бюджет города Татарска Татарского района Новосибирской области на 2024 год и плановый период 2025 и 2026 года», согласно которому в приложении №2 «Распределение бюджетных ассигнований бюджета города Татарска Татарского района Новосибирской области но разделам, подразделам, целевым статьям (муниципальным программам и непрограммным направлениям деятельности), группам (группам и подгруппам) видов расходов классификации расходов бюджетов на 2024 год и плановый период 2025 и 2026 годов» строке №05 01 «Реализация мероприятий по переселению граждан из аварийного жилищного фонда государственной программы Новосибирской области "Жилищно- коммунальное хозяйство Новосибирской области" за счет средств бюджетов» предусмотрено 534 480,4 тыс. рублей в 2025 году, в том числе для истцов. Таким образом исполнение решения суда от 30.08.2023г. возможно только в срок не позднее 1 квартала 2025г.

Согласно ч.7 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации: при определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме, в том числе рыночная стоимость земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

Требования истцов о взыскании морального вреда не имеют правовых оснований для удовлетворения.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). (п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств")

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. (п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Пунктом 6 ст. 242.2 БК РФ предусмотрен трехмесячный срок исполнения судебного акта с момента непосредственного волеизъявления лица по искам к муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, и о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, а также судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет средств казны муниципального образования.

Вместе с тем, положения ст. 242.2 БК РФ не предусматривают исполнения в трехмесячный срок судебных актов о возложении на муниципальное образование обязанности по выплате выкупной цены недвижимого имущества в результате изъятия у граждан жилого помещения и земельного участка для муниципальных нужд. Указания на взыскание денежных средств за счет казны муниципального образования судебный акт 30.08.2024г. не содержит, соответственно, указанная норма к данным правоотношением неприменима.

Действующее бюджетное законодательство не регулирует имущественные гражданско-правовые отношения, не затрагивает соотношения прав и обязанностей их участников и само по себе не изменяет оснований и условий гражданско-правовой ответственности.

Согласно решению Татарского районного суда <адрес> от 30.08.2023г. исковые требования ФИО6, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ФИО7 и ФИО2 удовлетворены. С администрации <адрес> муниципального района <адрес> взысканы в пользу ФИО6, ФИО4, ФИО5 выкупная цена жилого помещения (квартиры общей площадью 33,8 кв.м, с кадастровым номером 54:37:010127:30), расположенного по адресу пер. Комиссаровский <адрес>, в размере 2955000 рублей (два миллиона девятьсот пятьдесят пять тысяч) рублей; в пользу ФИО7 выкупная цена жилого помещения (квартиры общей площадью 31,3 кв.м, с кадастровым номером 54:37:010127:28), расположенного по адресу пер. Комиссаровский <адрес> в размере 2741000 рублей (два миллиона семьсот сорок одна тысяча) рублей; в пользу ФИО2 выкупная цена жилого помещения (квартиры общей площадью 31,5 кв.м, с кадастровым номером 54:37:010127:29), расположенного по адресу пер. Комиссаровский <адрес> в размере 2758000 рублей (два миллиона семьсот пятьдесят восемь тысяч) рублей. Решение вступило в законную силу 05.12.2023г.

Учитывая, что выкупная цена, подлежащая выплате истцу за жилое помещение, была утверждена судом по вступлению соответствующего решения суда в законную силу, денежные средства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находятся у ответчика без каких-либо законных оснований, о чем последний должен был знать, имеются основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по решению Татарского районного суда <адрес> от 30.08.2023г.

Таким образом, в пользу ФИО6, ФИО4, ФИО5 подлежат взысканию проценты на сумму долга в следующем размере:

период	дн.	дней в году	ставка, %	проценты,
ДД.ММ.ГГГГ – 17.09.2023	18	365	12	17 487,12
ДД.ММ.ГГГГ – 29.10.2023	42	365	13	44 203,56
ДД.ММ.ГГГГ – 17.12.2023	49	365	15	59 504,79
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2023	14	365	16	18 134,79
ДД.ММ.ГГГГ – 28.07.2024	210	366	16	271 278,69
ДД.ММ.ГГГГ – 05.09.2024	39	366	18	56 677,87

Сумма процентов: 467 286,82

В пользу ФИО7 подлежат взысканию проценты на сумму долга в следующем размере:

период	дн.	дней в году	ставка, %	проценты
ДД.ММ.ГГГГ – 17.09.2023	18	365	12	16 220,71
ДД.ММ.ГГГГ – 29.10.2023	42	365	13	41 002,36
ДД.ММ.ГГГГ – 17.12.2023	49	365	15	55 195,48
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2023	14	365	16	16 821,48
ДД.ММ.ГГГГ – 28.07.2024	210	366	16	251 632,79
ДД.ММ.ГГГГ – 05.09.2024	39	366	18	52 573,28

Сумма процентов: 433 446,10

В пользу ФИО3 подлежат взысканию проценты на сумму долга в следующем размере:

период	дн.	дней в году	ставка, %	проценты,
ДД.ММ.ГГГГ – 17.09.2023	18	365	12	16 321,32
ДД.ММ.ГГГГ – 29.10.2023	42	365	13	41 256,66
ДД.ММ.ГГГГ – 17.12.2023	49	365	15	55 537,81
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2023	14	365	16	16 925,81
ДД.ММ.ГГГГ – 28.07.2024	210	366	16	253 193,44
ДД.ММ.ГГГГ – 05.09.2024	39	366	18	52 899,34

Сумма процентов: 436 134,38

Далее, разрешая вопрос о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу абз 3 п. 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. (абз.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Согласно статье 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно паспорту ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по пер. Комиссаровскому, <адрес>. В судебном заседании истица пояснила, что вынуждена проживать в данной квартире в аварийных условиях, поскольку не имеет возможность переехать, испытывает переживания, нервничает. Является пенсионеркой.

Согласно паспорту ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по пер. Комиссаровскому, <адрес>. В судебном заседании истица пояснила, что вынуждена проживать в данной квартире в аварийных условиях, испытывает переживания, нервничает, это сказывается на ее здоровье. Является пенсионеркой.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени физических и нравственных страданий истцов, их возраста и социального статуса, принимая во внимание длительное нарушение прав истцов на достойные условия проживания, суд определяет компенсацию морального вреда подлежащего взысканию в пользу истицы ФИО2 и истицы ФИО7 4000 рублей каждой.

Согласно паспорту ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно паспорту ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно паспорту ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Истица ФИО4 в судебном заседании пояснила, что имеет в собственности другое жилое помещение, где и проживает с детьми с 2017 года, поскольку в данном жилом помещении она с детьми проживать не могла. Свои нравственные страдания объясняет, в том числе и тем, что длительное время вынуждена разрешать сложившуюся ситуацию, ходить по инстанциям, отпрашиваться с работы. Все вышеперечисленное доставляет ей неудобства, переживания.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени физических и нравственных страданий истцов, их возраста и социального статуса, принимая во внимание длительное нарушение прав истцов на возможность проживания и пользование своим жилым помещением, суд определяет компенсацию морального вреда подлежащего взысканию в пользу истцов ФИО4, ФИО5, ФИО6 2000 рублей каждому.

Далее, разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд исходит из следующего:

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В порядке ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно квитанции № от 05.08.2024г. ФИО2 оплатила 2500 рублей представителю за составление искового заявления.

Согласно квитанции №от 05.08.2024г. ФИО4 оплатила 2500 рублей представителю за составление искового заявления.

Согласно квитанции № от 05.08.2024г. ФИО7 оплатила 2500 рублей представителю за составление искового заявления.

Таким образом, принимая во внимание степень сложности дела, объём искового заявления, написанный для 5 истцов одновременно, суд считает разумными пределами оплаты услуг представителя за составление искового заявления в 4500 рублей,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, ФИО7, ФИО6, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5, удовлетворить частично:

Взыскать с администрации <адрес> в пользу ФИО6, ФИО4 действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО5 проценты на сумму долга в сумме 467 286, 82 руб., компенсацию морального вреда по 2000 рублей каждому, всего: 473 286, 82 руб.

Взыскать с администрации <адрес> в пользу в пользу ФИО4 судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 7 922.88 рублей, расходы на оплату услуг представителя 1500 рублей, всего: 9 422, 88 руб.

Взыскать с администрации <адрес> в пользу в пользу ФИО7 проценты на сумму долга в сумме 436 134, 38 руб., компенсацию морального вреда в сумме 4000 руб., судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 7 611,34 рублей, расходы на оплату услуг представителя 1500 рублей, всего: 449 245, 72 руб.

Взыскать с администрации <адрес> в пользу в пользу ФИО2 проценты на сумму долга в сумме 433 446, 10 руб., компенсацию морального вреда в сумме 4000 руб., судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 7 584,46 рублей, расходы на оплату услуг представителя 1500 рублей, всего: 446 530, 56 руб.

Взыскать с администрации <адрес> в пользу в пользу ФИО6, ФИО4 действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО5 проценты за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму выкупной стоимости 2 955 000 рублей в порядке статьи 395 ГК РФ начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда.

Взыскать с администрации <адрес> в пользу в пользу ФИО7 проценты за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму выкупной стоимости 2 741 000 рублей в порядке статьи 395 ГК РФ начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда.

Взыскать с администрации <адрес> в пользу в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму выкупной стоимости 2 758 000 рублей в порядке статьи 395 ГК РФ начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Решение изготовлено в окончательной форме 03.10.2024г.

Судья: подпись И.А. Люсева