Решение по делу № 2-976/2023 от 21.08.2023

Дело № 2-976/2023

29RS0001-01-2023-001168-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года                                                                 г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Мунтян И.Н.,

при секретаре Ярополовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрокредитной компании Общество с ограниченной ответственностью «Доверитель» к Дудчак Александре Васильевне, Дудчак Ольге Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

    МКК ООО «Доверитель» обратилось в суд с иском к Дудчак А.В., Дудчак О.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77103 руб. 50 коп., в том числе: сумма основного долга - 47000 руб. 00 коп., сумма процентов - 28670 руб. 00 коп., неустойка - 1433 руб. 50 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2514 руб. 00 коп., обосновывая требования тем, что между истцом и Дудчак А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № № на сумму <данные изъяты>., в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в указанном размере. Договор займа являлся возмездным, плата за пользование денежными средствами составляла <данные изъяты>% в день, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ между МКК ООО «Доверитель» и Дудчак О.А. был заключен договору поручительства, по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность с должником перед заявителем по исполнению всех обязательств по договору займа. Однако, ответчик взятые на себя обязательства по возврату долга по договору займа в установленные договором сроки не исполнила, допустила просрочку выплаты. В связи с невыполнением обязательств по договору займа истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа, однако ввиду возражений ответчиков определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

        В ходе рассмотрения дела МКК ООО «Доверитель» в порядке ст.ст. 35, 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований, в связи с произведенными удержаниями в счет задолженности по договору займа, просил взыскать солидарно с Дудчак А.В. и Дудчак О.А. задолженность в размере 71161 руб. 03 коп., в том числе: сумма основного долга - 47000 руб. 00 коп., сумма процентов - 22727 руб. 53 коп., неустойка - 1433 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2514 руб. 00 коп.

        В судебное заседание представитель истца МКК ООО «Доверитель» Задорин В.П. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

    Ответчики Дудчак А.В. и Дудчак О.А. на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Дудчак А.В. и Дудчак О.А. считаются надлежаще уведомленными о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Дудчак А.В. и Дудчак О.А. об уважительности причин неявки суд не известили и доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, а также не представили заявлений и доказательств, являющихся основаниями для отложения дела или приостановления производства по делу.

    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

        Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 20 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

В судебном заседании установлено, что 17 февраля 2023 года между МКК ООО «Доверитель» и Дудчак А.В. был заключен договор потребительского кредита (займа) № №, в соответствии с условиями которого, истец предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты>. Дудчак А.В. получила в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, МКК ООО «Доверитель» принятые на себя обязательства по заключенному договору исполнило в полном объеме.

    Согласно п. № договора, срок действия договора - <данные изъяты> дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

    Пунктом № договора займа определена процентная ставка <данные изъяты>

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа заемщик уплачивает пеню в размере <данные изъяты>.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Дудчак А.В. предоставила поручительство Дудчак О.А., с которой истец заключил договор поручительства, согласно условиям которого, поручитель обязался отвечать перед кредитором своим имуществом, а также денежными средствами в пределах, установленных действующим законодательством РФ и настоящим договором, солидарно и в полном объеме с заемщиком Дудчак А.В. за исполнение всех обязательств, вытекающих из договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор поручительства действует до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Вместе с тем, судом установлено и это следует из материалов дела, что Дудчак А.В. взятые на себя обязательства по договору займа своевременно не выполнила, нарушила условия договора о погашении суммы займа и процентов.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области в пользу МКК ООО «Доверитель» с Дудчак А.В., Дудчак О.А. солидарно была взыскана задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

На основании указанного судебного приказа <данные изъяты> в отношении Дудчак А.В. и Дудчак О.А. в пользу взыскателя МКК ООО «Доверитель» ДД.ММ.ГГГГ были возбуждены исполнительные производства №-ИП и №-ИП о взыскании солидарно задолженности, процентов, госпошлины в размере 78360 руб. 50 коп.

Однако, определением мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с заявлением должника о несогласии с его исполнением.

Исполнительные производства №-ИП и №-ИП в отношении должников Дудчак А.В., Дудчак О.А. прекращены постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.ст. 6, 14, п. 5 ч. 2 ст. 43, ст.ст. 44, 45 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в рамках которых произведены удержания в размере 5942 руб. 47 коп.

Истцом МКК ООО «Доверитель» в суд представлен уточненный расчет суммы задолженности ответчиков, с учетом сумм взысканных в рамках возбужденных исполнительных производств, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым <данные изъяты>.

Данный расчет соответствует условиям договора, контррасчет ответчиками суду не представлен, а поэтому суд берет его за основу.

При этом, проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, их начисление в определенных размерах предусмотрено договором. По своей правовой природе пени за просрочку возврата долга носят компенсационный характер.

В силу пунктов 21, 23 статьи 5 Закона № 353-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений на 17 февраля 2023 года) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

В соответствии с п. 24 Закона № 353-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений на 17 февраля 2023 года) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно п. 1 ст. 6 Закона № 353-ФЗ полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в денежном выражении размещается справа от полной стоимости потребительского кредита (займа), определяемой в процентах годовых. Площадь каждой квадратной рамки должна составлять не менее чем 5 процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа). Полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых указывается с точностью до третьего знака после запятой.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В данном случае в соответствии с п. 23 ст. 5 Закона № 353-ФЗ процентная ставка по договору потребительского займа определена с применением ставки в процентах, величину которой – 0,5 % в день, а в случае неисполнения обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов – 1 % в день, стороны согласовали в индивидуальных условиях договора потребительского займа при его заключении.

Сумма начисленных истцом процентов не превышает полтора раза размер суммы предоставленного потребительского кредита и соответствует положениям статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ.

Размер неустойки, рассчитанной с применением ставки <данные изъяты> в день, не превышает размер, установленный в соответствии с пунктом 21 статьи 5 Закона № 353-ФЗ.

Законных и достаточных оснований для уменьшения размера процентов и неустойки, в том числе по ст. 333 ГК РФ, не усматривается.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из п. 6 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Как следует из материалов дела, срок поручительства Дудчак О.А. установлен по 31 декабря 2030 года.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (п. 1, 4).

Таким образом, подписав договор поручительства, Дудчак О.А. взяла на себя обязательство перед займодавцем за исполнение Дудчак А.В. обязательств, вытекающих из договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств своевременного исполнения обязательств по договору займа не представлено, взыскание процентов и неустойки предусмотрено договором и это соответствует указанным нормам материального права, а поэтому суд приходит к выводу о том, что у истца имеются законные основания для взыскания в солидарном порядке с Дудчак А.В. и Дудчак О.А. суммы основного долга, процентов за пользование займом и неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа, а поэтому исковые требования МКК ООО «Доверитель» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ в пользу МКК ООО «Доверитель» с Дудчак А.В. и Дудчак О.А. подлежат взысканию денежные средства в счет уплаты государственной пошлины в размере 2334 руб. 83 коп.

Установлено, что согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истец произвел уплату государственной пошлины при подаче указанного искового заявления в размере 1257 руб. 00 коп.

Поскольку в период производства по настоящему делу истцом заявлено об уменьшении исковых требований, то уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 179 руб. 17 коп. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Микрокредитной компании Общество с ограниченной ответственностью «Доверитель» к Дудчак Александре Васильевне, Дудчак Ольге Александровне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Дудчак Александры Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, Дудчак Ольги Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу Микрокредитной компании общество с ограниченной ответственностью «Доверитель», ИНН 2907016454, ОГРН 1152907000256, в солидарном порядке задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71161 руб. 03 коп., в том числе: основной долг - 47000 руб. 00 коп., проценты - 22727 руб. 53 коп., неустойка - 1433 руб. 50 коп., а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд - 2334 руб. 83 коп.

Возвратить Микрокредитной компании общество с ограниченной ответственностью «Доверитель» уплаченную государственную пошлину в размере 179 руб. 17 коп., перечисленную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1257 руб. 00 коп. на счет получателя платежа – Казначейство России (ФНС России), ИНН 7727406020, КПП 770801001, счет № в Отделение Тула Банка России // УФК по Тульской области <адрес>, БИК 017003983, ОКТМО 11605101, КБК 18№, назначение платежа – единый налоговый платеж госпошлина.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий                                  И.Н. Мунтян