Решение по делу № 2-910/2019 от 30.07.2019

Дело №2-910/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.Каа-Хем                                     30 октября 2019 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе судьи Хертек Ч.К., при секретаре ФИО1., с участием ответчика О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к О. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента не исполняет взятые на себя обязательства надлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты>, из них сумма основного долга <данные изъяты>, сумма процентов <данные изъяты>, сумма комиссии <данные изъяты>. Взыскатель уменьшил сумму долга общей задолженности на сумму, выставленную по комиссии в размере <данные изъяты>, размер общей задолженности составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования по кредитному договору, согласно которому ООО ЭОС было уступлено <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истцом исковые требования к ответчику уточнены, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга <данные изъяты>, сумма процентов в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, с учетом срока исковой давности.

Представитель истца – ООО «ЭОС», действующий на основании доверенности, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия с направлением копии судебного решения.

Ответчик О. в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, применить последствия пропуска истцом обращения в суд, в связи с пропуском исковой давности.

Изучив доводы искового заявления, возражения ответчика и материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно абзацу 1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с абзацем 1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на основании заявления о предоставлении нецелевого потребительского кредита, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>.

В соответствии с Кредитным договором Ответчик должен уплачивать Банку проценты, при сроке возврата кредита 60 календарных месяца с даты предоставления кредита и процентной ставке –17,9 % процентов годовых.    

Внесение Ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен кредитным договором. Зачисление денежных средств ответчику было произведено истцом.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ у О. задолженность составляет <данные изъяты>, из них: сумма основного долга <данные изъяты>, сумма процентов <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования по кредитному договору, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС».

Таким образом, поскольку у О. возникла задолженность по внесению периодических платежей в погашение кредита, соответственно у истца возникло право на предъявление иска к ответчику О.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Ответчиком О. заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.В соответствии со статьями 195, 199 (п. 2) Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истечение срока исковой давности, то есть срока, в пределах которого суд общей юрисдикции обязан предоставить защиту лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 ГК Российской Федерации). В этом случае принудительная (судебная) защита прав гражданина независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав, невозможна, вследствие чего исследование иных обстоятельств спора не может повлиять на характер вынесенных судебных решений (Определение Конституционного Суда РФ от 19.06.2007 № 452-О-О).

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо должно узнало или должно узнать о нарушении своего права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Как установлено судом, кредитный договор заключен на срок 5 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по кредиту ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности на момент заключения договора уступки права (требования) <данные изъяты>. Вместе с тем, принимая во внимание, расчет задолженности, представленный ответчиком, из которого следует, что сумма задолженности основного долга составляет <данные изъяты>, проценты составляют <данные изъяты>, суд не может согласиться с представленным расчетом, исходит из следующего.

С настоящим иском в суд ООО «ЭОС» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, при наличии заявления ответчика о применении срока исковой давности, с последнего в пользу истца может быть взыскана сумма долга только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет <данные изъяты>, сумма процентов за период с июля 2016 года по ноябрь 2016 года составило <данные изъяты>. В отношении остальных периодов истцом пропущен срок исковой давности, на наличие уважительных причин пропуска срока истец не ссылался, соответствующих доказательств не представил. Таким образом, задолженность подлежащая взысканию составляет <данные изъяты>, из которых сумма основного долга <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>.

Оценив изложенное, учитывая, что заемщик факт заключения кредитного договора и получения по нему денежных средств не оспорил, вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по гашению кредита не представил, договор уступки прав требования в установленном законом порядке недействительным, не признан, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «ЭОС» о взыскании с О. задолженности по кредитному договору № подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с настоящим иском в суд ООО «ЭОС» произведена оплата госпошлины в размере <данные изъяты>. Поскольку заявленные ООО «ЭОС» исковые требования удовлетворены частично, то расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к О. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с О. в пользу ООО «ЭОС» в счет возмещения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, а также <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня составления судом решения в мотивированной форме через Кызылский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                              Ч. К. Хертек