Решение по делу № 2-117/2022 (2-2124/2021;) от 09.11.2021

Дело №2-117/2022г.         ***

УИД 33RS0005-01-2021-003544-97

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров                 «17» февраля 2022 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи     Правдиной Н.В.,

при секретаре             Магницкой А.А.,

с участием ответчика Кальмар А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Кальмар Алине Анатольевне о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

У с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось с иском к Кальмар А.А. о расторжении кредитного договора *** от ***., заключенного с *** и взыскании задолженности за период с 22.03.2019г. по 14.10.2021г. в сумме 94399руб. 30коп. Одновременно заявлено о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 9031руб. 98коп.

В обоснование указано, что 22.04.2017г. с *** был заключен кредитный договор ***, по которому тому предоставлялись денежные средства в размере 130000руб. 00коп. на срок 36 месяцев под 21,3% годовых.

Начиная с 22.03.2019г., погашение кредита прекратилось, а впоследствии стало известно, что 15.03.2019г. *** умер, его предполагаемым наследником является Кальмар А.А. В ее адрес направлялось требование о досрочном гашении задолженности и расторжении кредитного договора, которое было оставлено без исполнения.

Определением от 10.01.2022г., занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

    Представитель истца в судебное заседание не явился. Обращаясь с иском, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В суде ответчик Кальмар А.А., не соглашаясь с иском, ссылалась на наличие заочного решения суда от 15.11.2021г. которым с нее взыскана задолженность по кредитной карте Visa Classic на имя ее отца - *** за счет стоимости наследственного имущества, составляющей 105900руб. 00коп. Также указала, что кроме земельного участка в собственности у отца иного имущества не было. Просила в иске отказать.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни», извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, сведений о причинах неявки не представил, с ходатайством об отложении не обращался.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1175 ГК Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.HYPERLINK consultantplus://offline/ref=D679FBA2E3E6A3B63B21F7263FFAD1E271D2CE1CF84336B5FC6A83854A945A4F110DB2632401F954TEc9L 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. *** «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК Российской Федерации) (п.60).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ***. с *** заключался кредитный договор ***, по которому ему были предоставлены денежные средства в размере 130000руб. 00коп. на срок 36 месяцев под 21,3% годовых (л.д.17-19).Оснований не доверять, представленным в дело данным расчета, основанного и на данных выписок по лицевому счету по состоянию на 14.10.2021г. о наличии по заключенному с *** договору задолженности в сумме 94399руб. 30коп., у суда не имеется (л.д.7-16).

Приведенный истцом расчет и сумма задолженности, в суде не оспорены.

Согласно сообщению Отдела ЗАГС администрации Александровского района от 15.11.2021г. в архиве имеется запись о смерти ***, умершего ***. (л.д.42).

Согласно данным ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Владимирской области от 03.12.2021г., на дату смерти – ***. *** являлся собственником земельного участка с к.н.***, расположенного по адресу: ***, вблизи ***, ДПК «Светлый», уч.29 (л.д.78).

Из копии наследственного дела *** к имуществу ***, умершего ***., следует, что с заявлением о принятии наследства, обращалась Кальмар А.А., дочь умершего (ответчик по делу). Сведений о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, наследственное дело не содержит (л.д.52-64).

Согласно данным ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Владимирской области от 23.12.2021г., кадастровая стоимость земельного участка с к.н.33:01:001230:2825, расположенного по адресу: ***, вблизи ***, ДПК «Светлый», уч.29, на дату смерти *** – ***. составляла 105900руб. 00коп. (л.д.96).

Согласно сообщению ОГИБДД ОМВД по Александровскому району от 24.11.2021г., в базе ФИС ГИБДД-М, транспортных средств за *** не зарегистрировано (л.д.47).

Из сообщений ПАО КБ «Восточный» от 23.11.2021г., АО «Россельсхозбанк» от 26.11.2021г., «Газпромбанк» (АО) от 02.12.2021г., Банк ВТБ (ПАО) от 06.12.2021г., АО «МИнБанк» от 07.12.2021г. следует, что на имя ***, *** года рождения, банковские счета и вклады не открывались (л.д.45, 48, 74, 79, 81).

Согласно сообщению ПАО Сбербанк от 04.02.2021г., по состоянию на дату смерти ***, *** года рождения - 15.03.2019г. и на 02.02.2022г., имеются счета: 42*** «Универсальный» на 5 лет, дата открытия 08.11.2013г., действующий (смерть клиента), остаток на 02.02.2022г. - 10руб. 00коп., остаток на 15.03.2019г. - 10руб. 00коп.; 42*** «Универсальный» на 5 лет, дата открытия 22.04.2013г., действующий (смерть клиента), остаток на 02.02.2022г. - 10руб. 21коп., остаток на 15.03.2019г. - 10руб. 21коп.; 40*** «Maestro социальная», дата открытия 15.03.2014г., действующий (смерть клиента), остаток на 02.02.2022г. - 00руб. 00коп., остаток на 15.03.2019г. -17695руб. 10коп.; 42*** «Универсальный» на 5 лет, дата открытия 31.05.2014г., действующий (смерть клиента), остаток на 02.02.2022г. - 10руб. 00коп., остаток на 15.03.2019г. -26руб. 18коп. и 42*** «Универсальный» на 5 лет, дата открытия 13.07.2013г., действующий (смерть клиента), остаток на 02.02.2022г. - 10руб. 00коп., остаток на 15.03.2019г. - 10руб. 10коп. (л.д.202).

С учетом вышеизложенного, стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком составляет 123651руб. 49коп. (105900-кадастроввая стоимость участка + 17751,49- денежные средства на счетах).

Иного истцом не представлено, судом не добыто.

Вместе с тем, заочным решением Александровского городского суда от 15.11.2021г., вступившим в законную силу 11.01.2022г., удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк. С Кальмар А.А., в пределах стоимости наследственного имущества взыскана задолженность по кредитной карте Visa Classic в сумме 144932руб. 28коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4098руб. 65коп. (л.д.203-204).

В ходе судебного разбирательства истцом не представлено доказательств об ином имуществе, перешедшем к наследнику Кальмар А.А. и достаточном для возложения на нее обязанности по возврату денежных средств в сумме 94399руб. 30коп. за счет унаследованного имущества и по кредитному договору *** от ***.

На основании изложенного, исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворению не подлежат.

Отказывая, суд учитывает и наличие по делу данных о заключении Новопольцевым А.П. при жизни договора добровольного страхования жизни и здоровья 22.04.2017г., действовавшего на момент его смерти, выгодоприобретателем по которому в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности является ПАО Сбербанк и возможности у последнего истребования у Кальмар А.А. необходимых для получения страхового возмещения документов (л.д.98, 111, 115).

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст.98 ГПК Российской Федерации, также не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд.

Р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Кальмар Алине Анатольевне о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Правдина

Мотивированное решение составлено «25» февраля 2022г. Судья:

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-117/2022г.