Решение по делу № 2-5172/2020 от 29.06.2020

УИД 11RS0001-01-2020-007845-65 Дело № 2-5172/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Платто Н.В.

при секретаре Дроновой Д.А.,

с участием прокурора Вовк Я.И.,

ответчика Осипова И.Н., представителя ответчика Головина М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

13 августа 2020 года гражданское дело по иску Дружинина Виталия Викторовича к Осипову Игорю Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда,

установил:

Дружинин В.В. в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении Осипова И.Н. по ч.1 ст.112 УК РФ, обратился к мировому судье с иском о возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда.

Приговором мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** Осипов И.Н. привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.112 УК РФ. Этим же приговором за Дружининым В.В. признано право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о его размере он передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В судебные заседания ** ** ** и ** ** ** истец не явился, о времени и месте заседаний извещался надлежащим образом по указанному в иске адресу, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик и его представитель не настаивали на рассмотрении дела по существу в отсутствии истца.В соответствии с положениями абзаца седьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ перечисленные обстоятельства являются основанием к оставлению искового заявления без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.223, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Дружинина Виталия Викторовича к Осипову Игорю Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце седьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду; на определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий Н.В.Платто