Решение от 04.02.2019 по делу № 11-2/2019 от 23.11.2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2019 РіРѕРґР°     Динской районный СЃСѓРґ Краснодарского края РІ составе:

СЃСѓРґСЊРё                              РџРѕРіРѕСЂРµР»РѕРІР° Р’.Р’.

РїСЂРё секретаре                       РЎРјРёСЂРЅРѕРІРѕР№ Р’.Рќ.

СЃ участием представителя истца             Р”ацьо Р“.Р’.

ответчика                         Р–елток Рќ.Рќ.

представителя ответчика Шиловой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Желток Н.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 225 Динского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Динского садоводческого некоммерческого товарищества «Дачник» Динского района Краснодарского края к Желток Н.Н. о взыскании суммы задолженности по уплате членских и целевых взносов в дачное некоммерческое товарищество,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 255 Динского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Динского садоводческого некоммерческого товарищества «Дачник» Динского района Краснодарского края к Желтоку Н.Н. о взыскании суммы задолженности по уплате членских и целевых взносов в дачное некоммерческое товарищество.

С Желток Н.Н. в пользу Динского садоводческого некоммерческого товарищества «Дачник» Динского района Краснодарского края взыскана в счет погашения сумма задолженности по уплате членских и целевых взносов в размере 20 000 рублей, сумма пени за 2015-2017 года – 6 828 рублей, а всего, 26 828 рублей, а также сумма судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, -1 004 рубля. В остальной части исковых требований отказано.

С вынесенным решением ответчик не согласился и подал на него апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить.

В судебном заседании ответчик доводы апелляционной жалобы поддержал, пояснив, что он не является членом ДНТ, земельный участок он получил в 1991-1992 году, точно не помнит, но ни когда не являлся членом ДНТ, поначалу он оплачивал взносы, платил за свет и коммуникации.

Представитель ответчика в судебном заседании просил решение мирового судьи отменить, по доводам изложенным в жалобе.

Представитель истца в судебном заседании доводы апелляционной жалобы не признал, представил письменные возражения на апелляционную жалобу. Пояснив, что ответчик является членом ДНТ. В 1991 году, когда выдавались земельные участки, они выдавались только члена ДНТ. В 1998 году составлялись списки участников ДНТ, и ответчик имеется в этих списках.

Выслушав, лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям:

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с поди. 8 п. 4 ст. 16 указанного Закона в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

Садоводческие, огороднические и дачные объединения существуют на взносы их членов. Не оплата своей части взносов одним из членов объединения, влечет негативные последствия для всех остальных членов этого объединения. В п. 5.1 Устава ДСНТ «Дачник» закреплено, что в качестве основного источника формирования имущества СТ устанавливаются членские и целевые взносы членов СТ (л. д. 22). Расходы на содержание общего имущества, бремя которых несет ДСНТ «Дачник», являются обязательными платежами для его членов.

Согласно п. 1.7 Устава ДСНТ «Дачник», требования Устава обязательны для исполнения всеми членами ДСНТ. Как следует из смысла Устава, члены садоводческого товарищества обязаны выполнять решения общего собрания членов такого товарищества или собрания уполномоченных, а также своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Уставом ДСНТ «Дачник», в соответствии с подп. 10 п. 1 ст. 21 названного Закона, предусмотрено, что установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества.

Как установлено мировым судьей, Желток Н.Н. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> №. Из копии свидетельства на право собственности на землю Администрации Динского сельсовета от 02.11.1992г. усматривается, что Желтоку Н.Н. предоставлен в собственность земельный участок, расположенный по указанному адресу (л.д. 33). Недвижимое имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности, расположено в границах ДСНТ «Дачник».

Согласно протоколу отчетного общего собрания членов ДСНТ «Дачник» от ДД.ММ.ГГГГ, утверждены членские взносы в размере 1000 руб.; целевые взносы на электричество с 01.07.2013г. - 4000 руб.; сумма целевых взносов - 400 руб.; на подключение электричества к дачному участку - 7000 руб. (л.д. 6-8);

Согласно протоколу отчетного общего собрания членов ДСНТ «Дачник» № от ДД.ММ.ГГГГ, повышена сумма членских взносов с 1000 руб. до 1400 руб.; определено о необходимости принять меры для сбора средств в сумме по 7000 руб., для окончательного подключения электричества (л.д. 9-10).

Согласно протоколу отчетного общего собрания членов ДСНТ «Дачник» от ДД.ММ.ГГГГ, назначены членские взносы - 1400 руб.; целевые взносы на благоустройство дороги в размере 1600 руб.; определено назначить принятому по договору электрику оплату в размере 7000 руб. (л.д. 11-12).

Согласно протоколу очередного общего отчетно-перевыборного собрания ДНТ «Дачник» от ДД.ММ.ГГГГ, определено суммы членских и целевых взносов оставить прежними - 1400 руб. и 1600 руб. (дорожные) (л.д. 13-14).

Согласно протоколу общего отчетно-перевыборного ДНТ «Дачник» № от ДД.ММ.ГГГГ, суммы членских и целевых взносов не изменены (л.д. 16-18).

Мировой судья верно отклонил доводы ответчика относительно непризнания иска в связи с тем, что он не является членом ДСНТ «Дачник», а ведет индивидуальную садоводческую деятельность.

Добровольный характер членства в некоммерческом объединении закреплен в пп. 9 п. 1 ст. 19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № от 15.04.1998г., в соответствии с которым член садоводческого товарищества вправе добровольно выходить из такого объединения с одновременным заключением с ним договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования. Обязательным условием выхода из товарищества является заключение с ним письменного договора о порядке пользования общим имуществом.

Заявление о выходе из членов садоводческой, огороднической или дачной некоммерческой организации направляется заказным письмом в адрес юридического лица или председателя правления или вручается ему лично в руки под расписку. С момента передачи или отправления такого заявления можно считать себя вышедшим из некоммерческого объединения.

В свою очередь, ответчиком и его представителем как мировому судье, так и суду апелляционной инстанции не было представлено доказательств направления либо вручения Желток Н.Н. правлению ДСНТ «Дачник» заявления о выходе из членов указанного ДСНТ, принятия действий, направленных на заключение с ДСНТ «Дачник» договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования. Ответчик не отрицал, что на момент рассмотрения дела договор о пользовании общим имуществом между ДСНТ и ним не заключен.

Между тем, представителем истца представлена копия списка членов ДСНТ «Дачник по состоянию на 1998 год, из которого усматривается, что Желток Н.Н. в указанный период уже являлся одним из членов ДСНТ «Дачник» (л.д. 70-71). В ходе судебного разбирательства представитель истца пояснил, что Желток Н.Н. является владельцем земельного участка, в то время когда ему выдавался земельный участок, он выдавался только членам ДНТ.

ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» №, на который ответчик ссылается в своих возражениях на иск, в части того, что прием в члены дачного некоммерческого объединения относится к исключительной компетенции общего собрания его членов, и только после принятия в члены ДСНТ общим собранием, у нового члена ДСНТ возникает обязанность по уплате всех видов взносов, издан в 1998г. При этом правоотношения между ДСНТ «Дачник» и Желток Н.Н., как владельцем земельного участка, расположенного в границах ДСНТ «Дачник», и, следовательно, членом ДСНТ, возникли ранее начала действия указанного закона, в 1992 году.

Мировой судья, разрешая вопрос о статусе Желток Н. Н. как члена ДСНТ «Дачник», правильно руководствовался нормами Земельного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», Федерального закона О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан, а также ранее действовавшего законодательства.

Так, в соответствии с Порядком выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности на землю, утвержденным Роскомземом ДД.ММ.ГГГГ, основанием для приватизации земельных участков, которые выделялись гражданам, являются выданные в тот период документы. Прежде всего, это государственные акты, решения соответствующих органов о предоставлении земельных участков, а при их отсутствии - земельно-шнуровые и похозяйственные книги, другие документы, имеющиеся в районных комитетах по земельной реформе и землеустройству, органах архитектуры, строительства и жилищного хозяйства или у самих землепользователей.

Мировой судья обоснованно не учет доводов ответчика о том, что ни какими объектами инфраструктуры и имуществом ДСНТ «Дачник» он не пользуется, электричество к его участку не подключено.

При этом, мировым судьей установлено, что согласно протоколу отчетного общего собрания членов ДСНТ «Дачник» от ДД.ММ.ГГГГ, утверждены целевые взносы на электрификацию дачного товарищества 11000 руб. (целевые взносы на электричество - 4000 руб. и на полное подключение электричества к дачному участку - 7000 руб. (л.д. 6-8).

Исходя из положений статей 1 и 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов ДНП и не связывается с членством в партнерстве. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет ДНП, являются обязательными платежами.

Мировой судья правильно исходил из того, что отсутствие договора с ДСНТ не влияет на отношения собственника земельного участка, расположенного на территории партнерства, и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной указанным законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов ДСНТ.

Согласно протоколу общего собрания работников ДСНТ «Дачник» № от ДД.ММ.ГГГГ, большинством голосов избрана председателем правления Дацьо Г. В. (л.д. 27-29). Копией приказа о приеме работника на работу ДСНТ «Дачник» подтверждается, что Дацьо Г. В. принята на работу в ДСНТ на должность председателя правления (л.д. 30), в связи с чем доводы ответчика и его представителя о том, что у представителя истца Дацьо Г.В. не имеется полномочий председателя ДСНТ «Дачник» обоснованно не приняты во внимание мировым судьей.

Мировой судья обоснованно признал доводы ответчика и его представителя о том, что Устав ДСНТ «Дачник» и решения общих собраний, оформленные протоколами, не могут являться доказательствами по делу, поскольку незаконны, ничтожны, несостоятельными, поскольку ответчиком и его представителем в ходе судебного разбирательства не представлено доказательств указанных фактов.

В соответствии с подп. 8 п. 1 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд с заявлением о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Согласно п. 2 ст. 21 Закона № 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В ст. 46 Закона № 66-ФЗ предусмотрено, что защите в соответствии с гражданским законодательством подлежат права членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, связанные с вступлением в члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, участием в нем и выходом из него (п. 1). Защита прав садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединений и их членов в соответствии с гражданским и земельным законодательством осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав (п. 3).

Согласно ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, в силу приведенных выше положений закона при обращении в суд с иском об оспаривании решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения истец должен доказать, что оспариваемое решение общего собрания нарушило его права и законные интересы, и вправе воспользоваться таким способом защиты его нарушенного права, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

Согласно положениям ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (ст. ст. 16, 19 и др.), Устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, будучи учредительным документом, закрепляет права, обязанности и ответственность членов такого объединения, которые обязаны соблюдать его требования и несут ответственность в случае их нарушения. При этом, положения Устава не могут противоречить законодательству Российской Федерации и законодательству субъектов Российской Федерации (п. 5 ст. 16).

Само по себе отсутствие в указанном ФЗ положений о праве членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения оспаривать положения, содержащиеся в уставе данного объединения, не ограничивает их в судебной защите, гарантируемой ст. 46 (ч. 1 и 2) Конституции РФ и предусмотренной, в том числе, в нормах гражданского и гражданского процессуального законодательства. Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе если эти права нарушены положениями Устава некоммерческой организации.

Как установлено мировым судьей, ответчик в судебном заседании подтвердил, что не обращался в суд с заявлением о признании недействительными, ничтожными нарушающих, по его мнению, его права и законные интересы Устава и решений (протоколов) общего собрания членов ДСНТ «Дачник», представленных в качестве доказательств по делу.

Согласно представленного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, в возбуждении уголовного дела в отношении Дацьо Г.В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ отказано.

При этом, вступившего в законную силу решения суда, на основании которого Устав и решения общего собрания членов ДСНТ «Дачник» признаны недействительными, ничтожными, ответчиком суду представлены не были.

РџСЂРё таких обстоятельствах РјРёСЂРѕРІРѕР№ СЃСѓРґСЊСЏ верно пришел Рє выводу, что размеры членских Рё целевых РІР·РЅРѕСЃРѕРІ ДСНТ «Дачник» определены уполномоченным органом РІ СЃРѕРѕС‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░µ░і░ѕ ░є░ѕ░ј░ї░µ░‚░µ░Ѕ░†░░░µ░№, ░° ░ї░ѕ░‚░ѕ░ј░ѓ ░–░µ░»░‚░ѕ░є ░ќ.░ќ., ░є░°░є ░‡░»░µ░Ѕ ░Ѓ░°░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░‚░ѕ░І░°░Ђ░░░‰░µ░Ѓ░‚░І░°, ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ ░Ѓ░І░ѕ░µ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░ѓ░ї░»░°░‡░░░І░°░‚░Њ ░‡░»░µ░Ѕ░Ѓ░є░░░µ ░░ ░░░Ѕ░‹░µ ░І░·░Ѕ░ѕ░Ѓ░‹.

░џ░ѓ░Ѕ░є░‚░ѕ░ј 5.2 ░Ј░Ѓ░‚░°░І░° ░”░Ў░ќ░ў ░«░”░°░‡░Ѕ░░░є░» ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░І░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░µ ░‡░»░µ░Ѕ░Ѓ░є░░░… ░І░·░Ѕ░ѕ░Ѓ░ѕ░І ░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░Џ░‚░Ѓ░Џ ░І░Ѓ░µ░ј░░ ░‡░»░µ░Ѕ░°░ј░░ ░Ў░ў ░І ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░·░ґ░Ѕ░µ░µ 15 ░°░І░і░ѓ░Ѓ░‚░° ░‚░µ░є░ѓ░‰░µ░і░ѕ ░і░ѕ░ґ░°, ░° ░ї. 5.4. ░Ј░Ѓ░‚░°░І░° ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░° ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░·░° ░Ѕ░µ░Ѓ░І░ѕ░µ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░І░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░µ ░‡░»░µ░Ѕ░Ѓ░є░░░… ░І░·░Ѕ░ѕ░Ѓ░ѕ░І ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 0,2% ░ѕ░‚ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░·░° ░є░°░¶░ґ░‹░№ ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░є░░ ░Ѓ 16 ░°░І░і░ѓ░Ѓ░‚░° ░‚░µ░є░ѓ░‰░µ░і░ѕ ░і░ѕ░ґ░°. ░ќ░° ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░”░Ў░ќ░ў ░«░”░°░‡░Ѕ░░░є░» ░є ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░ј░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░µ ░Ѓ ░░░Ѓ░є░ѕ░ј ░є ░–░µ░»░‚░ѕ░є░ѓ ░ќ.░ќ. ░‡░»░µ░Ѕ░Ѓ░є░░░µ ░░ ░†░µ░»░µ░І░‹░µ ░І░·░Ѕ░ѕ░Ѓ░‹ ░·░° 2014-2017 ░і░ѕ░ґ░‹ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░±░‹░»░░ ░ѕ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░‹.

░ ░°░·░ј░µ░Ђ ░Ѕ░°░‡░░░Ѓ░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░µ░Ѕ░░ ░·░° ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░є░ѓ ░ї░»░°░‚░µ░¶░°: ░·░° 2014 ░і░ѕ░ґ - 1234 ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░ѕ 0,2% ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 3455,2 ░Ђ░ѓ░±.; ░є ░ѕ░ї░»░°░‚░µ 1400 ░Ђ░ѓ░±.; ░·░° 2015 ░і░ѕ░ґ - 869 ░ґ░Ѕ░µ░№ ░ї░ѕ 0,2% ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 5214 ░Ђ░ѓ░±.; ░є ░ѕ░ї░»░°░‚░µ 3000 ░Ђ░ѓ░±.; ░·░° 2016 ░і░ѕ░ґ - 503 ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░ѕ 0,2% ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 3018 ░Ђ░ѓ░±.; ░є ░ѕ░ї░»░°░‚░µ 3000 ░Ђ░ѓ░±.; ░·░° 2017 ░і░ѕ░ґ - 138 ░ґ░Ѕ░µ░№ ░ї░ѕ 0,2% ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 828 ░Ђ░ѓ░±.; ░є ░ѕ░ї░»░°░‚░µ 828 ░Ђ░ѓ░±. ░ћ░±░‰░°░Џ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░° ░Ѕ░°░‡░░░Ѓ░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░µ░Ѕ░░ - 8228 ░Ђ░ѓ░±.

░џ░Ђ░░ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░µ░№ ░±░‹░»░ѕ ░ѓ░‡░‚░µ░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░µ░ј ░░░Ѓ░‚░†░° ░±░‹░»░ѕ ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░ѕ ░Ѕ░µ ░І░ѕ░·░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І ░Ѕ░µ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░‡░»░µ░Ѕ░Ѓ░є░░░… ░░ ░†░µ░»░µ░І░‹░… ░І░·░Ѕ░ѕ░Ѓ░ѕ░І (1400 ░Ђ░ѓ░±.), ░° ░‚░°░є░¶░µ ░ї░µ░Ѕ░░ ░·░° ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░є░ѓ ░ї░»░°░‚░µ░¶░µ░№ (1400 ░Ђ░ѓ░±.) ░·░° 2014 ░і░ѕ░ґ.

░ ░µ░€░°░Џ ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░ї░µ░Ѕ░░, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░‚. 8 ░¤░— ░«░ћ ░Ѓ░°░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‡░µ░Ѓ░є░░░…, ░ѕ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░░ ░ґ░°░‡░Ѕ░‹░… ░Ѕ░µ░є░ѕ░ј░ј░µ░Ђ░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░ѕ░±░Љ░µ░ґ░░░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ░… ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░» ░„– ░ѕ░‚ 15.04.1998░і., ░° ░‚░°░є░¶░µ ░ї. 5.4 ░Ј░Ѓ░‚░°░І░° ░”░Ў░ќ░ў ░«░”░°░‡░Ѕ░░░є░», ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░ї░Ђ░░░Ѕ░†░░░ї░° ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░є░ѕ░Ѕ░є░Ђ░µ░‚░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ґ░µ░»░°, ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░░░€░µ░» ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ░± ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѓ░ј░µ░Ѕ░Њ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░€░‚░Ђ░°░„░Ѕ░‹░… ░Ѓ░°░Ѕ░є░†░░░№, ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚. 333 ░“░љ ░ ░¤.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј, ░‚░°░є ░є░°░є ░ѕ░Ѕ░ѕ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░░ ░‚░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░ѕ░±░»░Ћ░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░░ ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░°░ј░░ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°. ░’ ░Ѕ░µ░ј ░ѕ░‚░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░‹ ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░µ ░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░»░Џ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░„░°░є░‚░‹, ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј░░, ░ѕ░†░µ░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░°. ░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░░░‚ ░░░Ѓ░‡░µ░Ђ░ї░‹░І░°░Ћ░‰░░░µ ░І░‹░І░ѕ░ґ░‹, ░І░‹░‚░µ░є░°░Ћ░‰░░░µ ░░░· ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░.

░ќ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░“░џ░љ ░ ░¤, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░ї░ѕ░Ѓ░»░ѓ░¶░░░‚░Њ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░є ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░‚░░░».

░љ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░°░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ѓ ░”░°░†░Њ░ѕ ░“.░’. ░Ѕ░µ ░±░‹░»░ѕ ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј░ѕ░‡░░░№ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Џ ░”░ќ░ў ░«░”░°░‡░Ѕ░░░є░», ░° ░Ђ░°░І░Ѕ░ѕ ░░ ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј░ѕ░‡░░░№ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░µ░ґ░Љ░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░‚░Ѓ░Џ ░є░Ђ░░░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░, ░‚░°░є ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░ї░µ░Ђ░µ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѓ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░░ ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░° ░ї░ѕ░‚░ѕ░ј░ѓ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░І ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░є ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░ѕ░±░¶░°░»░ѓ░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. 327 - 329 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░

░ћ░џ░ ░•░”░•░›░˜░›:

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„– 225 ░”░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░°░Џ ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ћ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ             ░’.░’. ░џ░ѕ░і░ѕ░Ђ░µ░»░ѕ░І