Решение по делу № 33-595/2019 от 13.02.2019

Судья Ретенгер Е.В.                                                      Дело № 33-595/2019

Докладчик Калинский В.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Южно-Сахалинск                                                                       05 марта 2019 года

        Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

    председательствующего судьи Калинского В.А.,

судей Загорьян А.Г., Марьенковой А.В.,

    при секретаре Марченко Э.А.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Блинова Валерия Викторовича к Мамалыге Александру Евгеньевичу о взыскании неустойки, судебных расходов, по апелляционной жалобе ответчика Мамалыги А.Е. на решение Южно-Сахалинского городского суда от 19 ноября 2018 года.

    Заслушав доклад судьи Калинского В.А., судебная коллегия

установила:

Блинов В.В. обратился в суд с иском к Мамалыге А.Е. о взыскании неустойки, судебных расходов.

Заявленные требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 2 265 000 рублей под 20 % годовых с возвратом долга на следующих условиях: 2 000 000 рублей в срок до 31.12.2017 г., 265 000 рублей в срок до 01.04.2018 г. В случае просрочки возврата суммы займа ответчик оплачивает неустойку в размере 1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки. Указал, что денежные средства ответчиком возвращены в полном объеме, но не в сроки, согласованные сторонами. В связи с чем, просил взыскать с Мамалыги А.Е. в свою пользу неустойку за несвоевременный возврат долга в размере 868 150 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 881 рубль 50 копеек.

Решением Южно-Сахалинского городского суда от 19 ноября 2018 года исковые требования удовлетворены частично. С Мамалыги А.Е в пользу Блинова В.В. взыскана неустойка по договору займа в размере 200 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 881 рубль 50 копеек. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

На решение суда Мамалыгой А.Е. подана апелляционная жалоба.

В суд апелляционной инстанции до начала рассмотрения дела по существу поступил письменный отказ ответчика Мамалыги А.Е. от апелляционной жалобы, который поддержан им в судебном заседании.

Согласно части 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

В силу части 3 указанной нормы о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым принять отказ от апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

    Принять отказ от апелляционной жалобы ответчика Мамалыги Александра Евгеньевича на решение Южно-Сахалинского городского суда от 19 ноября 2018 года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе ответчика Мамалыги А.Е. прекратить.

    Председательствующий судья                    Калинский В.А.

Судьи                                   Загорьян А.Г.

Марьенкова А.В.