Решение по делу № 02-0657/2022 от 22.09.2021

Уникальный идентификатор дела 77RS0021-02-2021-018034-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         11 августа 2022 года адрес

Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 18 августа 2022 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-657/2022 по иску ......... (паспортные данные) к Департаменту городского имущества адрес (ОГРН: 1037739510423) о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

... С.М. обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес (далее также - Департамент, ДГИ) о признании права собственности на квартиру № 17 по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти ...фио, умершего 12.07.2020 г.

Требования мотивированы тем, что 12.07.2020 г. умер ...фио, наследником по закону первой очереди которого является его сын - ... С.М. (истец). В состав наследственного имущества вошла квартира № 17 по адресу: адрес. Истец в установленном законом порядке обратился к нотариусу адрес фио, на запрос которого Департаментом представлена расширенная справка о зарегистрированных правах на объект жилого фонда, согласно которой спорное жилое помещение находится в общей долевой собственности (по 1/2 доле у каждого) фио и фио Ввиду расхождения в документах, нотариусом адрес отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру № 17 по адресу: адрес. По мнению истца, допущенная ответчиком в направленных в адрес нотариуса документах, нарушает его права, поскольку оформление права собственности на наследуемое имущество во внесудебном порядке невозможно, что может повлечь за собой признание спорного имущества выморочным.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в судебное заседание своего представителя по доверенности фио, который заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Третье лицо - нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В данной связи, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 12.07.2020 г. умер ...фио, наследником по закону первой очереди которого является его сын - ... С.М.

В состав наследственного имущества вошла квартира № 17 по адресу: адрес.

Истец в установленном законом порядке обратился к нотариусу адрес фио

Постановлением нотариуса адрес от 23.11.2021 г. в совершении нотариального действия - выдаче ...у С.М. свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру № 17 по адресу: адрес - отказано ввиду отсутствия документов, бесспорно подтверждающих право собственности наследодателя, ...фио, на спорную квартиру.

При этом в постановлении об отказе в совершении нотариального действия указано, что на запрос нотариуса Департаментом представлена расширенная справка о зарегистрированных правах на объект жилого фонда, согласно которой спорное жилое помещение находится в общей долевой собственности (по 1/2 доле у каждого) фио и фио; правоустанавливающие документы о зарегистрированных до 31.01.1998 г. правах на указанную квартиру отсутствуют.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что допущенная ответчиком в направленных в адрес нотариуса документах, нарушает его права, поскольку оформление права собственности на наследуемое имущество во внесудебном порядке невозможно, что может повлечь за собой признание спорного имущества выморочным. Помимо того документы, подтверждающие право собственности наследодателя на квартиру № 17 по адресу: адрес имеются.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалы дела истцом представлена копия договора от 19.03.1992 г., согласно которого Мосжилкомитет в лице своего представителя фио передал, а ...фио получил в собственность занимаемую им и членами его семьи (фио - мать) квартиру, находящуюся в адрес по адресу: адрес (л.д. 11).

В п. 5 договора указано, что ...фио получает указанную квартиру в собственность безвозмездно (бесплатно).

Согласно ст. 7 Закона адрес от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в адрес», в редакции, действующей на момент подписания договора передачи спорного жилого помещения, право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов.

Названный договор удостоверен нотариусом за № в реестре 7-1631, зарегистрирован 12.05.1992 г. за № 5-37586.

Пунктом 6.45 Положения о Департаменте городского имущества адрес, утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 20.02.2013 г. № 99-ПП, определено, что Департамент осуществляет хранение фонда дел правоустанавливающих документов о зарегистрированных до 31.01.1998 г. правах на объекты жилищного фонда в адрес и предоставляет информацию и документы о зарегистрированных до 31.01.1998 г. правах на объекты жилищного фонда в адрес в порядке, установленном правовыми актами адрес.

В данной связи, доводы ответчика о том, что правоустанавливающие документы о зарегистрированных до 31.01.1998 г. правах на квартиру № 17 по адресу: адрес отсутствуют, не могут свидетельствовать об однозначном выводе о том, что спорное наследственное имущество не принадлежало наследодателю на день смерти, поскольку обязанность по хранению и сохранности таких документов, исходя из указанного выше Положения, возложена непосредственно на Департамент, в то время как истцом такой правоустанавливающий документ был представлен. Сомнений в подлинности представленного договора от 19.03.1992 г. ответчиком не выражено.

Из выписки из домовой книги на квартиру № 17 по адресу: адрес следует, что по месту жительства в ней были зарегистрированы: ...фио с 15.05.1974 г. по 12.07.2020 г. (выписан по смерти), фио с 15.05.1974 г. по 03.10.2003 г. (выписана по смерти), ... С.М. с 29.09.1976 г. по 16.06.1987 г. (выписан по заявлению).

Согласно актовой записи о рождении № 1131 от 10.06.1960 г., отцом ...а С.М. является ...фио

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в представленной по запросу суда расширенной справке о зарегистрированных правах на объект жилого фонда, допущена явная описка в указании фамилии наследодателя, вместо фио... указано фио. Силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что на момент смерти ...фио принадлежала квартира № 17 по адресу: адрес, что следует из договора от 19.03.1992 г., единственным наследником наследодателя по закону является ... С.М., заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...а ... к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать право собственности ...а ... на квартиру № 17 по адресу: адрес порядке наследования по закону после смерти ...фио, умершего 12.07.2020 г.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для регистрации прав собственности ...а ... на квартиру № 17 по адресу: адрес порядке наследования по закону после смерти ...фио, умершего 12.07.2020 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Пресненский районный суд адрес.

Судья Э.Д. Кирьянен