Решение по делу № 2-1599/2021 от 07.06.2021

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2021 года город Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Лисютиной О.В.,

при секретаре Жеребцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБУ «Яроблветлаборатория» к Князеву Владимиру Сергеевичу о взыскании материального ущерба,

у с т а н о в и л:

ГБУ «Яроблветлаборатория» обратилось в суд с иском к Князеву В.С. о взыскании в свою пользу сумму материального ущерба в размере 182 170,97 руб., ссылаясь в иске на то, что в производстве следственного отдела по Фрунзенскому району г. Ярославля следственного управления СК России по ЯО находилось уголовное дело по подозрению Князева B.C. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ. В ходе следствия было установлено, что Князев B.C. в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА работал НАИМЕНОВАНИЕ ДОЛЖНОСТИ ОБЕЗЛИЧЕНО в отделе производственного обеспечения ГБУ ЯО «Яроблветлаборатория». По условиям трудового договора, Князев В.С. был обязан осуществлять контроль за состоянием здоровья водителей, проводить предрейсовые осмотры перед началом рабочей смены, заносить результаты предрейсовых осмотров в журнал, принимать решение о допуске водителей, а также выполнять иные функции, связанные с проведением предрейсовых и лослерейсовых осмотров водителей. Не желая добросовестно выполнять возложенные на него функции, в указанный период времени он вносил в журнал предрейсового осмотра водителей ГБУ ЯО «Яроблветлаборатория» заведомо ложные сведения о прохождении водителями предрейсового осмотра, а также заполнял и передавал сотрудникам ГБУ ЯО «Яроблветлаборатория» заполненные им путевые листы с проставленными печатями о прохождении медицинского осмотра, штампом о допуске к работе, а также своей подписью и личной печатью, содержащие заведомо ложные сведения о проведении медицинских осмотров и о допуске водителей к работе. Постановлением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА уголовное дело по ч. 1 ст.292 УК РФ в отношении Князева B.C. прекращено с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей. Вышеуказанные действия Князева B.C. причинили материальный ущерб ГБУ ЯО «Яроблветлаборатория» в размере 182170,97 рублей. Возместить причинённый ущерб в добровольном порядке ответчик отказался.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Табаков Ю.В., требования поддержал и пояснил, что ответчику заработная плата выплачивалась из внебюджетных средств. Прекращение уголовного дела судебным штрафом не является реабилитирующим основанием. Заработную плату ответчик получал незаконно, свою трудовую функцию он не исполнял. Сумма заявлена за весь период, который он не приходил на работу – с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Полагает, что срок обращения с данными требованиями не пропущен, поскольку начинает течь не с момента возбуждения уголвного дела, а с момента принятия решения судом, то есть с момента вынесения постановления о прекращении уголовного дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Азеев Н.Ю., действующий на основании ордера, с иском не согласился, просил в удовлетворении требований отказать и пояснил, что ответчик привлекался к ответственности по ст. 292 УК РФ. На работу он ходил, но надлежаще свои обязанности не исполнял. По договоренности с директором Кононовым, он приходил и заполнял документы, осмотр не проводил. Сейчас возбуждено уголовное дело в отношении директора. Это формальный состав, материального ущерба не было причинено. Если бы Князев не загладил причиненный преступлением вред, то к нему бы не применили судебный штраф. Он сделал пожертвование в детский дом. Указанной суммы заработной платы он не получал. Согласно п. 11 ППВС РФ от 16.11.2006 № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» к полной материальной ответственности работник может быть привлечен, если ущерб причинен в результате преступных действий, установленных вступившим в законную силу приговором суда, других оснований нет. Также представителем ответчика заявлено о пропуске срока обращения в суд истца с данными требованиями, поскольку уволили Князева ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, соответственно годичный срок обращения с требованиями за разрешением индивидуального трудового спора истек ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. С иском ГБУ ЯО «Яроблветлаборатория» обратилась ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Представитель третьего лица Департамента ветеринарии Ярославской области в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Департамента.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, по представленным доказательствам.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Князев В.С. был принят на работу в ГБУ ЯО «Ярославская областная ветеринарная лаборатория» в отдел производственного обеспечения на должность НАИМЕНОВАНИЕ ДОЛЖНОСТИ ОБЕЗЛИЧЕНО, что следует из приказа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

С Князевым Д.В. был заключен трудовой договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в котором указано, что принят он на должность фельдшера по предрейсовому осмотру по совместительству на 0,5 ставки.

Приказом от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Князев В.С. переведен на 0,25 ставки, в связи с этим в трудовой договор соглашением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА внесены изменения.

Дополнительным соглашением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА к трудовому договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА должностной оклад установлен в размере 1903,50 руб.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Князев В.С. уволен по п. 3 ст. 77 ТК РФ (расторжение трудового договора по инициативе работника), что следует из приказа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Из реестра начисленной и выплаченной заработной платы за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Князеву В.С. выплачено за ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН – 38300,89 руб., за ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН – 44414,83 руб., за ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН – 51173,52 руб., за ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН – 38755,73 руб., за ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН – 9526 руб., а всего 182170,97 руб.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении Князева В.С. по факту внесения в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в журнал предрейсового осмотра водителей заведомо ложных сведений о прохождении водителями предрейсового осмотра, а также заполнения и передачи сотрудникам ГБУЗ ЯО «Яроблветлаборатория» заполненных им путевых листов с проставленными печатями о прохождении медицинского осмотра, штампом о допуске к работе, а также своей подписью и личной печатью, содержащие заведомо ложные сведения о проведении медицинских осмотров и о допуске водителей к работе, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 23 «О судебном решении» следует, что в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Постановлением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении Князеву В.С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворено. Уголовное дело в отношении Князева В.С., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, прекращено, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Князеву В.С. назначена мера уголовно-правового характера в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности при обращении истца с данными требованиями.

С мнением ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора суд не соглашается по следующим основаниям.

Статьей 392 ТК РФ установлено, что работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба. При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой, второй, третьей и четвертой настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.

Согласно ст. 200 ГПК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела следует, что постановление о прекращении уголовного дела в отношении Князева В.С. вынесено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Соответственно, с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец узнал о нарушении своего права, и с этой даты исчисляется годичный срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

Исковое заявление от ГБУ ЯО «Яроблветлаборатория» поступило в суд ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Таким образом, срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора истец не пропустил.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 2.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в ч. 1 ст. 75 и в ст. 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д. Под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

При принятии решения о применении судебного штрафа по делам о преступлениях, суды исходят из того, что причиненный вред должен быть заглажен.

Таким образом, поскольку, прекращение уголовного дела с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возможно только при возмещении ущерба, следовательно, Князевым В.С. вред, причиненный преступлением заглажен и ущерб полностью возмещен. В противном случае, оснований для прекращения уголовного дела не имелось.

Исходя из вышесказанного, оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ГБУ «Яроблветлаборатория» к Князеву Владимиру Сергеевичу о взыскании материального ущерба, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяцав Ярославский областной суд через районный суд, с момента составления мотивированного решения.

Судья О.В. Лисютина