Решение по делу № 2-3374/2022 от 19.07.2022

Дело № 2-3374/2022

27RS0003-01-2022-004929-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    30 августа 2022 года                                                                                                          г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Карпачевой С.А.

при секретаре Бедюк Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Кальсину Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Кальсину В.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивируя тем, что 09.09.2020 между Банком и Кальсиным В.В. заключен кредитный договор № № путем присоединения Кальсина В.В. к Правилам кредитования и подписания Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1252505 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 9,20 % годовых, а ответчик обязался возвращать полученную сумму и уплачивать проценты ежемесячно. Договор заключен в системе «ВТБ-Онлайн» в электронной форме с использованием простой электронной подписи в порядке, предусмотренном Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО). Ответчик исполнял свои обязательства по возврату кредита с нарушением условий кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Кальсина В.В. по договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10%) составила 1208814,87 руб., из которых: 1130180,76 руб. – сумма основного долга кредита, 76363,16 руб. – сумма плановых процентов, 2270,95 руб. – задолженность по пени.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кальсиным В.В. заключен кредитный договор № № путем присоединения Кальсина В.В. к Правилам кредитования и подписания Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 164307 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 11,20 % годовых, а ответчик обязался возвращать полученную сумму и уплачивать проценты ежемесячно. Договор заключен в системе «ВТБ-Онлайн» в электронной форме с использованием простой электронной подписи в порядке, предусмотренном Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО). Ответчик исполнял свои обязательства по возврату кредита с нарушением условий кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Кальсина В.В. по договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10%) составила 170170,58 руб., из которых: 158219,35 руб. – сумма основного долга кредита, 11618,18 руб. – сумма плановых процентов, 333,05 руб. – задолженность по пени.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кальсиным В.В. заключен кредитный договор № № путем присоединения Кальсина В.В. к Правилам кредитования и подписания Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 126390 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 10,20 % годовых, а ответчик обязался возвращать полученную сумму и уплачивать проценты ежемесячно. Договор заключен в системе «ВТБ-Онлайн» в электронной форме с использованием простой электронной подписи в порядке, предусмотренном Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО). Ответчик исполнял свои обязательства по возврату кредита с нарушением условий кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Кальсина В.В. по договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10%) составила 130710,43 руб., из которых: 121504,95 руб. – сумма основного долга кредита, 8906,27 руб. – сумма плановых процентов, 299,21 руб. – задолженность по пени.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кальсиным В.В. заключен кредитный договор № № путем присоединения Кальсина В.В. к Правилам кредитования и подписания Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 189585 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 17,20 % годовых, а ответчик обязался возвращать полученную сумму и уплачивать проценты ежемесячно. Договор заключен в системе «ВТБ-Онлайн» в электронной форме с использованием простой электронной подписи в порядке, предусмотренном Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО). Ответчик исполнял свои обязательства по возврату кредита с нарушением условий кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Кальсина В.В. по договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10%) составила 207620,03 руб., из которых: 185055,81 руб. – сумма основного долга кредита, 22085,35 руб. – сумма плановых процентов, 478,87 руб. – задолженность по пени.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кальсиным В.В. заключен кредитный договор № № путем присоединения Кальсина В.В. к Правилам кредитования и подписания Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 120000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 16,90 % годовых, а ответчик обязался возвращать полученную сумму и уплачивать проценты ежемесячно. Договор заключен в системе «ВТБ-Онлайн» в электронной форме с использованием простой электронной подписи в порядке, предусмотренном Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО). Ответчик исполнял свои обязательства по возврату кредита с нарушением условий кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Кальсина В.В. по договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10%) составила 135193,71 руб., из которых: 120000 руб. – сумма основного долга кредита, 14860,40 руб. – сумма плановых процентов, 333,31 руб. – задолженность по пени.

В связи с чем ВТБ (ПАО) просит суд взыскать с Кальсина В.В. в пользу Банка задолженность по вышеуказанным кредитным договорам, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 17463 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлялся надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не заявлял.

В соответствии с положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со п.1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу пп.1 п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Положения статей 307-328 ГК РФ устанавливают: обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Исходя их статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В положениях ст. 809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 п. 2 ГК РФ).

    На основании п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кальсиным В.В. заключен кредитный договор № № путем присоединения Кальсина В.В. к Правилам кредитования и подписания Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1252505 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 9,20 % годовых, а ответчик обязался возвращать полученную сумму и уплачивать проценты ежемесячно. Договор заключен в системе «ВТБ-Онлайн» в электронной форме с использованием простой электронной подписи в порядке, предусмотренном Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО).

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В судебном заседании установлено, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, Кальсину В.В. предоставлены денежные средства в сумме 1252505 руб.

Факт предоставления денежных средств ответчиком не оспорен.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора.

В настоящее время задолженность ответчиком не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Кальсина В.В. по договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10%) составила 1208814,87 руб., из которых: 1130180,76 руб. – сумма основного долга кредита, 76363,16 руб. – сумма плановых процентов, 2270,95 руб. – задолженность по пени.

Проверив правильность представленного расчета, суд находит его верным, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1208814,87 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кальсиным В.В. заключен кредитный договор № № путем присоединения Кальсина В.В. к Правилам кредитования и подписания Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 164307 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 11,20 % годовых, а ответчик обязался возвращать полученную сумму и уплачивать проценты ежемесячно. Договор заключен в системе «ВТБ-Онлайн» в электронной форме с использованием простой электронной подписи в порядке, предусмотренном Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО).

В судебном заседании установлено, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, Кальсину В.В. предоставлены денежные средства в сумме 164307 руб.

Факт предоставления денежных средств ответчиком не оспорен.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора.

В настоящее время задолженность ответчиком не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Кальсина В.В. по договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10%) составила 170170,58 руб., из которых: 158219,35 руб. – сумма основного долга кредита, 11618,18 руб. – сумма плановых процентов, 333,05 руб. – задолженность по пени.

Проверив правильность представленного расчета, суд находит его верным, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 170170,58 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кальсиным В.В. заключен кредитный договор № № путем присоединения Кальсина В.В. к Правилам кредитования и подписания Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 126390 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 10,20 % годовых, а ответчик обязался возвращать полученную сумму и уплачивать проценты ежемесячно. Договор заключен в системе «ВТБ-Онлайн» в электронной форме с использованием простой электронной подписи в порядке, предусмотренном Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО).

В судебном заседании установлено, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, Кальсину В.В. предоставлены денежные средства в сумме 126390 руб.

Факт предоставления денежных средств ответчиком не оспорен.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора.

В настоящее время задолженность ответчиком не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Кальсина В.В. по договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10%) составила 130710,43 руб., из которых: 121504,95 руб. – сумма основного долга кредита, 8906,27 руб. – сумма плановых процентов, 299,21 руб. – задолженность по пени.

Проверив правильность представленного расчета, суд находит его верным, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 130710,43 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кальсиным В.В. заключен кредитный договор № № путем присоединения Кальсина В.В. к Правилам кредитования и подписания Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 189585 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 17,20 % годовых, а ответчик обязался возвращать полученную сумму и уплачивать проценты ежемесячно. Договор заключен в системе «ВТБ-Онлайн» в электронной форме с использованием простой электронной подписи в порядке, предусмотренном Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО).

В судебном заседании установлено, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, Кальсину В.В. предоставлены денежные средства в сумме 189585 руб.

Факт предоставления денежных средств ответчиком не оспорен.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора.

В настоящее время задолженность ответчиком не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Кальсина В.В. по договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10%) составила 207620,03 руб., из которых: 185055,81 руб. – сумма основного долга кредита, 22085,35 руб. – сумма плановых процентов, 478,87 руб. – задолженность по пени.

Проверив правильность представленного расчета, суд находит его верным, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 207620,03 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кальсиным В.В. заключен кредитный договор № № путем присоединения Кальсина В.В. к Правилам кредитования и подписания Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 120000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 16,90 % годовых, а ответчик обязался возвращать полученную сумму и уплачивать проценты ежемесячно. Договор заключен в системе «ВТБ-Онлайн» в электронной форме с использованием простой электронной подписи в порядке, предусмотренном Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО).

В судебном заседании установлено, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, Кальсину В.В. предоставлены денежные средства в сумме 120000 руб.

Факт предоставления денежных средств ответчиком не оспорен.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора.

В настоящее время задолженность ответчиком не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Кальсина В.В. по договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10%) составила 135193,71 руб., из которых: 120000 руб. – сумма основного долга кредита, 14860,40 руб. – сумма плановых процентов, 333,31 руб. – задолженность по пени.

Проверив правильность представленного расчета, суд находит его верным, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 135193,71 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчик Кальсин В.В. не доказал, в связи с чем исковые требования исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по вышеуказанным кредитным договорам в полном объеме.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Кальсина В.В. подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 17463 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Кальсину Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Кальсина Владимира Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца п. Нюрба Ленинского района Якутской АССР (паспорт серии №) в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (ИНН №) общую сумму задолженности по кредитному договору № № в размере 1208814 рублей 87 копеек; общую сумму задолженности по кредитному договору № № в размере 170170 рублей 58 копеек; общую сумму задолженности по кредитному договору № № в размере 130710 рублей 43 копейки; общую сумму задолженности по кредитному договору № № в размере 207620 рублей 03 копейки; общую сумму задолженности по кредитному договору № № в размере 135193 рубля 71 копейку; расходы по уплате государственной пошлины в размере 17463 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья

                                                                                                                                              С.А. Карпачева

Мотивированное решение изготовлено судом 01 сентября 2022 года

        Судья                                                                                                                           С.А. Карпачева