Решение по делу № 2-120/2023 (2-1433/2022;) от 19.12.2022

    2-120/2023

25RS0015-01-2022-002099-44

мотивированное решение изготовлено 07.02.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Дальнегорск                                                                  1 февраля 2023 года

    Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Юдановой Е.Ю., при секретаре Плеховой Е.В. с участием представителя истца Алехина И.В. – Булатова А.А., действующего на основании доверенности, представителя ответчика Полякова Е.А. – Карлюк Т.А., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алехина И.В. к Полякову Е.А. о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Алехин И.В. обратился в суд с иском о взыскании с Полякова Е.А. долга и процентов по расписке, указав в обоснование, что <дата> между истцом и ответчиком заключён договор займа на сумму 100 000 рублей сроком на три месяца с взиманием <...>% в месяц. Факт получения денежных средств подтверждается распиской. Ответчик обязанность по возврату заемных денежных средств и процентов не исполнил. В ходе рассмотрения дела по существу истец уточнил требования, указал, что поскольку ответчик добровольно вернул основной долг <дата>, просил взыскать с ответчика в пользу истца проценты по расписке в сумме 57 142,86 рублей.

Истец Алехин И.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель истца Булатов А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Поляков Е.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика Полякова ЕА. – Карлюк Т.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала относительно уточнённых требований. Указала, что супруга ответчика перевела истцу в феврале 2020 года сумму в размере 180 000 рублей, которая состоит из основного долга 100 000 рублей и процентов в размере 80 000 рублей. Просит в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, выслушав свидетеля П., приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с их условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей

Согласно п. п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> Алехин И.В. и Поляков Е.А. заключили договор займа, в подтверждение чего ответчиком выдана расписка, согласно которой ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 100 000 рублей с условием выплаты процентов за пользование займом под <...>% ежемесячно на срок 3 месяца и обязался возвратить долг в срок <дата>. Данный факт сторонами не оспаривался.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля П. пояснила, что состоит в браке с ответчиком. <дата> ей стало известно, что муж занял <дата> деньги в размере 100 000 рублей у Алехина, и рассказал, что в конце января или в начале февраля он занял еще 100 000 рублей, под 40% в месяц от суммы долга. В тот же день, <дата>, она перевела денежные средства на счет Алехина в сумме 100 000 рублей через банкомат. Позднее, <дата> перевела еще 180 000 рублей через банкомат. Полагала, что долги супруга погасила, к Алехину за подтверждением принятия долга не обращалась.

В соответствии с частью первой статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, в нарушение указанного положения части первой статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств исполнения указанного обязательства по возврату процентов, указанных в расписке.

В соответствии со статьей 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи) (часть 1).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (часть 2).

Вышеуказанная расписка имеется в материалах дела в подлиннике, оснований сомневаться в ее действительности, а также в том, что она подписана Поляковым Е.А., у суда не имеется и ответчиком не оспаривается. Расписка не была оспорена, отменена, признана недействительной.

Нахождение у заимодавца подлинника расписки о получении денежных средств, по смыслу ст. 408 ГК РФ, подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Определяя размер подлежащих взысканию процентов по договору займа, с учетом представленных сторонами расчетов, суд, произведя собственный расчет, проходит к выводу об удовлетворении требований в размере 56551,72 рублей.

Основной долг        период       дней      проценты сумма процентов

100000 рублей    <дата> по 31        40            40000 рублей

<дата>

100000 рублей <дата> по 12        40            16551,72 рублей.

                            12.02.20202

В соответствии со ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, подтверждённые квитанцией, по уплате госпошлины, но в размере 1896,55 рублей, то есть пропорционально сумме удовлетворённых исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алехина И.В. к Полякову Е.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Полякова Е.А. (паспорт №) в пользу Алехина И.В. (паспорт №) проценты по расписке от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 56 551,72 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1896,55 рублей. В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                              Е.Ю. Юданова