Решение по делу № 1-583/2024 от 29.03.2024

Дело № 1-583/2024 25RS0029-01-2024-003087-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Уссурийск 14 мая 2024 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Дондик А.Н.,

секретаря судебного заседания Колоколовой Д.К., с участием

государственного обвинителя - помощника Уссурийского городского прокурора Цеунова В.И.;

подсудимого - Косенкова С.С.;

защитника - адвоката Максимова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения расследованное по упрощенной форме дознания уголовное дело в отношении

Косенкова С. С.ча, XXXX, не судимого;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Косенков С.С. незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах.

Косенков С.С., в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут в один их дней периода с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 70 метров в юго-восточном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, имея умысел на незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия, достоверно зная, что на территории РФ запрещен свободный оборот огнестрельного оружия, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, не имея разрешения компетентных органов, незаконно, действуя умышленно, в нарушение статей 6,9,13 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГ, а также пунктов 19,54 Постановления Правительства Российской Федерации № 814 от 21.07.1998 в редакции от 26.04.2022 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», устанавливающих основные правила приобретения, хранения оружия, основные правила регулирования отношений, возникающих в процессе оборота оружия, права и обязанности участников оборота оружия, нашел, поднял, присвоил найденное, тем самым умышленно, незаконно, приобрел пистолет, который согласно заключению эксперта XXXXэк от ДД.ММ.ГГ, является гладкоствольным, короткоствольным, ручным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом из списанного охолощенного пистолета Макарова, модели «Р-411» производства Россия, заводской номер пистолета «XXXX», путем замены ствола. Пистолет пригоден для производства выстрелов самодельно изготовленными патронами из гильзы с капсюлем и пороховым зарядом патрона травматического действия 9 мм РА, снаряженным шарообразной металлической (свинцовой) пулей диаметром 6,6 мм.

После чего, в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение имеющегося у него огнестрельного оружия, не имея соответствующего разрешения, полученного в установленном законом порядке на приобретение, хранение огнестрельного оружия, которое запрещено в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, в период времени с 16 часов 30 минут до 21 часа 00 минут в один из дней с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ, перенес данное огнестрельное оружие в XXXX в г. Уссурийске Приморского края, где умышленно незаконно стал хранить до 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГ, когда ДД.ММ.ГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 15 минут указанное огнестрельное оружие было обнаружено и изъято сотрудниками УФСБ России по Приморскому краю в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в XXXX г. Уссурийска Приморского края.

Подсудимый Косенков С.С. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в инкриминируемом деянии признал полностью поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что подтвердил письменным заявлением, пояснил, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, в чем состоит особый порядок принятия судебного решения и процессуальные последствия постановления приговора в указанном порядке он осознает.

Государственный обвинитель, адвокат не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагает возможным постановление приговора по данному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке поскольку, подсудимый в суде признал вину и согласился с предъявленным ему обвинением, которое обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Дознание проведено по ходатайству подозреваемого в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ, порядок и правовые последствия производства данного вида дознания Косенкову С.С. были разъяснены. Обстоятельств для самооговора судом не установлено. Возражения со стороны остальных участников процесса отсутствуют.

В судебном заседании были исследованы и оценены доказательства, на которые ссылалась сторона обвинения в обвинительном постановлении: протокол допроса подозреваемого Косенкова С.С. (л.д. 76-79); протоколы допроса свидетелей ФИО6 (л.д. 64-66), ФИО7 (л.д. 67-69), свидетеля ФИО8 (л.д. 52-53), свидетеля ФИО9 (л.д. 56-57), свидетеля ФИО10 (л.д. 60-61); рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д. 12-13); постановление о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (л.д. 14); постановление о предоставлении результатов ОРМ (л.д. 9-11); протокол обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (л.д. 15-17); заключение эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ (л.д. 37-42); протоколы выемки, осмотра, признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств (л.д.18-20, 45-49, 51), которые сторонами процесса не оспаривались.

Считая, что обвинение, с которым согласился Косенков С.С., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд назначает ему наказание по правилам ст. 316 УПК РФ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконных приобретение, хранение огнестрельного оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления наряду с данными о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено.

Косенков С.С. ранее не судим, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Косенкова С.С., суд в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в проведении им проверки показаний на месте, где он пояснил все обстоятельства совершенного им противоправного деяния, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание Косенкова С.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения его категории на менее тяжкую, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного Косенкова С.С. до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не выявлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, необходимость влияния назначенного наказания на исправление Косенкова С.С. и на условия жизни его семьи, с учетом личности подсудимого, его положительных характеристик, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно с назначением наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции ст. 222 ч.1 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 и 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Косенкова С. С.ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному Косенкову С.С. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – Уссурийского городского округа Приморского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, возложив на осужденного Косенкова С.С. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Косенкова С.С. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – гладкоствольное короткоствольное ручное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом из списанного охолощённого пистолета Макаров, модели «Р-411», производства Россия, заводской номер «XXXX», два магазина, 7 пистолетных патронов травматического действия калибра 9 мм РА, 6 гильз, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску, по вступлении приговора в законную силу – передать для принятия решения в лицензионно-разрешительный отдел ОМВД России по г. Уссурийску в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» от ДД.ММ.ГГ, п.п. 2,58 Инструкции XXXX от ДД.ММ.ГГ.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий А.Н. Дондик