Решение по делу № 2-788/2021 от 18.11.2020

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

08 февраля 2021 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дошин П.А.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «АРТА ГРУПП» о взыскании уплаченной суммы, взыскании неустойки, компенсации морального, штрафа.

установил:

Истец обратился в суд с иском и просит суд: взыскать с ООО «АРТА ГРУПП», в пользу ФИО2, сумму, уплаченную по договору купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ и связанные с этим издержки, в размере 87163 рубля; Взыскать с ООО «АРТА ГРУПП», в пользу ФИО2 неустойку за просрочку срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю по договору от ДД.ММ.ГГГГ, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 87163 рубля; Взыскать с ООО «АРТА ГРУПП», в пользу ФИО2 неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 9 587 рублей 93 копейки; Взыскать с ООО «АРТА ГРУПП», в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда, в размере 90000 рублей; Взыскать с ООО «АРТА ГРУПП», в пользу ФИО2 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

        В судебное заседание истец не явился, имеется ходатайство о слушании дела в его отсутствии.

        Ответчик будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания не представил.

        Суд определил слушать дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок. Договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно статьям 454-456 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных ст. 129 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 497 ГК РФ, договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара). Если иное не предусмотрено законом, договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина.

Согласно п. 1 Правил продажи товаров дистанционным способом (Правила) продажа товаров дистанционным способом - это продажа товаров по договору розничной купли- продажи, заключаемому на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара, содержащимся в каталогах, проспектах, буклетах либо представленным на фотоснимках или с использованием сетей почтовой связи, сетей электросвязи, в том числе информационно-телекоммуникационной сети Интернет, исключающими возможность непосредственного ознакомления покупателя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора.

Пункт 12 Правил определяет, что предложение товара в его описании, обращенное к неопределенному кругу лиц, признается публичной офертой, если оно достаточно определено и содержит все существенные условия договора.

Согласно п. 18 Правил обязательства продавца по передаче товара и иные обязательства, связанные с передачей товара, возникают с момента получения продавцом соответствующего сообщения покупателя о намерении заключить договор. Пунктом 20 Правил предусмотрено, что договор купли-продажи товаров дистанционным способом считается заключенным с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения о намерении покупателя приобрести товар.

В соответствии со ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли- продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара (п. 1).

Согласно ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанности по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу ч. 2 ст. 23 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, а также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в случае нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Материалами дела установлено, ДД.ММ.ГГГГ истец в личном кабинете сайт Гипермаркета лодок и моторов «PROLODKI» (www.prolodki.ru) сформировал заказ #104738, куда вошли следующие товары:

    якорная намотка 30м*8мм xl шт;

    насос Bravo МВ80С электрический с «крокодилами» 12в xl шт;

    лодочный мотор Tohatsu (original) M3.5S х 1 шт;

    рым болт на транец х 1 шт;

    винт гребной Tohatsu (original) 2.5-3.5; 3x7.4x4.5 х 1 шт;

    трос страховочный для ПЛМ х 1 шт;

    якорь «Кошка» (4 кг) х 1 шт;

    спасательный конец Александрова (линь с кольцом) х 1 шт;

    масло моторное MOTUL OURBOARD TECH 2Т (полусинтетика) (1 л) xl шт;

    рым якорный большой х 1 шт;

    надувная лодка ПВХ Gladiator Air Е330 (светло-серый/серый) х 1 шт.

Кроме того, истец выбрал услуги Сервис центра и обкатку лодочного мотора.

Общая сумма заказа составила 86300 рублей. После оформления выше перечисленного заказа, истец связался по контактную телефону с указанным гипермаркетом, продавец, в настоящее время известно, что это ФИО1, принял заказ истца, передал его иному продавцу, который связался с истцом по телефону и назвал реквизиты счета на которые необходимо перевести оплату по заказу.

ДД.ММ.ГГГГ истец использовал систему онлайн перевода ПАО «Сбербанк России» перевел на счет ФИО1 85450 рублей, с учетом банковской комиссии расходы составили 86304 рубля 50 копеек (85450+854.50), что подтверждается копией платежного документа №.

ДД.ММ.ГГГГ истец указанным выше способом доплатил ответчику стоимость насос Bravo МВ80С, равную 850 рублей, с учетом банковской комиссии расходы составили 858 рублей 50 копеек (850+8.50) что подтверждается копией платежного документа №.

Таким образом общие расходы составили 87163 рубля (85450+854,50+850+8,50).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Истцом не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждавших бы перевод денежных средств в пользу ответчика.

Поскольку ответчик, на неоднократные обращения поставить товар или возвратить деньги не реагировал, всячески уклонялся от названной обязанности и переговоров, истец, ДД.ММ.ГГГГ, полагая, что в действиях ответчика имеются признаки мошенничества, обратился в полицию с соответствующим заявлением.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Полярнозоринский» (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ за отсутствием состава преступления.

ДД.ММ.ГГГГ, после дополнительной проверки, ранее отмененного прокурором района решения, постановлением оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Полярнозоринский» (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ за отсутствием состава преступления.

ДД.ММ.ГГГГ, после дополнительной проверки, ранее отмененного прокурором района решения, постановлением оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Полярнозоринский» (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ за отсутствием состава преступления.

ДД.ММ.ГГГГ, постановлением и.о. дознавателя МУ МВД России «Балашихинское» (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ за отсутствием состава преступления.

Согласно содержаний постановления, рапорта старшего следователя ФИО5, обзорной справки и материалов данных проверки, факт заключения договора, сумма, подтвержден, ответчик полностью признал не выполнение им обязательств, сославшись на материальные трудности, банкротство (МУ МВД «Балашихинское») обязался выплатить образовавшийся долг в течение первых 3-х (трех) месяцев 2019 года, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание что факт задолженности был признан физическим лицом, все платежи произведены в пользу физического лица ФИО1 В. (л.д.13, 14,) оснований для взыскания суммы с ответчика ООО «АРТА ГРУПП» не имеется.

В связи с выше изложенным требования истца подлежат отклонению, т.к. основаны на неверной интерпретации положений действующего законодательства, которая не может быть положена судом в обоснование удовлетворения исковых требований.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости отклонения основного требования, производные от него требования о взыскании неустоек, компенсации морального вреда и штрафа, так же подлежат отклонению судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

В иске ФИО2 к ООО «АРТА ГРУПП» о взыскании уплаченной суммы, взыскании неустойки, компенсации морального, штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца, через Балашихинский городской суд, с даты изготовления мотивированного решения.

Федеральный судья                             П.А. Дошин

Мотивированное решение изготовлено 18.02.2021г.

Федеральный судья                             П.А. Дошин

КОПИЯ ВЕРНА

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года

    Подлинник решения находится в материалах гражданского дела 2-788/2021 (2-6622/2020;)

    в производстве Балашихинского городского суда

    УИД 50RS0№-98

    Судья

Секретарь