Решение по делу № 2-2379/2019 от 06.08.2019

Дело (номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2019 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Решетниковой А.Е., с участием истца Бузынина В.Н., представителя ответчика адвоката Пышкиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бузынина Владимира Николаевича к Смирнову Владимиру Александровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Бузынин В.Н. обратился в суд с иском к Смирнову В.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, по следующим основаниям.

22.04.2019 г. Кстовским городским судом вынесено решение о взыскании денежных средств с Смирнова В.А. по делу (номер обезличен). Денежные средства по расписке Смирновым В.А. до сих пор не выплачены.

Просит приобщить расчёт процентов и взыскать денежные средства в виде процентов с ответчика в свою пользу за неправомерное пользование принадлежащими Бузынину В.Н. денежными средствами в сумме 98 898,76 руб.

В судебном заседании Бузынин В.Н. свои исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся по последнему известному суду месту жительства.

Определением суда к участию в деле, на основании ст.50 ГПК РФ был привлечен адвокат в качестве представителя ответчика.

Представитель ответчика адвокат Пышкина Т.В. просила в иске отказать, пояснила, что расчет истца необоснован, также просила применить ст.333 ГК РФ, снизить размер процентов.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.307 Гражданского Кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

3. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского Кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Кстовского городского суда от (дата обезличена) по делу (номер обезличен) по иску Бузынина Владимира Николаевича к Смирнову Владимиру Александровичу о взыскании денежных средств, постановлено:

Взыскать со Смирнова Владимира Александровича в пользу Бузынина Владимира Николаевича денежные средства в размере 370000 руб. 00 коп.

Решение суда сторонами обжаловано не было, вступило в законную силу (дата обезличена).

Решением суда установлено, что (дата обезличена) Смирновым В.А. была составлена расписка, в соответствии с которой он обязался вернуть Бузынину В.Н. сумму в размере 370000 рублей в связи с нанесением ущерба автомобилю (данные обезличены) г.н. (номер обезличен) в течение шести месяцев с возможной пролонгацией до 12 месяцев.

Как следует из сообщения судебного пристава исполнителя Кстовского МРО УФССП по Нижегородской области, на основании исполнительного документа ФС (номер обезличен) в отношении должника Смирнова В.М. было возбуждено исполнительное производство (номер обезличен) от (дата обезличена) в пользу взыскателя Бузынина В.Н. Остаток задолженности составляет 370000 руб. (л.д.17).

В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского Кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ответчиком его обязательства до настоящего времени не исполнены, задолженность ответчиком не погашена до настоящего времени, в связи с чем находит заявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) ((дата обезличена) + 6 месяцев – срок, в который ответчик обязался вернуть денежные средства согласно вышеуказанной расписки).

Расчет процентов по правилам ст.395 ГК РФ произведен истцом за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), составляет 98 898,76 руб.

Указанный расчет судом проверен, является правильным, соответствующим действующему законодательству.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истцу при подаче иска была отсрочена уплата госпошлины.

Пропорционально размеру удовлетворенных требований с ответчика следует взыскать госпошлину в бюджет в размере 3 166 руб. 96 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бузынина Владимира Николаевича к Смирнову Владимиру Александровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать со Смирнова Владимира Александровича в пользу Бузынина Владимира Николаевича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 98898 (девяносто восемь тысяч восемьсот девяносто восемь) руб. 76 (семьдесят шесть) коп.

Взыскать со Смирнова Владимира Александровича госпошлину в бюджет в размере 3 166 (три тысячи сто шестьдесят шесть) руб. 96 (девяносто шесть) коп.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Выборнов Д.А.