Решение по делу № 2-4119/2020 от 28.10.2020

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2020 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Морева Е.А.,

при секретаре Абсалямовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления имущественных и земельных отношений Администрации г.Костромы с исковыми требованиями к наследственному имуществу Кошелевой Татьяны Игоревны о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с исковым заявлением к имуществу умершей Кошелевой Татьяны Игоревны о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что на основании информации, полученной из Управления Росреестра по Костромской области, гаражный бокс, по адресу: <адрес>, гаражный кооператив № (далее ГК №) бокс №, принадлежит на праве собственности Кошелевой Татьяне Игоревне, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата> №. Вышеуказанный гаражный бокс имеет следующие характеристики: кадастровый №, площадь: 18 кв. м., инвентарный номер: IV-1345 А, один этаж. Земельный участок, на котором расположен гаражный бокс, поставлен на государственный кадастровый учет с кадастровым номером: №, с площадью 20 кв. м. Несмотря на отсутствие договорных отношений в отношении земельного участка, на котором расположен объект недвижимости, ответчик незаконно использует земельный участок на бесплатной основе. Поскольку земельный участок относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена, для расчета размера неосновательного обогащения применяются нормативно утвержденные ставки арендной платы. Постановлением Администрации Костромской области от 22.10.2007 № 241-а «Об арендной плате за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Костромской области, и земельные участки на территории Костромской области, государственная собственность на которые не разграничена», утверждены правила определения размера арендной платы за использование земельных участков; на территории Костромской области, государственная собственность на которые не разграничена с 01.11.2007 по 17.07.2015. Постановлением Администрации Костромской области от 07.07.2015 № 251-а «Об утверждении порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Костромской области, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, и предоставленные в аренду без торгов, а также условий и сроков внесения арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Костромской области» утверждены правила определения размера арендной платы за использование земельных участков, на территории Костромской области, государственная собственность на которые не разграничена с 18 июля 2015 года. В силу того, что земельный участок незаконно неосновательно использовался ответчиком в период с 01.03.2015 по 25.05.2017 включительно, Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы вправе взыскать с ответчика неосновательное обогащение. Неосновательное обогащение Кошелевой Т.И. за фактическое пользование земельным участком за период с 01.03.2015 по 25.05.2017 составляет 1011 рублей 74 копейки. Проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2015 по 21.06.2019 составляют 254 рубля 82 копейки. В адрес ответчика было направлено уведомление (претензия) от 09.07.20 19 № 02-б2исх-1359/19 с требованиями оплатить неосновательное обогащение и проценты, однако ответа, равно как и оплаты не поступило. На сегодняшний день Управлению неизвестно, какие именно наследники обратились за принятием наследства, и кто фактически принял наследство наследодателя. Право собственности на гаражный бокс №, который расположен на земельном участке, принадлежало умершей ФИО2 Право собственности в Едином государственном реестре недвижимости на сегодняшний день зарегистрировано за наследодателем. В силу нотариальной тайны (ст. 28 Основ законодательства о нотариате) получить сведения о наследниках данного имущества, а именно, кто конкретно является фактическим наследником, не представляется возможным. На основании изложенного просят взыскать из наследственного имущества Кошелевой Т.И. в пользу Управления имущественных и земельных отношений Администрации г.Костромы неосновательное обогащение за период с 01.03.2015 по 25.05.20 17 в размере 1011 рублей 74 копейки, а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2015 по 21.06.2019 в размере 254 рубля 82 копейки.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика был привлечен Кошелев Илья Олегович.

22 декабря 2020 года в суд поступило заявление представителя истца Управления имущественных и земельных отношений администрации г.Костромы об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

В судебном заседании истец не присутствует, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик не присутствует, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от заявленных требований совершен истцом добровольно, правовые последствия указанного действия истцу известны.

Суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.

Руководствуясь ст.39, абз. 3 ст. 173, ст. 220,ст.221 ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя истца Управления имущественных и земельных отношений администрации г.Костромы к наследственному имуществу Кошелевой Татьяны Игоревны о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по делу по иску Управления имущественных и земельных отношений Администрации г.Костромы к наследственному имуществу Кошелевой Татьяны Игоревны о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с теми же требованиями, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба, в Костромской областной суд в течение 15 дней через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья