Решение от 28.07.2022 по делу № 2-8556/2022 от 14.07.2022

Дело № 2-8556/2022

УИД 45RS0№-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган, Курганская область 28 июля 2022 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Чайкина В.В.,

при секретаре судебного заседания Киселевой Т.В.,

с участием представителя истца Северина А.С., ответчика Лушникова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алёхиной Ирины Валерьевны к Лушникову Евгению Владимировичу, Лушниковой Наталье Валентиновне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Алёхина И.В. обратилась в суд с иском к Лушникову Е.В., Лушниковой Н.В. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указывает, что 18 февраля 2022 г. Лушников Е.В., управляя принадлежащим Лушниковой Н.В. автомобилем ГАЗ-2747, государственный регистрационный знак Е279ОН174, допустил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора и столкновение с транспортным средством истца KIA Soul, государственный регистрационный знак С610МР45. Транспортные средства получили механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельцев обоих транспортных средств по договору ОСАГО был застрахован в ПАО «АСКО-Страхование», у которого отобрана лицензия, в связи с чем АО «ГСК «Югория» урегулировала убыток, выплатив истцу возмещение в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства в размере 136100 руб. Для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта истец обратился к ИП ФИО5, согласно заключению которого от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца определена в размере 257966 руб., оплата услуг эксперта произведена в размере 4000 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 121866 руб., расходы по оплате услуг эксперта 4000 руб., по оплате услуг представителя 15000 руб., по оплате услуг нотариуса 2000 руб., по оплате государственной пошлины 3638 руб., почтовые расходы 231 руб.

В судебном заседании представитель истца Алёхиной И.В. – Северин А.С., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по доводам искового заявления.

Ответчик Лушников Е.В. в судебном заседании представил заявление о согласии с иском.

Ответчик Лушникова Н.В. в судебное заседание не явились, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо Алёхин А.Ю., представители третьих лиц АО «ГСК «Югория», ПАО «АСКО» в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца, ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком Лушниковым Е.В. не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон и не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку суд признает Лушникова Е.В. надлежащим ответчиком, учитывая, что в момент дорожно-транспортного происшествия он управлял автомобилем на законных основаниях, был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению.

При таких обстоятельствах исковые требования к Лушниковой Н.В. удовлетворению не подлежат.

В силу статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, принимая во внимание согласие ответчика с иском, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, услуг представителя, почтовые расходы.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 121866 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 4000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 15000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3638 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 2000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 231 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░