Решение от 19.12.2013 по делу № 12-75/2013 от 22.10.2013

Дело № 12-75/2013г.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

     19 декабря 2013 года Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Филатовой М.В.,

при секретаре Барановой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Щербакова Ильи Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД РФ в 2013 году, по жалобе Щербакова И.С. и его защитника Ильиных Л.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской области от 9 октября 2013 года,

У С Т А Н О В И Л:

     Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской области от 9 октября 2013 года Селиванов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

     Щербаков И.С. и его защитник Ильиных Л.М. в своей жалобе ставит вопрос об отмене данного постановления и прекращении производства по делу по тем основаниям, что Щербаков И.С. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не управлял, им управляла девушка по имени ФИО11. Щербаков И.С. факт управления автомобилем отрицал, однако данные лица, управлявшего автомобилем, сотрудниками ГИБДД установлены не были. Понятые, а также девушка по имени ФИО12 судом допрошены не были, то есть не были исследованы все доказательства по делу.

     В судебном заседании Щербаков И.С., его защитник Ильиных Л.М. доводы жалобы поддержали. Ильиных И.С. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после работы приехал на своем автомобиле <данные изъяты> в район 6-го участка. В этот день он употреблял спиртное со своим другом, управлять автомобилем не намеревался, решил оставить его возле дома № 14 по ул. Калинина в г. Реж. Когда ночью 14.09.2013 года вернулся к автомобилю, познакомился с девушкой по имени ФИО13. ФИО14 попросила разрешения проехать на его автомобиле, после чего сразу же села на водительское место, так как автомобиль был открыт. Ему ничего не оставалось, как сесть на переднее пассажирское сиденье. Автомобилем ФИО15 управляла уверенно, была трезва. Они проехали по площади возле ДК «Горизонт», после чего их остановил наряд ДПС. В это время он находился на пассажирском сиденье, автомобилем управляла ФИО16. Сотрудники ДПС освидетельствовали его при помощи прибора, было установлено наличие у него алкогольного опьянения. ФИО17 сразу же сообщила, что автомобилем управляла она, он также подтвердил это обстоятельство. Сотрудники ДПС не знали, каким образом оформлять административный протокол, но потом все таки составили в отношении него протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Защитник Щербакова И.С. дополнила, что в действиях Щербакова И.С. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья не исследовала всех доказательств по делу, в связи с чем постановление о привлечении Щербакова И.С. к административной ответственности является незаконным и необоснованным.

     Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     Ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

     В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской области от 09.10.2012 года Щербаков И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

     При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что в нарушение п. 2.7 ПДД РФ 14.09.2013 года в 04:50 часов на ул. Калинина, 34 в г. Реж Свердловской области Щербаков И.С. управлял транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

    Вывод о виновности Щербакова И.С. в совершении данного административного правонарушения основан на следующих доказательствах: протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе задержания транспортного средства, результатах обследования Щербакова И.С. с использованием технического средства измерения АКПЭ-01М Мета, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапорте сотрудника ГИБДД ФИО18

     Из показаний данных свидетелей, предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, прямо усматривается, что именно Щербаков И.С. управлял автомобилем <данные изъяты>, а девушка сидела у него на коленях и держалась за руль вместе с Щербаковым. При этом после остановки автомобиля сотрудниками ДПС девушка быстро пересела на переднее пассажирское сиденье. Показания свидетелей согласуются между собой, соответствуют данным, зафиксированным в рапорте и протоколе об административном правонарушении. Какой-либо заинтересованности в результатах рассмотрения дела со стороны свидетелей не установлено, в связи с чем их показания обоснованно приняты судом в качестве относимых и допустимых доказательств.

     При рассмотрении дела по жалобе Щербакова И.С. установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Все процессуальные действия в отношении Щербакова И.С. были проведены в строгой последовательности, протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.

     Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у Щербакова И.С. имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, которые в своей совокупности послужили основанием для проведения в отношении Щербакова И.С. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения По результатам освидетельствования в выдыхаемом Щербаковым И.С. воздухе содержится 1,055 mg|L абсолютного спирта.

     Против медицинского освидетельствования с использованием технического средства измерения АКПЭ-01М Мета Щербаков И.С. не возражал, с результатами освидетельствования был согласен, о чем собственноручно указал в акте.

     Освидетельствование Щербакова И.С. на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, результаты освидетельствования отражены в акте и бумажном носителе, приложенном к акту.

     Как предусмотрено подп. «б» п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (ред. от 04.09.2012) направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

     Щербаков И.С. с результатами освидетельствования был согласен, в связи с чем основания для направления его на медицинское освидетельствование отсутствовали.

     Из вышеизложенного следует, что административный материал в отношении Щербакова И.С. был составлен без нарушений. Как усматривается, все процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт. Факт же нахождения Щеракова И.С. в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, оснований сомневаться в достоверности и допустимости которых не имеется.

     Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены судьей в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Щербакова И.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

     Доводы Щербакова И.С. и его защитника о не исследованности обстоятельств дела, доказательств невиновности Щербакова И.В. несостоятельны.

     Как видно из протокола судебного заседания и материалов дела, ходатайство о вызове и допросе понятых защитником при рассмотрении дела судом первой инстанции не заявлялось, а потому и не разрешалось судом. Кроме того, понятые присутствовали только при отстранении Щербакова И.С. от управления транспортным средством и при его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, очевидцами событий по остановке автомобиля Щербакова И.С. понятые не являлись, чего не отрицал и сам Щербаков.

     Данные девушки по имени Марина и адрес ее места жительства в деле отсутствуют, суду первой инстанции защитником они сообщены не были, в связи с чем ходатайство защиты о вызове и допросе этого лица в качестве свидетеля обоснованно оставлено без удовлетворения. По этим же основаниям оставлено без удовлетворения ходатайство защитника при рассмотрении жалобы Щербакова И.С.

     Таким образом, нарушений, влекущих в соответствии с п.п. 3-5 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ отмену постановления мирового судьи, суд при рассмотрении жалобы Щербакова И.С. не установил.

     Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При этом мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Оснований для снижения наказания не имеется, назначено оно в минимальном размере.

     Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

     ░░░░░:                                                                                                        ░░░░░░░░ ░.░.