Решение по делу № 9-80/2019 от 26.04.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 апреля 2019 г. г. Жигулевск

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Неугодников В.Н., рассмотрев исковое заявление Тюртиковой Т. П. к Коноплину В. Н. об обеспечении доступа в жилое помещение для проведе6ния плановых осмотров стояка отопления общего пользования,

У С Т А Н О В И Л:

Тюртикова Т.П. обратилась в Жигулевский городской суд <адрес> с иском к Коноплину В.Н., требуя обязать ответчика обеспечить в соответствии с действующим законодательством и договором на управление м6ногоквартирным домов доступ в принадлежащее ему жилое помещение работников ООО «АСК «Градъ» для проведения осмотров по выявлению причин некачественной подачи теплоносителя и проверки на предмет незаконного подключения к общим электрическим сетям, а также самовольного сноса перегородки между санузлом и ванной комнатой, а также просила взыскать с ответчика госпошлину в размере 300 рублей.

В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из требований п. 4, 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ следует, что в исковом заявлении должны быть указаны, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, а также обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, в том числе, в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Из заявленных Тюртиковой Т.П. требований следует, что требования об обеспечении доступа в принадлежащее ответчику жилое помещение фактически заявлены в интересах ООО «АСК «Градъ».

Доказательств того, что у истца Тюртиковой Т.П. имеются полномочия на обращение в суд с иском в интересах ООО «АСК «Градъ» не представлено.

Таким образом, исковое заявление Тюртиковой Т.П. не может бытььб принято судом в силу ст. 134 ГПК РФ.

Если какие-либо действия ответчика по эксплуатации принадлежащего ему на праве собственности помещения, по мнению истца, нарушают её права, она не лишена права обратиться в суд в своих инетерсах с требованием о прекращении таких действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.134, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Тюртиковой Т. П. в принятии искового заявления к Коноплину В. Н. об обеспечении доступа в жилое помещение для проведе6ния плановых осмотров стояка отопления общего пользования.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области В.Н. Неугодников