Решение по делу № 9-474/2020 от 23.09.2020

Материал № 9- 474 /2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 12 октября 2020 года

     РЎСѓРґСЊСЏ Октябрьского районного СЃСѓРґР° Рі.Саранска Р Рњ Телушкина Р“.Р®., рассмотрев РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ подготовки РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление акционерного общества «ФОРУС Банк» РІ лице РєРѕРЅРєСѓСЂСЃРЅРѕРіРѕ управляющего Государственной корпорации «Агентство РїРѕ страхованию вкладов» Рє Солнцевой Елене Александровне, Грачевой Сагиде Шафиюлловне, Ляпину Александру Сергеевичу Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ,

установил:

Данное заявление было подано в суд с нарушением ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской, а именно: не представлен расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков.

Кроме того, в подтверждение суммы задолженности истцом приложена копия договора поручительства <...>/П1 от 19.06.2014, заключенного с Грачевой С.Ш. и договор поручительства <...>/П2 от 19.06.2014 с Ляпиным А.С., при этом в мотивировочной части искового заявления истец ссылается на кредитный договор в отношении Москаленко А.П. по кредитному договору <...>. В связи с чем, истцу было предложено в соответствии с п. п. 4, 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ уточнить исковые требования в данной части.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением суда от 24.09.2020 заявление оставлено без движения и истцу был предоставлен срок не позднее 09.10.2020 устранить недостатки, допущенные при подаче заявления.

В установленный срок недостатки искового заявления не устранены.

Кроме того, согласно определению суда от 24.09.2020 истец обязан предпринять все меры для направления документов в суд в установленный срок, либо информированию о их направлении. При этом, до настоящего времени сведений о том, что в адрес суда направлены документы не поступало.

Согласно п.7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

    Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ С‡.7 Рї.1 СЃС‚.135 ГПК Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, СЃСѓРґСЊСЏ

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Р’озвратить РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление акционерного общества «ФОРУС Банк» РІ лице РєРѕРЅРєСѓСЂСЃРЅРѕРіРѕ управляющего Государственной корпорации «Агентство РїРѕ страхованию вкладов» Рє Солнцевой Елене Александровне, Грачевой Сагиде Шафиюлловне, Ляпину Александру Сергеевичу Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ.

    Р Р°Р·СЉСЏСЃРЅРёС‚СЊ истцу, что возвращение указанного РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления РЅРµ препятствует повторному обращению РІ СЃСѓРґ СЃ тем Р¶Рµ исковым заявлением, если РёРј будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска в течение 15 дней.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия Г.Ю. Телушкина

Материал № 9- 474 /2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 12 октября 2020 года

     РЎСѓРґСЊСЏ Октябрьского районного СЃСѓРґР° Рі.Саранска Р Рњ Телушкина Р“.Р®., рассмотрев РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ подготовки РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление акционерного общества «ФОРУС Банк» РІ лице РєРѕРЅРєСѓСЂСЃРЅРѕРіРѕ управляющего Государственной корпорации «Агентство РїРѕ страхованию вкладов» Рє Солнцевой Елене Александровне, Грачевой Сагиде Шафиюлловне, Ляпину Александру Сергеевичу Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ,

установил:

Данное заявление было подано в суд с нарушением ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской, а именно: не представлен расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков.

Кроме того, в подтверждение суммы задолженности истцом приложена копия договора поручительства <...>/П1 от 19.06.2014, заключенного с Грачевой С.Ш. и договор поручительства <...>/П2 от 19.06.2014 с Ляпиным А.С., при этом в мотивировочной части искового заявления истец ссылается на кредитный договор в отношении Москаленко А.П. по кредитному договору <...>. В связи с чем, истцу было предложено в соответствии с п. п. 4, 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ уточнить исковые требования в данной части.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением суда от 24.09.2020 заявление оставлено без движения и истцу был предоставлен срок не позднее 09.10.2020 устранить недостатки, допущенные при подаче заявления.

В установленный срок недостатки искового заявления не устранены.

Кроме того, согласно определению суда от 24.09.2020 истец обязан предпринять все меры для направления документов в суд в установленный срок, либо информированию о их направлении. При этом, до настоящего времени сведений о том, что в адрес суда направлены документы не поступало.

Согласно п.7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

    Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ С‡.7 Рї.1 СЃС‚.135 ГПК Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, СЃСѓРґСЊСЏ

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Р’озвратить РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление акционерного общества «ФОРУС Банк» РІ лице РєРѕРЅРєСѓСЂСЃРЅРѕРіРѕ управляющего Государственной корпорации «Агентство РїРѕ страхованию вкладов» Рє Солнцевой Елене Александровне, Грачевой Сагиде Шафиюлловне, Ляпину Александру Сергеевичу Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ.

    Р Р°Р·СЉСЏСЃРЅРёС‚СЊ истцу, что возвращение указанного РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления РЅРµ препятствует повторному обращению РІ СЃСѓРґ СЃ тем Р¶Рµ исковым заявлением, если РёРј будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска в течение 15 дней.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия Г.Ю. Телушкина

1версия для печати

9-474/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
АО "ФОРУС Банк" в лице конкурсного управляющего ГК АСВ
Ответчики
Солнцева Елена Александровна
Грачева Сагидя Шафиюлловна
Ляпин Александр Сергеевич
Суд
Октябрьский районный суд г. Саранск Республики Мордовия
Судья
Телушкина Галина Юрьевна
Дело на странице суда
oktyabrsky.mor.sudrf.ru
12.10.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее