Решение по делу № 2-465/2021 от 26.02.2021

Дело № 2-465/2021

УИД 33RS0006-01-2021-000421-04

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

1 июня 2021 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Кутузовой Н.В.,

при секретаре                                 Куклевой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вязники гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Славновой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс - Кредит» (далее по тексту ООО «Экспресс - Кредит») обратилось с исковым заявлением к Славновой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, просит с учетом уточнений взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66675, 11 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2200,26 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и Славновой Н.С. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 300 000,00 руб., по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании договора цессии №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ В целях взыскания задолженности по кредиту ООО «Экспресс – Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который определением мирового судьи был отменен. В требование истца не включены требования о взыскании штрафа, пени, неустойки, комиссии. Истец требует часть суммы задолженности должника в размере 66 675,11 руб., и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем, поскольку взыскание задолженности в полном объеме увеличит издержки истца. Взыскиваемый размер задолженности составляет 51,215% от суммы основного долга – 49 660,19 руб. ( из общей суммы требований по основному долгу в размере 96 964,21 руб.); и 43,887% от суммы задолженности по процентам – 17 014,95 руб. (из общей суммы долга по процентам в размере 38769,55 руб.).

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, на этапе подачи искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Представил отзыв на заявление о применении срока исковой давности, в котором указывает, что срок не пропущен. Указывает, что срок исковой давности исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ Поскольку окончательная дата погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности исчисляется по окончании срока, предоставляемого для исполнения требования (с ДД.ММ.ГГГГ)

Ответчик Славнова Н.С., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в суде возражала против удовлетворения исковых требований. Просила суд применить срок исковой давности, полагая его пропущенным. Кроме того, указала, что задолженность погашена в полном объеме в рамках исполнительного производства. Факт заключения кредитного договора и договора переуступки не оспаривала.

Третье лицо ПАО НБ «Траст», извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направило, возражений, ходатайств не представило.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 и п. 3 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него благоприятных последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу п.п. 1, 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (п. 2 ст. 819 ГКРФ).

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 18.09. 2013 года Славнова Н.С. написала заявление на получение кредита в ПАО НБ «Траст» в сумме 300 000, 00 руб. сроком на 60 месяцев. Процентная ставка по кредитному договору составляет 34% годовых. Сумма ежемесячного платежа по кредитному договору составляет 10 462,00 руб., сумма последнего платежа равна 9 524,00 руб. Дата платежей по кредиту определяется Графиком платежей (п. 1.12 Заявления о предоставлении кредита). Кредитному договору присвоен № (п. 1.1 Заявления о предоставлении кредита). При подписании заявления на предоставление кредита заемщик указал, что ознакомлен и согласен с заявлением о предоставлении кредита, Условиями предоставления и обслуживания кредитов, Тарифами, которые являются неотъемлемыми частями кредитного договора (л.д.12).

Согласно имеющегося материалах дела графика платежей по кредитному договору, подписанного Славновой Н.С., ответчик приняла на себя обязательства ежемесячно погашать задолженность по кредитному договору. Ежемесячный платеж по договору включает в себя погашение задолженности по основному долгу и по процентам. (л.д. 16).

ПАО НБ «Траст» и Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс - Кредит» заключили договор уступки прав требования (цессии) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор уступки прав), в соответствии с которым, Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным Цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требований. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения №.

Согласно указанному Приложению право требования в отношении должника Славновой Н.С. перешло к истцу.

Факт переуступки права требования ответчиком не оспаривается.

Предоставление Славновой Н.С. кредита в сумме 300 000,00 рублей подтверждается выпиской по счету №, представленной ПАО Банк «Траст» по запросу суда ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, факт предоставления кредита подтверждается ООО «Бюро кредитных историй «Эквифакс».

Из выписки по счету усматривается, что ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору. Так, с января 2014 года ответчик стала допускать просрочки в погашении задолженности по кредитному договору.

Из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 5, приложение к уточненному исковому заявлению) и требований, сформулированных в уточненном исковом заявлении, следует, что сумма задолженности по кредитному договору, которую истец просит взыскать с ответчика, составляет 66 675,11 руб.,, из которых: 51,215% от суммы основного долга – 49 660,19 руб. ( из общей суммы требований по основному долгу в размере 96 964,21 руб.); и 43,887% от суммы задолженности по процентам – 17 014,95 руб. (из общей суммы долга по процентам в размере 38769,55 руб.).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> с Славновой Н.С. в пользу ПАО НБ «Траст» была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 924,00 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя в исполнительном производстве по исполнению вышеуказанного судебного приказа с ПАО НБ Банк «Траст» на ООО «Экспресс – Кредит».

По сведениям ОСП <адрес>, представленным по запросу суда ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство по взысканию вышеуказанной задолженности было окончено на основании п. 1.ч.1 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» (фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе).

То есть, вышеуказанный судебный приказ полностью исполнен.

Таким образом, судебным приказом мирового судьи задолженность взыскана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец же просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата заключение кредитного договора) по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, период, за который просит взыскать задолженность истец, следует за периодом взысканной мировым судьей задолженности и оплаченной ответчиком в рамках исполнительного производства, следовательно, задолженность за спорный период (указанный в уточненном исковом заявлении), в настоящее время не взыскана, в связи с чем, судом отвергается довод ответчика о полном погашении задолженности по кредитному договору.

Кроме того, ответчиком в суде заявлено об истечении срока исковой давности для обращения в суд.

Рассматривая данное заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Не истекшая часть срока исковой давности по данному продлевается на шесть месяцев и после отмены судебного приказа (постановление Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Из уточненного искового заявления следует, что истец заявляет требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Суд рассматривает иск в рамках заявленных требований.

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Экспресс-Кредит» обратилось вновь к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампа на почтовом конверте). Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ С исковым заявлением истец обратился в Вязниковский городской суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампа на почтовом конверте), то есть, по истечение шести месяцев с даты отмены судебного приказа, следовательно, срок исковой давности должен быть рассчитан следующим образом: три года с даты обращения в Вязниковский городской суд с настоящим иском плюс время нахождения дела в производстве мирового судьи (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 55 дней).

Таким образом, срок исковой давности не пропущен по платежам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и далее (три года с даты обращения в суд = ДД.ММ.ГГГГ, далее 55 дней защиты нарушенных прав у мирового судьи = ДД.ММ.ГГГГ).

Истец просит суд взыскать с ответчика только задолженность по основному долгу и по процентам.

Из графика платежей к кредитному договору (л.д. 16) усматривается, что платеж в счет погашения основного долга и в счет погашения процентов по кредиту должен вноситься заемщиком в одну дату одним платежом.

Период, за который истец просит взыскать задолженность с ответчика, составляет ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с учетом применения срока исковой давности, заявленных исковых требований, период, за который судом может быть взыскана задолженность по основному долгу и процентам составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно графика платежей к кредитному договору, в указанный период должны были иметь место платежи по кредиту ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Иные платежи, которые просит ООО «Экспресс-Кредит» взыскать с Славновой Н.С., находятся либо за пределами срока исковой давности (платежи, которые должны были быть произведены ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ), либо за пределами заявленных исковых требований (платежи, которые должны были быть произведены ответчиком после ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, сумма задолженности по основному долгу, с учетом применения срока исковой давности, составляет 7797, 25 руб., которая состоит из суммы платежей по основному долгу, согласно графика платежей: 2349,26 руб. от ДД.ММ.ГГГГ.+2183,21 руб. от ДД.ММ.ГГГГ + 1694,38 руб. от ДД.ММ.ГГГГ + 1570,40 руб. от ДД.ММ.ГГГГ).

Вместе с тем, из уточненного иска следует, что истец просит взыскать задолженность по основному долгу в размере 51,215% образовавшейся суммы задолженности. Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 3 993, 36 руб. (7797,25 руб.*51,215%=3993,36 руб.).

Сумма задолженности по процентам, с учетом применения срока исковой давности, составляет 34 050,75 руб., которая состоит из суммы платежей по процентам, согласно графика платежей: 8112,74 руб. от ДД.ММ.ГГГГ.+8278,79 руб. от ДД.ММ.ГГГГ + 8767,62 руб. от ДД.ММ.ГГГГ + 8891,60 руб. от ДД.ММ.ГГГГ).

Вместе с тем, из уточненного иска следует, что истец просит взыскать задолженность по процентам в размере 43,887% образовавшейся суммы задолженности. Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 14 943, 85 руб. (34050,75 руб.*43,887%=14943,85 руб.).

Судом отвергается довод ответчика о необходимости исчисления срока исковой давности с даты с ДД.ММ.ГГГГ (даты последнего платежа по графику), поскольку в силу вышеприведенного законодательства срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 2236,00 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, при цене иска, согласно уточненным требования, равной 66675,11 руб., размер госпошлины должен составлять 2 200,25 руб.

Исковые требования судом удовлетворены на общую сумму 18 937, 21 руб., что составляет 28% от заявленных (66 675,11 руб.).

С учетом принципа пропорциональности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 616, 00 руб. (2 200,25 руб. * 28% = 616, 00 руб.

Также истец просит в первоначальном иске взыскать с ответчика судебные издержки в размере 10 000,00 руб., от данного требования истец не отказывался.

Рассматривая данное требование, суд приходит к следующему.

В материалах дела имеется агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Экспресс-Кредит» (Принципалом) и ИП Галатовым А.С. (Агентом), согласно которому Агент принял на себя обязательства по оказанию юридических услуг. Дополнительным соглашением № к указанному договору предусмотрено, что стоимость услуги по составлению искового заявления составляет 10 000,00 руб. Из реестра оказанных у слуг усматривается, что Агентом оказана услуга по составлению искового заявления в отношении должника Славновой Н. С. (л.д. 25). В подтверждение оплаты услуг Агента представлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20 об.стор.).

Суд, руководствуясь принципом разумности, справедливости, соблюдения баланса интересов сторон, принимая во внимание сложность дела, считает необходимыми, разумными и достаточными расходы по составлению искового заявления по данному делу в размере 3 000,00 руб.

Поскольку иск удовлетворен частично, а именно на 28%, используя правило пропорциональности при взыскании судебных расходов, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Славновой Н.С. в пользу истца судебные издержки по составлению искового заявления в сумме 840,00 руб. (3000,00 руб.*28%=840,00 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Славновой Наталье Сергеевне удовлетворить частично.

Взыскать с Славновой Натальи Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 3 993 (три тысячи девятьсот девяносто три) рубля 36 копеек – задолженность по основному долгу, 14 943 (четырнадцать тысяч девятьсот сорок три) рубля 85 копеек – сумма неуплаченных процентов, а также государственную пошлину в сумме 616 (шестьсот шестнадцать) рублей и расходы по составлению искового заявления в сумме 840 (восемьсот сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья                  Н.В. Кутузова