Решение по делу № 2-5134/2022 от 05.10.2022

63RS0№-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 г.                  <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Наточеевой М.А.,

при секретаре Пытхиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Глуховой Р. К., Кругловой О. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Глуховой Р.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Глуховым Ю.М. был заключен кредитный договор №(5045154371) на сумму 5 000 рублей. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Глухов Ю. М. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело № заведено у нотариуса Николаевой Л.В. после смерти Глухова Ю.М.

Согласно представленной анкете заемщика, истец предполагает, что наследником является Глухова Р.К.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с Глуховой Р.К. в пользу ПАО «Совкомбанк» Сбербанк задолженность по кредитному Договору №(№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 041 рубля 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

При рассмотрении дела в качестве соответчика привлечена Круглова О.Ю.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Глухова Р.К. в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила, извещалась надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что надлежащим ответчиком по делу является ее дочь Круглова О.Ю., которая вступила в права наследования после смерти своего отца и является дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ Глухова Ю.М.

Ответчик Круглова О.Ю. в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила, извещалась надлежащим образом.

Поскольку ответчики были уведомлены надлежащим образом, с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Глуховым Ю.М. был заключен кредитный договор №(№) на сумму 5 000 рублей, на срок 60 месяцев под 19,27 % годовых.

Судом установлено, что истец свои обязательства полностью исполнил, предоставил Глухову Ю.М. по указанному выше договору сумму кредита, однако Глухов Ю.М. свои обязательства не исполнила, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершал, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата кредита.

Материалами дела подтверждено, что Глухов Ю. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС <адрес> г.о.Самара управления ЗАГС <адрес>, о чем внесена запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела № после умершего Глухова Ю.М., следует, что наследником Глухова Ю.М. являются дочь Круглова О.Ю., супруга Глухова Р.К.

Кругловой О.Ю. выданы свидетельства о праве собственности на все наследственное имущество, наследственное дело окончено.

Глухова Р.К. в нотариальную контору не явилась, извещена об открытии наследства должным образом, таким образом, наследственного имущества не приняла.

Ранее, участвующая в судебном заседании Глухова Р.К. пояснила, что Круглова О.Ю. вступила в права наследования после смерти своего отца умершего ДД.ММ.ГГГГ Глухова Ю.М.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Судом установлено, что Круглова О.Ю. приняла наследство после смерти отца Глухова Ю.М.

При указанных обстоятельствах надлежащим ответчиком по делу является Круглова О.Ю.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным требования истца к Кругловой О.Ю. удовлетворить, поскольку требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Глуховой Р. К., Кругловой О. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Кругловой О. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выданный Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: 4401116480 ОРГН: 1144400000425) задолженность по кредитному Договору №(№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 041 рубля 20 копеек., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В части исковых требований к Глуховой Р. К. - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья М.А. Наточеева