Решение по делу № 2-4730/2024 от 30.08.2024

№

Мотивированное решение изготовлено 06.11.2024 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2024 года                                                                         г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Аримпиловой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Гармаевой Соелмы Лопсоновны к АО «Читаэнергосбыт» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Гармаева С.Л. обратилась в суд с иском к АО “Читаэнергосбыт” о защите прав потребителей, с учетом уточнений просит взыскать с ответчика причиненные убытки в сумме 87299,88 руб., штраф в сумме 43649,94 руб., компенсацию морального вреда в сумме 35000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между ней и ответчиком заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ г. по ее обращению в связи с несогласием с возросшей суммой платежа за потребленную электроэнергию была произведена проверка АО «Читаэнергосбыт», в результате которой выяснилось, что при установке электронных счетчиков типа «Матрица» ДД.ММ.ГГГГ г. энергоснабжающей организацией были перепутаны электрические счетчики с соседкой Афанасьевой, проживавшей по адресу: <адрес>. АО «Читаэнергосбыт» был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором зафиксированы данные потребленной электроэнергии счетчиков двух домов. По ее адресу: <адрес> (лицевой счет №) показания прибора равны 48917 кВт, а на счетчике Афанасьевой по адресу: <адрес> прибор учета показывал 17670 кВт. Разница между прибором учета истца и соседским составила 31247 кВт. По итогам проверки выяснилось, она истец оплачивала электричество за соседку Афанасьеву начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Ошибка в подключении счетчиков и проводов к ним была обнаружена, когда Афанасьева продала свой дом, а новый сосед Будажапов установил в доме электрический котел, в результате чего на ее приборе учета электроэнергии резко повысились показатели потребления электроэнергии. В ДД.ММ.ГГГГ г. был произведен перерасчет и установлена сумма переплаты в размере 87299,69 руб. Истец написала заявление в АО «Читаэнергосбыт» о возврате переплаченной суммы на ее лицевой счет. ДД.ММ.ГГГГ г. получила ответ об отсутствии переплаты в размере 65000 руб. ДД.ММ.ГГГГ г. истец подала претензию к АО «Читаэнергосбыт» о возврате излишне уплаченной суммы. ДД.ММ.ГГГГ г. истцу поступил ответ об отсутствии переплаты на ее лицевом счету. Таким образом, АО «Читаэнергосбыт» произвел перерасчет на сумму 20905,11 руб., оставшаяся невозвращенная сумма составила 66394,77 руб. Ссылаясь на акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ г. и решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ г. по иску АО «Читаэнергосбыт» к Афанасьевой, считает, что вина ответчика в ненадлежащем исполнении своих обязанностей перед ней, как потребителем, доказана. Просит взыскать штраф в размере 43649,49 руб., моральный вред в сумме 35000 руб. Также указывает, что о нарушении ее прав ей стало известно в ДД.ММ.ГГГГ г.

Истец Гармаева С.Л., её представитель Бадмаев А.Д. исковые требования поддержали в полном объёме, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика АО «Читаэнергосбыт» по доверенности Буланова М.П. исковые требования не признала, представила письменный отзыв на иск, в котором просит отказать в удовлетворении иска.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

Из пункта 2 Правил следует, что под коммунальными услугами понимается осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных настоящими Правилами, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между МУП «Городские электрические сети» и Гармаевой С.Л., проживающей по адресу: <адрес> заключен договор № на пользование электрической энергией для бытового потребления.

ДД.ММ.ГГГГ г. Гармаевой С.Л. подано заявление в филиал ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго» о проведении проверки подключения матрицы.

ДД.ММ.ГГГГ г. филиалом ПАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго» проведена проверка приборов учета электроэнергии по адресу: <адрес>, о чем составлен акт проверки приборов учета электроэнергии №.

Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ г. исковые требования АО «Читаэнергосбыт» к Афанасьевой Елене Вячеславовне о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию оставлены без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика Буланова М.П. пояснила, что в связи с переплатой за потребленную электроэнергию истцу Гармаевой С.Л. произведен перерасчет денежных средств по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 23478,87 руб. путем зачета переплаты в счет оплаты за текущее потребление электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.

Также представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, поскольку согласно акту проверки приборов учета электроэнергии №, факт того, что в ДД.ММ.ГГГГ г. перепутано подключение приборов учета электроэнергии, установленного по адресу: <адрес>, стал известен истцу ДД.ММ.ГГГГ г., ответчиком произведен перерасчет излишне оплаченных денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в счет оплаты за потребление за период ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., о чем свидетельствуют данные финансово-лицевого счета №, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. и отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гармаевой Соелмы Лопсоновны к АО «Читаэнергосбыт» о защите прав потребителей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

           Судья                                   Н.М.Цыденова