Решение по делу № 1-817/2022 от 29.09.2022

Дело № 1-817/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года                    г. Абакан Республики Хакасия

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Гладких Р.А., при секретаре судебного заседания Пшеничниковой Е.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <данные изъяты> Алексеевой К.С., подсудимого Лапшина П.Н., защитника – адвоката Абаканской городской коллегии адвокатов Полевой Л.М., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лапшина П.Н., <данные изъяты>, <адрес>,

судимого: 22 августа 2022 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Лапшин П.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Указанное преступление было совершено Лапшиным П.Н. на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

08 августа 2022 года, в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Лапшин П.Н., находясь в <адрес>, действуя с умыслом на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, через сеть «Интернет», с помощью установленного в сотовом телефоне Интернет-приложения, заказал у неустановленного лица синтетическое наркотическое средство, а затем произвел его оплату. После этого Лапшин П.Н. получил на телефон сообщение о месте нахождения наркотического средства.

08 августа 2022 года, в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, <адрес>, Лапшин П.Н. подобрал лежавший на земле сверток с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,908 грамма, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, которое поместил в носок, одетый на левую ногу, и стал незаконно хранить до 11 часов 20 минут 09 августа 2022 года, то есть до момента обнаружения наркотического средства сотрудником полиции.

09 августа 2022 года, в период с 11 часов 20 минут до 11 часов 26 минут, во время личного обыска Лапшина П.Н. в камерном помещении Абаканского городского суда Республики Хакасия, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудником полиции в носке, одетом на левую ногу Лапшина П.Н., было обнаружено хранившееся у Лапшина П.Н. вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 0,908 грамма, масса которого относится к значительному размеру наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый Лапшин П.Н. вину в совершении указанного преступления признал полностью, однако, не оспаривая факта незаконного приобретения и хранения наркотических средств, от дачи показаний отказался.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Лапшина П.Н. в совершении указанного выше преступления полностью установлена и подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5, досудебными показаниями самого подсудимого, а также протоколами следственных действий и другими документами.

Как следует из показаний подсудимого Лапшина П.Н., данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в связи с его отказом от дачи показаний, 08 августа 2022 года, около 17 часов 00 минут, находясь в <адрес> во дворе жилого дома, он через установленное в сотовом телефоне Интернет-приложение заказал для личного употребления синтетическое наркотическое средство, которое в разговорной речи именуется как «соль». Получив сообщение с номером банковского счета, он перевел на указанный счет денежные средства в размере 4 000 рублей, после чего получил сообщение о месте нахождения закладки с наркотическим средством. После этого он проследовал по полученным географическим координатам к месту нахождения наркотического средства на <адрес>. Около 18 часов 00 минут, находясь на указанной улице в районе железнодорожных путей, он обнаружил сверток, обмотанный изолентой, с находившимся в нем наркотическим средством синтетического происхождения. Приобретенное им наркотическое средство он положил в носок, одетый на левую ногу. На следующее утро, 09 августа 2022 года, он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Абаканский городской суд. Во время его личного обыска, который был проведен в конвойном помещении суда, у него в носке сотрудником полиции был обнаружен сверток с наркотическим средством. Обнаруженное во время личного обыска наркотическое средство было изъято (л.д. 83-87).

В ходе проверки показаний на месте, подсудимый Лапшин П.Н., в присутствии своего защитника, указал на камеру № камерного блока, расположенного в подвальном помещении Абаканского городского суда, где в отношении него был проведен личный обыск, в ходе которого в носке, одетом на его левую ногу, был обнаружен сверток с наркотическим средством синтетического производства (л.д. 91-93).

При последующей проверке показаний на месте, подсудимый Лапшин П.Н., в присутствии своего защитника, указал на участок местности, расположенный <адрес>, где он через сеть «Интернет» заказал наркотическое средство и произвел его оплату. Далее, подсудимый Лапшин П.Н. указал на участок местности, <адрес>, где он приобрел наркотическое средство синтетического производства (л.д. 96-101).

Каких-либо противоречий в показаниях подсудимого установлено не было. Подсудимый Лапшин П.Н. в ходе проверок показаний на месте совершенно свободно, самостоятельно и добровольно сообщил об обстоятельствах совершения преступления.

В ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 1 метре в северо-западном направлении от западного угла дома, расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что указанный участок расположен во дворе частного дома по вышеуказанному адресу (л.д. 105-107).

При осмотре места происшествия – участка местности, <адрес>, установлено, что данный участок местности является частью насыпи железнодорожного полотна (л.д. 110-112).

Факт проведения указанных следственных действий и его результаты объективно подтверждаются приобщенными к протоколу фотодокументами и схемами (л.д. 94-95, 102, 103-104, 108, 109, 113, 114).

Обстоятельства, установленные в ходе проверок показаний подсудимого, полностью согласуются с показаниями подсудимого Лапшина П.Н., в том числе и относительно способа и места приобретения им наркотического средства.

Из показаний сотрудника полиции Свидетель №4, допрошенного в ходе дознания в качестве свидетеля, показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, следует, что 09 августа 2022 года он находился на рабочем месте в камерном блоке Абаканского городского суда. Около 11 часов 20 минут к нему был доставлен Лапшин П.Н., задержанный на основании постановления суда, для последующего его конвоирование в следственный изолятор. В ходе личного досмотра Лапшина П.Н. в носке, одетом на его левую ногу, был обнаружен сверток, который был выложен на стол. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, которая провела осмотр места происшествия и изъяла сверток, обмотанный изолентой (л.д. 67-68).

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям полицейского-кинолога Свидетель №1, допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля, 09 августа 2022 года, около 11 часов 20 минут, в конвойное помещение был доставлен ранее разыскиваемый на основании постановления суда Лапшин П.Н. В ходе личного досмотра Лапшина П.Н. в носке, одетом на его левую ногу, был обнаружен сверток, обернутый изолентой. Обнаруженный сверток был выложен на стол, а после прибытия следственно-оперативной группы был изъят в ходе осмотра места происшествия (л.д. 64-66).

Как следует из показаний сотрудника полиции Свидетель №5, допрошенного в ходе дознания в качестве свидетеля, показания которого были оглашены в судебном заседании, 09 августа 2022 года он находился в конвойном помещении городского суда. Около 11 часов 20 минут в указанное помещение был доставлен Лапшин П.Н., после чего сотрудники полиции Свидетель №4 и Свидетель №1 стали проводить его личный досмотр. Через некоторое время ФИО5 сообщил об обнаружении в носке Лапшина П.Н. свертка, обмотанного изолентой. Пройдя к месту, где проводился личный досмотр Лапшина П.Н., он увидел указанный сверток, лежащий на столе. После этого он вызвал на место происшествия следственно-оперативную группу (л.д. 62-63).

Приведенные выше показания подсудимого Лапшина П.Н., а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4 и Свидетель №5 относительно обнаружения и изъятия вещества подтверждаются исследованными в судебном заседании документами, а также показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3

Согласно протоколу осмотра места происшествия, на письменном столе в камере № камерного блока Абаканского городского суда, расположенного по адресу: <адрес>, был обнаружен сверток, обмотанный изолентой, который был изъят, упакован, опечатан и скреплен подписями лиц, принимавших участие в проведении данного мероприятия (л.д. 8-10).

Кроме того, факт помещения обнаруженного и изъятого вещества в упаковку, а также факт опечатывания упаковки подтверждаются обстоятельствами, отраженными в протоколе осмотра предметов (л.д. 49-50).

Факт проведения указанных следственных действий и их результаты объективно подтверждаются приобщенными к протоколам фотодокументами (л.д. 11, 52-55).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, видно, что 09 августа 2022 года он вместе с Свидетель №3 был приглашен сотрудником полиции для участия в процессуальных действиях. В его присутствии и в присутствии Свидетель №3 сотрудники полиции в подвальном помещении Абаканского городского суда провели осмотр места происшествия, в ходе которого на столе в камере был обнаружен сверток, обмотанный изолентой. Указанный сверток был изъят, упакован и опечатан (л.д. 69-71).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, 09 августа 2022 года он и Свидетель №2 были приглашены сотрудником полиции в качестве понятых. В их присутствии сотрудники полиции провели осмотр места происшествия – камеры конвойного помещения Абаканского городского суда, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой (л.д. 72-74).

Согласно заключению эксперта, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,907 грамма (л.д. 46-47).

В соответствии со справкой об исследовании, обнаруженное и изъятое со стола в камерном блоке суда вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса которого до производства экспертного исследования составляла 0,908 грамма (л.д. 15).

Приведенные выше доказательства, в том числе показания свидетелей, протоколы следственных действий и заключение эксперта, были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, вследствие чего суд признает их допустимыми доказательствами.

Оснований не согласиться с выводами эксперта, проводившего судебную химическую экспертизу, у суда не имеется, поскольку экспертное исследование было проведено лицом, не заинтересованным в исходе дела, выводы эксперта полностью мотивированы и научно обоснованы. Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что производство экспертизы проводилось с нарушением требований уголовно-процессуального закона, в судебном заседании установлено не было.

Существенных противоречий в доказательствах, влияющих на решение вопроса о виновности Лапшина П.Н., в ходе судебного разбирательства не выявлено. Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о заинтересованности указанных выше свидетелей в исходе дела или о наличии у свидетелей причин для оговора подсудимого, в судебном заседании не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Вместе с тем в соответствии с частью 3 статьи 184 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации личный обыск лица производится в присутствии понятых.

Однако протокол личного обыска Лапшина Н.П. (л.д. 12) был составлен в отсутствие понятых, что является нарушением части 3 статьи 184 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Допущенное процессуальное нарушение в силу статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации влечет признание протокола личного обыска недопустимым доказательством, вследствие чего, указанный протокол подлежит исключению из числа доказательств.

Однако вышеприведенные обстоятельства, с учетом совокупности иных исследованных и приведенных в приговоре доказательств, не ставят под сомнение виновность подсудимого Лапшина П.Н. в совершенном им преступлении, поскольку приобретение и хранение подсудимым указанного наркотического средства подтверждается совокупностью иных приведенных в приговоре доказательств.

Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что Лапшин П.Н. осуществил незаконную деятельность, направленную на приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» а-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, относится к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…» масса наркотического средства - а-пирролидиновалерофенона (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в размере 0,908 грамма, относится к значительному размеру наркотических средств.

С учетом совокупности исследованных и приведенных в приговоре доказательств, достаточных для достоверного вывода о виновности Лапшина П.Н. в совершении указанного преступления, суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый Лапшин П.Н. на учете у психиатра не состоит. С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении подсудимому Лапшину П.Н. вида и размера наказания суд в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни близких ему лиц.

В соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, признается преступлением небольшой тяжести.

В судебном заседании было установлено, что подсудимый Лапшин П.Н. имеет постоянное место жительства, проживает в <адрес> с бабушкой. В браке не состоит, фактические семейные отношения ни с кем не поддерживает, детей не имеет.

Лапшин П.Н. не работает, имеет случайные заработки, постоянный источник дохода в настоящий момент у него отсутствует. Является трудоспособным, ограничений к труду или инвалидности не имеет. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Жалоб на поведение подсудимого со стороны соседей в правоохранительные органы не поступало. К административной ответственности не привлекался.

В соответствии с частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и»), поскольку подсудимый в ходе дознания давал показания, изобличающие его в совершении преступления, указал способ и точное место приобретения наркотических средств, тем самым избавив орган дознания от необходимости проведения дополнительных следственных действий, направленных на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины, раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. Судимость по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 22 августа 2022 года не образует рецидива преступлений, поскольку настоящее преступление было совершено до постановления указанного приговора.

Оценивая приведенные выше обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому Лапшину П.Н. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку назначение ему более мягкого вида наказания не сможет оказать достаточное влияние на его исправление, предупредить совершение новых преступлений, а также восстановить социальную справедливость.

Вместе с тем наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, являются основанием для применения при назначении наказания положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ограничивающих срок или размер наказания, назначаемого за совершение преступления.

Суд не усматривает обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, наличие которых явилось бы основанием для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения подсудимому более мягкого вида наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления Лапшина П.Н. без реального отбывания наказания, посредством применения к подсудимому положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей условное осуждение.

При этом суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение определенных обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Вместе с тем указанное выше преступление было совершено Лапшиным П.Н. до постановления приговора Абаканского городского суда Республики Хакасия от 22 августа 2022 года, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены условного осуждения, назначенного указанным приговором суда, и применения положений части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации. Следовательно, приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 22 августа 2022 года подлежит самостоятельному исполнению.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, для применения отсрочки отбывания наказания или для освобождения подсудимого от наказания отсутствуют.

В ходе предварительного расследования в отношении Лапшина П.Н. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Оснований для отмены избранной в отношении подсудимого меры пресечения на период вступления приговора суда в законную силу суд не усматривает.

Примененная дознавателем к подсудимому Лапшину П.Н. мера процессуального принуждения в виде получения письменного обязательства о явке по вызовам дознавателя или в суд по вступлению настоящего приговора в законную силу подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разрешая вопрос о распределении расходов, связанных с производством по настоящему уголовному делу, суд приходит к следующему выводу.

Подсудимому Лапшину П.Н. в качестве защитника была назначена адвокат Полева Л.М. От помощи защитника подсудимый не отказывался. Документы, подтверждающие размер вознаграждения, выплаченного адвокату в ходе дознания, к уголовному делу не приобщались и стороной обвинения не представлены. За участие в судебном заседании адвокату подлежит выплате вознаграждение в размере 4 992 рублей.

В судебном заседании установлено, что Лапшин П.Н. является трудоспособным, каких-либо заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, не имеет. Обстоятельств, которые бы свидетельствовали об имущественной несостоятельности подсудимого, в судебном заседании не установлено. Подсудимый в настоящее время не работает, но имеет возможность трудоустройства.

Выслушав мнения участников процесса, принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, учитывая характер вины, степень ответственности и имущественное положение Лапшина П.Н., а также то, что взыскание процессуальных издержек может быть обращено на будущие доходы подсудимого, суд считает необходимым в соответствии со статьями 131 и 132 УПК РФ взыскать с Лапшина П.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 4 992 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Лапшина П.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Лапшина П.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Лапшина П.Н. следующие обязанности:

-    в трехдневный срок со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

    - ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти диагностику у врача-нарколога, о чем сообщить в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, а в случае необходимости пройти рекомендованные врачом-наркологом профилактические мероприятия или курс лечения от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию, о чем сообщить в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Примененную дознавателем к подсудимому Лапшина П.Н. меру процессуального принуждения в виде получения письменного обязательства о явке по вызовам дознавателя или в суд по вступлению настоящего приговора в законную силу отменить.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Лапшина П.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде, оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 22 августа 2022 года подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства:

1) наркотическое вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,906 грамма, полимерный пакетик, фрагмент изоляционной ленты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, уничтожить соответственно как вещество, запрещенное к обращению, и как предметы, не представляющие ценности;

2) протокол личного обыска подозреваемого или обвиняемого, а также иного лица и досмотра находящихся при нем вещей, находящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле;

3) сотовый телефон «FLY FF244», сим-карты, переданные на хранение Лапшину П.Н., оставить последнему по принадлежности.

Взыскать с Лапшина П.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 4 992 (четырех тысяч девятисот девяноста двух) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 451 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня постановления приговора. Апелляционная жалоба или представление приносятся через Абаканский городской суд Республики Хакасия.

    В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гладких Р.А.