Решение по делу № 1-137/2013 от 21.03.2013

Санкт-Петербург                            11 апреля 2013 года

Дело № 1-137/13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Березнякова Е.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО3,

защитника – адвоката ФИО6., представившей ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Спириденковой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Ленинграде, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, со средним образованием, работающего в индивидуального предпринимателя ФИО5 мойщиком автомобилей, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее судимого:

01 ноября 2011 года Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, условно, с испытательным сроком в соответствии со ст. 73 УК РФ на 4 года, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 неустановленный период времени до 16 часов 00 минут 09 февраля 2013 года незаконно хранил при себе, в правом наружном кармане спортивных брюк, надетых на нем, без цели сбыта, с целью личного употребления, психотропное вещество - смесь, содержащую амфетамин, массой 0,63 грамма, то есть в значительном размере, до момента его задержания сотрудниками полиции 09 февраля 2013 года в 16 часов 00 минут у дома <адрес> Петродворцового района Санкт-Петербурга и изъятия данного психотропного вещества в кабинете № отдела полиции ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, расположенного в доме <адрес>, Петродворцового района Санкт-Петербурга, 09 февраля 2013 года в период времени с 16 часов 45 минут до 16 часов 55 минут.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением по ст. 228 ч.1 УК РФ согласился, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

    Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство заявлено и поддержано им добровольно в присутствии защитника, после консультации с ним.

Защитник ФИО6 поддержала ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель ФИО3 согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Совершённое подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

Назначая наказание ФИО1, суд руководствуется требованиями ст. 60,61,62 УК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота психотропных веществ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил настоящее преступление в период срока условного осуждения за аналогичное преступление, по месту жительства характеризуется как лицо, склонное к употреблению наркотических средств.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 64 УК РФ.

ФИО1 работает, имеет доход, положительно характеризуется по месту работы, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, чем содействовал скорейшему рассмотрению уголовного дела. ФИО1 положительно характеризуется инспектором уголовно-исполнительной инспекции по месту отбывания наказания. Изложенные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимого ФИО1

    При назначении наказания суд также учитывает, что мать ФИО1 - ФИО7 положительно охарактеризовала подсудимого как хорошего сына и доброго человека, который оказывает ей материальную помощь и поддержку.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что избранный вид наказания ФИО1 должен быть назначен не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 228 ч.1 УК РФ, и с учетом высокой степени его социальной адаптации, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком.

При назначении условного осуждения суд полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанности в течение испытательного срока: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

При этом в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ суд считает необходимым не отменять в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 01 ноября 2011 года, и указанный приговор исполнять самостоятельно с настоящим приговором.

Оснований для применения к ФИО1 ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку объективными сведениями о том, что ФИО1 является больным наркоманией, суд не располагает, на учете у врача-нарколога ФИО1 не состоит, ранее он судим за незаконное хранение аналогичного психотропного вещества, сам ФИО1 себя больным наркоманией не считает, желания пройти лечение от наркомании не изъявлял.

Вещественное доказательство – психотропное вещество- смесь содержащую амфетамин, массой 0,60 грамма, хранящееся по квитанции № в камере хранения вещественных доказательств 85 отдела полиции ОЛМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1 по назначению в сумме 2200 рублей 00 копеек, должны быть отнесены на счет государства, поскольку право на защиту является правом, гарантированным Конституцией РФ, и подсудимый вправе пользоваться услугами защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии со ст. 316 ч.2 УПК РФ участие защитника при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения обязательно, и в соответствии со ст. 316 ч.10 УК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения с осужденного не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности в течение испытательного срока: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ не отменять в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 01 ноября 2011 года, исполнять приговор от 01 ноября 2011 года самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественное доказательство - психотропное вещество - смесь содержащая амфетамин, массой 0,60 грамма, хранящееся по квитанции № в камере хранения вещественных доказательств 85 отдела полиции ОЛМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - затраты на услуги адвоката, осуществлявшего защиту ФИО8 по назначению в сумме 2200 рубля 00 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Березнякова