Решение по делу № 2-3164/2018 от 11.07.2018

                                        Дело 2-3164/2018

                     Р е ш е н и е

                Именем Российской Федерации                

23 августа 2018 года

Мотовилихинский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего Широковой Т.П.

При секретаре Шестаковой А.А.

С участием истицы Кощеевой М.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кощеевой Мэриэтты Викторовны к Администрации г. Перми об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

                    У с т а н о в и л:

    Истица Кощеева А.В. обратилась в суд с иском к Администрации г. Перми об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, указав в обоснование заявленных требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ее сестра – ФИО1, после смерти которой открылось наследство в однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На момент смерти сестры наследником первой очереди являлся ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 наследство не принимал. Право на наследство ею не было оформлено. Фактически она вступила во владение наследственным имуществом.

    Просит установить факт принятия ею наследства в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Признать за ней право собственности на наследственное имущество однокомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенную по адресу: <адрес>. Указать в резолютивной части решения суда, что оно является основанием для государственной регистрации перехода права собственности в Управлении Росреестра по Пермскому краю на однокомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> на имя Кощеевой Мэриэтты Викторовны.

    В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

    Представитель ответчика – Администрации г. Перми в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, представлен отзыв, согласно которому в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать, поскольку истцом не представлено доказательств подтверждающих совершение действий по фактическому принятию наследства, проживания и пользования спорным имуществом, бремени содержания спорного имущества.

    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи. Иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В силу положений ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    На основании п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

    В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Материалами дела установлено следующее.

    На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 27.10.1998 выданного нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО14 ? доли в квартире расположенной по адресу: <адрес> принадлежит ФИО3.

    23.08.2006 года нотариусом выдано дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли, в квартире расположенной по адресу: <адрес> ФИО1.

    Согласно договору мены от 15.05.2000 года заключенного между ФИО1 и ФИО3 в собственность ФИО1 перешла однокомнатная квартира по адресу: <адрес>.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти выданным Индустриальным отделом управления записи актов гражданского состояния администрации г. Перми выданном 22.02.2016 года.

    Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1 является ее сын ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти выданном ДД.ММ.ГГГГ Мотовилихинским отделом управления записи актов гражданского состояния администрации города Перми. В наследство после смерти своей матери ФИО1 не вступил, что подтверждается сведениями, поступившими из Нотариальной палаты Пермского края.Наследниками по закону второй очереди после смерти ФИО1 является истец Кощеева Мэриэтта Викторовна, которая приходится сестрой умершей.

Факт родственных отношений подтверждается: свидетельством о рождении истицы ФИО5 от 07.08.1939 года. Отцом указан ФИО6, матерью - ФИО7, а так же свидетельством о заключении брака выданным 08.10.2007 года между ФИО8 и Кощеевой (ФИО20) Мэриэттой Викторовной.

    В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

    Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

    Как следует из вышеуказанной нормы закона, объяснение сторон являются одним из доказательств по делу.

    Из пояснений истца Кощеевой М.В. в судебном заседании следует, что она распоряжается принадлежащей сестре квартирой, производит уборку в квартире, выбросила продукты питания, кроме того, организовала похороны как сестры, так и ее умершего сына, оплачивает коммунальные услуги.

Из представленных в материалы дела документов следует, что истец производит оплату за жилищно-коммунальные услуги по содержанию спорного домовладения. Данный факт подтверждается кассовыми чеками от 16.04.2018 на сумму 5 000 рублей, от 31.07.2018 на суммы 1 700, 700 и 139 рублей.

Факт несения истицей расходов, связанных с захоронением ФИО1 и ФИО2, подтверждается материалами дела.

Так, согласно договору, заключенному 22.02.2016 года между ИП «ФИО15» (Исполнитель) и Кощеевой М.В. (Заказчик) заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя выполнение услуг по организации похорон и предоставление связанных с ним услуг в отношении ФИО1.

Оплата услуг по заключенному договору подтверждается актом выполненных работ.

Кроме того Кощеевой М.В. от УПФР в Мотовилихинском районе г. Перми получено социальное пособие на погребение ФИО1, что подтверждается представленной квитанцией к поручению.

Истица взяла на себя также организацию похорон сына сестры – ФИО2 Так, согласно договора на оказание ритуальных услуг от 26.12.2017 года заключенному между Кощеевой М.В. (Заказчик) и «Бюро ритуальных услуг» (Исполнитель) Исполнитель предоставляет товары и услуги для погребения ФИО2, а Заказчик обязуется оплатить оказанные исполнителем услуги в соответствии и на условиях настоящего договора. Согласно счету-заказу на оплату услуг стоимость услуг составляет 21 330 рублей.

Факт оплаты денежных средств подтверждается квитанцией приходно-кассовому ордеру от 22.02.2016 года на сумму 18 330 рублей и квитанцией к приходно-кассовому ордеру от 26.12.2017 года на сумму 14 500 рублей, согласно которой, денежные средства прияты от Кощеевой М.В.

    Вышеизложенное подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели.

    Так свидетели ФИО16 и ФИО17 пояснили, что умершая ФИО1 приходилась сестрой истице, а умерший ФИО2 приходился ей племянником. ФИО2 после смерти матери наследство не принимал, никаких других родственников, либо лиц, претендующих на наследство, не имеется. Истица и ее семья занималась организацией похорон, она же оплачивает коммунальные услуги, распорядилась имуществом умершей ФИО1

    Таким образом, в судебном заседании установлено, что истица фактически вступила во владение наследственным имуществом, пользуется им, производила необходимые расходы. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства со стороны ответчиков, не поступило. Иных лиц, претендующих на указанную квартиру, не выявлено.

              Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                     Р е ш и л:

    Исковые требования Кощеевой Мэриэттой Викторовной удовлетворить.

Установить факт принятия Кощеевой Мэриэттой Викторовной наследства в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти сестры – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать за Кощеевой Мэриэттой Викторовной право собственности в порядке наследования по закону на однокомнатную квартиру, расположенного по адресу: <адрес>.

    Решение, вступившее в законную силу, является основанием для регистрации за Кощеевой Мэриэттой Викторовной права собственности на однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>.    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в месячный срок через Мотовилихинский суд города Перми со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Мотовилихинского

районного суда                                  Т.П. Широкова