Решение по делу № 1-128/2024 от 01.07.2024

            Уникальный идентификатор дела: 22RS0051-01-2024-000800-06

            Дело № 1-128/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п.Тальменка                                                                                                        24 июля 2024 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Болгерт О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тальменского района Бистерфельда А.А.,

подсудимого Резепкова Г.В.,

защитника Слабуновой Л.В., представившей удостоверение №, ордер №,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Трониной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства материалы уголовного дела в отношении

Резепкова Г.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Резепков Г.В. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

По постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Тальменского района Алтайского края от 27.10.2022, вступившему в законную силу 08.11.2022, Резепков Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2,    частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3 частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 60 часов.

В период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у Резепкова Г.В., достоверно знающего о том, что он на основании вышеуказанного постановления суда был подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сортиментов ветровальной древесины породы сосна в квартале № выдела № Озерского участкового лесничества Озерского лесничества <адрес> на расстоянии 750 метров в восточном направлении от дома по адресу: <адрес>, для использования похищенного по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение сортиментов ветровальной древесины породы сосна, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба Министерству природных ресурсов и экологии <адрес>, Резепков Г.В. предварительно договорился с ранее знакомым Свидетель №1 о погрузке древесины, не говоря ему о преступном характере своих действий, на что последний согласился. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Резепков Г.В. в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно с Свидетель №1, не осведомленным о преступных намерениях Резепкова Г.В., приехал на автомобиле модели УАЗ 452А государственный регистрационный номер № регион на участок лесного массива, расположенный в квартале № выдела № Озерского участкового лесничества Озерского лесничества Министерства природных ресурсов и экологии <адрес>, на расстоянии 750 м в восточном направлении от <адрес>, где отпилил при помощи привезенной с собой бензопилы модели «Карвер - 145» два ствола ветровального дерева породы сосна, которые распилил на сортименты в количестве 13 штук по три метра каждый.

После чего, ничего не говоря о преступном характере своих действий, Резепков Г.В. попросил Свидетель №1 помочь погрузить заготовленные сортименты древесины в кузов автомобиля. На что последний согласился, не зная от том, что способствует совершению преступления. Совместными действиями Резепков Г.В. с Свидетель №1 погрузили заготовленные сортименты ветровальной древесины породы сосна в количестве 13 штук в кузов автомобиля УАЗ 452 А, государственный регистрационный номер № регион для транспортировки похищенной древесины из лесного массива, после чего с места происшествия скрылись, тем самым, Резепков Г.В. довел свой преступный умысел до конца.

Своими преступными действиями Резепков Г.В. причинил Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края материальный ущерб в размере 2 128рублей.

Суд квалифицирует действия Резепкова Г.В. по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый Резепков Г.В. в судебном заседании показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен, поэтому поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник в судебном заседании выразили согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, преступление, в котором он обвиняется, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом удовлетворено, имеются основания для постановления обвинительного приговора.

В соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания Резепкову Г.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Резепков Г.В. участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.113).

Как следует из справок КГБУЗ «Тальменская ЦРБ» Резепков Г.В. на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.109).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Резепкову Г.В., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том числе в даче объяснения признательного характера до возбуждения уголовного дела, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в судебном заседании не установлено.

    Учитывая, что Резепков Г.В. совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, сведения о его семейном и имущественном положении, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, полагая, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ему такового наказания.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Резепкова Г.В., суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, Резепков Г.В. от оплаты процессуальных издержек подлежит освобождению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Резепкова Г.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 140 часов обязательных работ.

    Меру процессуального принуждения Резепкову Г.В. в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- бензопилу марки «Карвер-145», принадлежащую Резепкову Г.В. и хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - конфисковать в доход государства;

- автомобиль УАЗ 452А государственный номер № регион, находящийся на ответственном хранении на открытой площадке ООО «Форест-Мастер» по адресу: <адрес> – возвратить законному владельцу при предоставлении правоустанавливающих документов;

- 13 сортиментов сухостойной древесины породы сосна длиной по 3 метра, оставленные на ответственное хранение на открытой площадке ООО «Форест-Мастер» по адресу: <адрес> - передать для реализации в Управление Федерального агенства по управлению государственным имуществом.

От оплаты процессуальных издержек Резепкова Г.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                О.А. Болгерт