Решение по делу № 2-205/2023 (2-1263/2022;) от 09.11.2022

Дело № 2-205/2023

24RS0054-01-2022-001360-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года                                                                                                           г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Аббазовой А.В.,

при секретаре Горбуновой А.О.,

с участием прокурора - помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Овчинникова И.Л.,

представителя истца Паньковой Е.В. - Рудыка В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Паньковой Е.В., действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетнего Мусургалиева З.Р., к Бернацкой С.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Панькова Е.В., действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетнего ребенка Мусургалиева З.Р., обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что на основании решения Ужурского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В январе 2022 года ей стало известно, что в принадлежащем ей жилом помещении на регистрационном учете состоит Бернацкая С.В., которая в данной квартире не проживает. Ответчик бремя расходов на содержание жилья не несет, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи истца не является. На основании изложенного истец просит признать Бернацкую С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Определением Ужурского районного суда Красноярского края суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований Паньковой Е.В. к Хайрутдиновой Н.Э. прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Истец Панькова Е.В., действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетнего сына Мусургалиева З.Р., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Представитель истца Рудык В.Е. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по обстоятельствам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что Панькова Е.В. фактически проживает в спорном жилом помещении более 20 лет, в течение этого времени ответчика Бернацкую С.В. она никогда не видела, никаких прав на жилое помещение ответчик не заявляла, вселиться не пыталась. Также пояснил, что Хайрутдинова Н.Э. с регистрационного учета по адресу места жительства Паньковой Е.В. снята по смерти.

Ответчик Бернацкая С.В. судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежаще.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Панькова А.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Помощник прокурора Ужурского района Красноярского края Овчинников И.Л. в заключении полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статями 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истцом возражений не заявлено.

Заслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы, часть 1 статьи 11 ЖК РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав.

Защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения (пункт 5 части 3 статьи 11 ЖК РФ).

Согласно части 1 статьи 16 ЖК РФ, к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.

В соответствии с частью 1 статьи 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

По правилам пункта 1 статьи 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства гражданина связывается с жилым помещением, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (абзац 8 статьи 2 Закона).

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является собственностью Паньковой Е.В. на основании решения Ужурского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

Согласно свидетельства о рождении № №, выданного <данные изъяты> территориальном отделом агентства ЗАГС Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ, Панькова Е.В. является матерью Мусургалиева З.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета №, похозяйственной книги №, в квартире по адресу: <адрес>, на регистрационном учете состоят: Бернацкая С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Панькова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Панькова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мусургалиев З.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По информации Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Ужурскому району от ДД.ММ.ГГГГ, Бернацкая С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> <адрес>, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> по настоящее время.

Судом установлено, что ответчик Бернацкая С.В. фактически в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не проживает на протяжении нескольких лет, личных вещей Бернацкой С.В. в данном жилом помещении не имеется, участия в содержании жилого помещения не принимает. Указанные обстоятельства подтверждаются обстоятельствами, изложенными в иске, а также показаниями свидетелей. Доказательств совершения ответчиком каких-либо действий, свидетельствующих о намерении вселиться в спорное жилое помещение, суду не представлено.

Каких-либо соглашений о сохранении за Бернацкой С.В. права пользования спорным жилым помещением после перехода права собственности истцу суду не представлено.

Так, свидетель Б.Е.В. суду показала, что с истцом знакома длительное время. Ей достоверно известно, что Бернацкая С.В., еще будучи ребенком, в 2000 году вместе со своей бабушкой выехала из жилого помещения по адресу: <адрес>, и с указанного времени в нем не проживает, в их деревне с того времени ни Бернацкая С.В., ни ее родственники не появлялись. Они не коренные жители деревни, они приехали, вселились в данный дом, пожили в нем и уехали. После их выезда около полугода в доме никто не проживал, затем туда вселилась Панькова Е.В., которая стала ухаживать за домом, сделала в нем ремонт, проживает в нем до настоящего времени. Вселиться в спорное жилое помещение Бернацкая С.В. не пыталась, споров по этому поводу не было.

Свидетель Б.Г.И. суду показала, что с истцом знакома давно. Ей известно, что ответчик Бернацкая С.В. в квартире по адресу: <адрес>, проживала до 2000 года, затем она с семьей и со всеми их вещами выехали из данного дома. Более она в их деревне не появлялась, вселиться не пыталась.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (постановления от 04.04.1996 № 9-П и от 02.02.1998 № 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. Регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Поскольку судом установлено, что ответчик Бернацкая С.В. зарегистрированная в квартире по адресу: <адрес>, в жилом помещении не проживает, вселиться в него не пыталась, членом семьи Паньковой Е.В. не является, ее личных вещей в жилом помещении не имеется, участие в содержании жилого помещения не принимает, каких-либо соглашений о порядке пользования ответчиком спорным жилым помещением не имеется и суду не представлено, и, принимая во внимание, что факт регистрации по месту жительства или отсутствие таковой не порождает для ответчика каких-либо прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения, а также учитывая, что регистрация ответчика Бернацкой С.В. в спорном жилом помещении препятствует истцу в осуществлении ее правомочий собственника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Паньковой Е.В., действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетнего ребенка Мусургалиева З.Р., удовлетворить.

Признать Бернацкую С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> <адрес>, паспорт серии № №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Бернацкой С.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий         А.В. Аббазова

Решение в окончательной форме изготовлено 17 апреля 2023 года