Решение по делу № 10-10/2020 от 03.12.2020

Председательствующий: Торбостаева О.Ф. дело №10-10/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Аскиз 24 декабря 2020 года

    Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Чаркова Е.Ю.,

при секретаре Кичеевой Л.Д.,

с участием:

государственного обвинителя Сунчугашева А.Р.,

адвоката Аева А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела по апелляционному представлению помощника прокурора <адрес> Республики Хакасия ФИО6 на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Толмачев Н.И. , <данные изъяты>, судимый:

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных постановлением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70,79 УК РФ (по приговору ДД.ММ.ГГГГ- судимость погашена) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 314 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок заменен на 3 месяца 22 дня исправительных работ с удержанием 10% в доход государства; постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на 1 месяц 7 дней лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

    осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.

    На Толмачева Н.И. возложены обязанности:

    -один раз является на регистрацию в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

    -без ведома инспекции не менять постоянного места жительства.

    Мера пресечения в виде заключения под стражей отменена, освобожден из-под стражи в зале суда.

    На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ зачтен в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима.

    Разрешен вопрос о гражданском иске.

    Заслушав выступление сторон и изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Толмачев Н.И. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено на территории <адрес> при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Ермохина ГВ. просит изменить приговор, в связи с неправильным применением уголовного закона, исключить из приговора указание на применение в отношении Толмачева Н.И. положений, предусмотренных ст. 72 УК РФ.

В заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель поддержал доводы апелляционного представления.

Адвокат Аев А.Н. полагался на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    Из материалов дела усматривается, что в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника обвиняемый Толмачева Н.И. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

    В судебном заседании Толмачев Н.И., полностью согласившись с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, указав, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Защитник поддержал данное ходатайство, государственный обвинитель и представитель потерпевшего выразили свое согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке.

    Таким образом, судом дело рассмотрено с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ.

    В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона суд пришел к выводу об обоснованности предъявленного Толмачеву Н.И. обвинения, которое подтверждено доказательствами, собранными по делу, и квалифицировал действия подсудимого по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

    Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия его жизни и его семьи, состояние здоровья, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Толмачеву Н.И., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учел признание вины, раскаяние в содеянном,

активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие престарелой матери, нуждающейся в его заботе, состояние здоровья его и его близких родственников.

    К обстоятельствам, отягчающим наказание Толмачева Н.И., в соответствии со ст. 63 УК РФ суд обоснованно отнес рецидив преступлений.

    Суд в приговоре привел мотивы, согласно которым пришел к выводу о возможности исправления Толмачева Н.И. с назначением ему наказания в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, невозможности применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, отсутствии оснований для смягчения наказания по правилам ст. 64 УК РФ.

    Суд, установил перечень обстоятельств, признанных смягчающими наказание, рассмотрев которые в совокупности с другими обстоятельствами, влияющими на меру наказания, относящимися к личности виновного, конкретными обстоятельствам содеянного, пришел к выводу о возможности назначении Толмачеву Н.И. наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

     Назначенное Толмачеву Н.И. наказание суд апелляционной инстанции полагает справедливым и соразмерному содеянному, соответствующими целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, и назначенным в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

    Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор, исключив из описательно-мотивированной и резолютивной части приговора указание суда при зачете в срок наказания времени содержания под стражей с применением положений ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, поскольку вопрос о зачете времени содержания под стражей, так же как и вопрос об определении вида исправительного учреждения и режима для отбывания наказания, подлежит разрешению судом в постановлении об отмене условного наказания по основаниям, предусмотренным частями 21 или 3 ст. 74 УК РФ, либо в последующем приговоре при отмене условного осуждения по первому приговору по основаниям, предусмотренным частями 4 или 5 статьи 74 УК РФ.

    При этом указанное изменение не влияет на законность и обоснованность приговора в целом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Апелляционное представление помощника прокурора Аскизского района Республики Хакасия – удовлетворить.

    Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Аскизского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Толмачева Н.И. - изменить.

    Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора указание о применении в отношении Толмачева Н.И. положений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В остальной части этот же приговор в отношении Толмачева Н.И. оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.Ю. Чарков