Решение по делу № 2-870/2023 от 02.02.2023

<данные изъяты>

Дело № 2-870/2023                                           УИД: 66RS0044-01-2023-000408-49

Определение

    31 марта 2023 года Первоуральский городской суд Свердловской области

    в составе: председательствующего Кукушкиной С.В.,

    с участием помощника прокурора г.Первоуральска Фетисовой А.С.,

    при секретаре Якимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усачевой Елены Юрьевны к Кузнецовой Любови Александровне о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представителем истца ФИО1 – ФИО2, действующим на основании доверенности, представлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку ответчик добровольно снялся с регистрационного учета по адресу спорной квартиры. Ходатайство истца оформлено в письменном виде, подписано представителем истца, приобщено к материалам дела, разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу.

Ответчик ФИО3 представила в материалы дела копию паспорта с отметкой о снятии с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

Помощник прокурора <адрес> ФИО6 не возражает относительно прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена на сайте Первоуральского городского суда <адрес>.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Требования статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с подп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче иска представителем истца по доверенности ФИО2 была уплачена государственная пошлина по чеку ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей, соответственно, 70% от указанной суммы составит 210 рублей.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, - прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возврат уплаченной представителем истца ФИО2 государственной пошлины по чеку ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 рублей производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд <адрес> в течение пятнадцати (рабочих) дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: <данные изъяты>. Н.А.Кукушкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>