Решение по делу № 2а-2512/2021 от 25.08.2021

Дело № 2а-2512/2021

УИД 74RS0038-01-2021-002918-74

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

С. Долгодеревенское               04 октября 2021 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Боднарь

при секретаре      Н.Г. Гайнановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» к УФССП России по Челябинской области об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, приостановлении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Комфорт» ДАТА обратилось в Сосновский районный суд АДРЕС к УФССП России по АДРЕС с административным иском, в котором просило:

- признать незаконным, недействующим с момента принятия постановление судебного пристава-исполнителя Сосновского РОСП УФССП России по АДРЕС от ДАТА о возбуждении исполнительного производства № на основании исполнительного документа - исполнительного листа от ДАТА ФС №, выданного Арбитражным судом АДРЕС по делу №;

- приостановить вышеуказанное исполнительное производство № до окончания осуществления производства в арбитражном суде кассационной инстанции по кассационной жалобе ООО «Комфорт», поданному по делу №.

В обоснование исковых требований указано, что постановлением судебного пристава-исполнителя Сосновского РОСП УФССП России по АДРЕС Т.М.Л. от ДАТА возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа - исполнительного листа от ДАТА ФС №, выданного Арбитражным судом АДРЕС по делу №. ООО «Комфорт», не согласившись с судебными актами арбитражных судов, подало кассационную жалобу в Арбитражный суд АДРЕС, а также ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов судов первой и апелляционной инстанции по делу №. До настоящего времени сведения о принятии кассационной жалобы, а также о результатах рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов в карточке дела отсутствуют.

До начала судебного заседания от директора ООО «Комфорт» Б.М.А. поступило ходатайство об отказе от административного иска в связи с фактическим исполнением ООО «Комфорт» требований исполнительного документа по исполнительному производству. При этом в ходатайстве заявитель просит рассмотреть данное ходатайство в отсутствие своего представителя, производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу административному истцу понятны.

В судебном заседании представитель административного ответчика УФССП России по АДРЕС К.Е.А. не возражала принять отказ от иска и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что исполнительное производство по делу окончено ДАТА в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, о чем представила соответствующее постановление судебного пристава-исполнителя Сосновского РОСП УФССП России по АДРЕС от ДАТА и документы по исполнительному производству.

Представитель заинтересованного лица (взыскателя по исполнительному производству) администрации Долгодеревенского сельского поселения Сосновского муниципального района АДРЕС в судебное заседание не явился, извещен.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу положений ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Учитывая, что отказ административного истца от административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации и другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа и прекращения производства по административному делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-195, 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ООО «Комфорт» от административного иска к УФССП России по АДРЕС об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, приостановлении исполнительного производства.

Производство по административному делу № 2а-2512/2021 прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд АДРЕС в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий     Е.В. Боднарь