Решение по делу № 33-2901/2021 от 16.04.2021

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33-2901/2021

УИД 36RS0038-01-2018-000625-95

Строка № 140г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 апреля 2021г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего: Бабкиной Г.Н.,

судей: Готовцевой О.В., Юрченко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бабкиной Г.Н.

заявление главы администрации Хохольского городского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 11 апреля 2019 года по гражданскому делу № 2-11/2019 по исковому заявлению Королевой Натальи Владимировны к администрации Хохольского городского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области и Поповой Вере Васильевне о признании незаконным постановления, по вопросу выделения в собственность земельного участка, об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установила:

Королева Н.В. обратилась в суд с иском к администрации Хохольского городского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области, Поповой В.В., в котором с учетом уточнений просила признать незаконным (недействительным) постановление администрации Хохольского городского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области № от 04.08.2016 о представлении в собственность однократно, бесплатно Поповой В.В. для ведения личного подсобного хозяйства земельного участка, имеющего кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, участок №; прекращении права собственности Поповой В.В. на вышеуказанный участок; исключении записи о регистрации права собственности Поповой В.В.

№ на вышеуказанный земельный участок; обязать Попову В.В. убрать (снести) забор, установленный между земельными участками с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> и земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим истцу.

В обосновании заявленных исковых требований истец указывала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> на участок осуществлялся через земельный участок с кадастровым номером №, который в настоящее время выделен и принадлежит на праве собственности ответчику. <адрес>а машин при строительстве уличного газопровода была оборудована арка, для проезда на ее участок, была земляная насыпь над трубой и съемный с поручней деревянный забор. В мае 2018 года на земельном участке с кадастровым номером № ответчик Попова В.В. установила металлический забор, тем самым преградила проезд на земельный участок истицы, поскольку по другому маршруту попасть на земельный участок не представляется возможным, в связи с уклоном и перепадом высоты между проезжей частью улицы и принадлежащим ей на праве собственности земельным участком более 2 метров. Данный проезд существовал давно, отмечался на карте как проезд, им пользовались три собственника, расположенных там домов. В дальнейшем истицу стало известно, что постановлением администрации Хохольского городского поселения № от 04.08.2016г. земельный участок с кадастровым номером №, с которого ранее осуществлялся заезд на её земельный участок, передан в собственность ответчику Поповой В.В. для ведения личного подсобного хозяйства. Посчитав свои права нарушенными, истица обратилась с иском в суд (т. 1 л.д. 3-9, 112-116).

Решением Хохольского районного суда Воронежской области от 15 января 2019г. в удовлетворении исковых требований отказано

(т. 1 л.д. 229, 230-234).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 11 апреля 2019г. решение Хохольского районного суда Воронежской области от 15 января 2019г. отменено. По делу принято новое решение. Судебной коллегией постановлено: признать незаконным постановление администрации Хохольского городского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области № от 04.08.2016 о представлении в собственность Поповой Вере Васильевне однократно, бесплатно, для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью №.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, участок №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства. Прекратить право собственности Поповой Веры Васильевны на земельный участок площадью №.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, участок №. Исключить из ЕГРН запись о регистрации права собственности Поповой Веры Васильевны № от 06.09.2016г. на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, участок №. Обязать Попову Веру Васильевну снести забор, установленный между земельным участком № по <адрес>, р.<адрес> с кадастровым номером № и земельным участком № по <адрес> р.<адрес> с кадастровым номером № (т.2 л.д.35, 36-43).

Глава администрации Хохольского городского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области обратился в Воронежский областной суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 11 апреля 2019г., ссылаясь на то, что выводы суда апелляционной инстанции непонятны в части того, является ли решение о прекращении права собственности Поповой В.В. на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, участок № основанием для снятия указанного земельного участка с кадастрового учета (т. 3 л.д. 2-4).

Согласно ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Из содержания приведенной нормы следует, что решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда неполнота или неясность решения не позволяют исполнить его либо существенно затрудняют его исполнение.

Пунктом 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" также разъясняется, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (ст. 202 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, решением Хохольского районного суда Воронежской области от 15 января 2019г. в удовлетворении исковых требований отказано (т. 1 л.д. 229, 230-234).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 11 апреля 2019г. решение Хохольского районного суда Воронежской области от 15 января 2019г. отменено. По делу принято новое решение. Судебной коллегией постановлено: признать незаконным постановление администрации Хохольского городского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области № от 04.08.2016 о представлении в собственность Поповой Вере Васильевне однократно, бесплатно, для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью №.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства. Прекратить право собственности Поповой Веры Васильевны на земельный участок площадью №.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, участок №. Исключить из ЕГРН запись о регистрации права собственности Поповой Веры Васильевны № от 06.09.2016г. на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, участок №. Обязать Попову Веру Васильевну снести забор, установленный между земельным участком № по <адрес>, р.<адрес> с кадастровым номером № и земельным участком № по <адрес> р.<адрес> с кадастровым номером № (т.2 л.д.35, 36-43).

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 "О судебном решении" статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Принимая во внимание, что вопрос о снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, участок №, судом апелляционной инстанции не разрешался, учитывая, что апелляционное определение судебной коллегии не содержит каких-либо неясностей или неполноты, не допускает двусмысленного толкования, препятствующего исполнению, тогда как под видом разъяснения суд не вправе изменить, хотя бы частично, существо принятого по делу судебного акта, судебная коллегия приходит к выводу об отказе главе администрации Хохольского городского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области в удовлетворении требований о разъяснении положений апелляционного определения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 202, 203.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

в удовлетворении заявления главы администрации Хохольского городского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 11 апреля 2019 года по гражданскому делу № 2-11/2019 по исковому заявлению Королевой Натальи Владимировны к администрации Хохольского городского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области и Поповой Вере Васильевне о признании незаконным постановления по вопросу выделения в собственность земельного участка, об устранении препятствий в пользовании земельным участком - отказать.

Председательствующий:

Судьи коллегии: