Решение по делу № 2-1733/2020 от 06.11.2020

        Дело № 2-1733/2020

        УИД 21RS0016-01-2020-002218-90

        Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

        7 декабря 2020 года                            пос. Кугеси

        Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

        председательствующего судьи Антоновой Н.Ю.,

        при секретаре судебного заседания Николаевой К.В.,

        с участием истца Шишкина В.И.,

        представителя истца Галочкиной Л.С., действующей на основании ордера               № от ДД.ММ.ГГГГ, представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Марий Эл,

        ответчика Ялманова А.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишкина Валерия Ивановича к Ялманову Алексею Андреевичу о взыскании задолженности,

    установил:

    Шишкин В.И. обратился в суд с иском к Ялманову А.А. о взыскании долга по договору займа в размере 190 000,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 000,00 руб. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 190 000,00 руб., о чем ответчиком собственноручно составлена расписка. Срок возврата суммы займа определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По истечении срока возврата, ответчик денежные средства не вернул. ДД.ММ.ГГГГ обратился в районный суд с заявлением о взыскании с Ялманова А.А. задолженности по расписке. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в принятии искового заявления было отказано. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики вынесен судебный приказ о взыскании с Ялманова А.А. в пользу Шишкина В.И. задолженности по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 000,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 250,00 руб. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями. С учетом требований ст. 810 ГК РФ просит взыскать указанную сумму долга с ответчика.

    Истец Шишкин В.И. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснил, что претензии устного характера о возврате денежных средств до сегодняшнего дня не исполнены, денежные средства по договорной расписке не возвращены.

    Представитель истца Галочкина Л.С. исковые требования истца поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснила, что стороны неоднократно пытались разрешить вопрос мирным путем, ответчик разными способами уклоняется от исполнения обязательств.

    Ответчик Ялманов А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, суду пояснил, что между ним и истцом ДД.ММ.ГГГГ договор займа не заключался, долговая расписка от ДД.ММ.ГГГГ оформлена им собственноручно, как залог возврата денежных средств в размере 40 000,00 руб. Считает, что указанная долговая расписка в силу ст. 812 ГК РФ является безденежной.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

    В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    Пунктом 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

    По смыслу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Содержание расписки или иного документа, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, а также достижение между сторонами соглашения об обязанности ответчика возвратить истцу денежные средства.

    Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при неясности буквального значения содержащихся в договоре слов и выражений, а также смысла договора, определять характер договорных отношений следует путем выяснения действительной общей воли сторон с учетом их переписки и последующего поведения.

    Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Ялмановым А.А. собственноручно написана расписка, согласно которой он получил от Шишкина В.И. денежные средства в сумме 190 000,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

    Факт составления и подписания указанной расписки ответчиком не оспаривался. В обоснование своих возражений ответчиком указано на безденежность данной расписки.

    Определением мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики – и.о. мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ определено отменить судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный мировым судьей судебного участка №м 1 Чебоксарского района Чувашской Республики о взыскании с Ялманова А.А. в пользу Шишкина В.И. задолженности по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 000,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 250,00 руб.

    Неисполнение ответчиком Ялмановым А.А. требования о возврате долга, послужило поводом для обращения Шишкиным В.И. в суд.

    В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    В ходе рассмотрения дела ответчик Ялманов А.А. иск не признал, ссылаясь на то, что денежные средства в сумме 190 000,00 руб. у истца Шишкина В.И. в долг он не брал, указанная расписка является безденежной. Однако, доказательств, подтверждающих то, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ, в которой прямо указано на получение Ялмановым А.А. от Шишкина В.И. денежных средств в размере 190 000,00 руб., относится к иным правоотношениям сторон, является безденежной, ответчиком Ялмановым А.А. в материалы дела не представлено.

    Кроме того, в соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

    В данном случае допустимыми доказательствами заключения сторонами ДД.ММ.ГГГГ договора займа в соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации является расписка от ДД.ММ.ГГГГ о передаче денежных средств, поскольку из названного документа однозначно видно, что денежные средства в сумме 190 000,00 руб. были переданы истцом ответчику в долг. Более того, в качестве залогового обязательства указан земельный участок, принадлежащий Ялманову А.А., площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, Синьяльское сельское поселение, д. Устакасы, кадастровый №.

    Доказательств наличия между сторонами иных правоотношений, кроме займа, ответчиком не представлено.

     Установив факт передачи денег Шишкиным В.И. Ялманову А.А., а также факт не возврата ответчиком полученных средств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований, в связи с чем удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

    При предъявлении искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 5 000,00 руб. С учетом того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 5000,00 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

        Р Е Ш И Л:

    взыскать с Ялманова Алексея Андреевича в пользу Шишкина Валерия Ивановича задолженность по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 000,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 5 000,00 руб.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

    Мотивированное решение составлено: ДД.ММ.ГГГГ.

        Председательствующий                             Н.Ю. Антонова