Решение по делу № 2-244/2013 (2-3650/2012;) от 06.12.2012

Судья: Поломошнова Г.А.                                                                         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции

г. Владивосток 24 сентября 2010 года

Президиум Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего В.Н.Попова,

членов президиума: Семенцовой Л.К., Паташниковой Л.И., Бондаренко Т.В., Хребтовой Н.Л., Т.И.Украинской,

с участием заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И.,

при секретаре Сыромолот О.А.,

рассмотрел уголовное дело № 1-193/08 по надзорной жалобе осужденного Стороженко А.С. о пересмотре приговора Дальнегорского районного суда Приморского края от 30 апреля 2008 года, которым

Стороженко Александр Сергеевич, 11 июля 1982 года рождения, уроженец г. Дальнегорска Приморского края, судимый 28 октября 2005 года по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, постановлением от 21 апреля 2008 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима,

осужден по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 28.10.2005 года и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

В надзорной жалобе осужденный просит приговор изменить, применить к нему положение ст. 62 УК РФ и снизить наказание. Считает, что выводы суда содержат существенные противоречия, которые повлияли на обоснованность и законность приговора.

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Познер Г.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы надзорной жалобы осужденного, и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., полагавшего необходимым приговор изменить, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Стороженко А.С. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в период времени с 23 часов 30 минут 27 декабря 2007 года до 01 часа 00 минут 28 декабря 2007 года в г. Дальнегорске Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы осуждённого, президиум находит, приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 410 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора суд не связан доводами надзорных жалоб и вправе проверить все производство по уголовному к делу в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Согласно п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбытия наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленным ст. 86 УК РФ.

            Из приговора следует, что условное осуждение по приговору от 28 октября 2005 года отменено постановлением от 21 апреля 2008 года, тогда как преступление по оспариваемому приговору Стороженко А.С. совершил в период времени с 23 часов 30 минут 27 декабря 2007 года до 01 часа 00 минут 28 декабря 2007 года, то есть до отмены условного осуждения.

При таких обстоятельствах указание на назначение наказания с учетом рецидива преступлений, подлежит исключению, а назначенное наказание подлежит снижению.

Суд провел судебное разбирательство в отношении Сторожено А.С. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, определяющей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ при проведении судебного заседания в особом порядке при постановлении обвинительного приговора суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

   В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК обстоятельством, смягчающим наказание Стороженко А.С. признана явка с повинной.

В соответствии с п. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ) при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом вносимых изменений подлежит смягчению наказание, назначенное осужденному, как за совершенное преступление, так и назначенное по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. При этом президиум учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ и ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ президиум не находит.

Руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Дальнегорского районного суда Приморского края от 30 апреля 2008 года в отношении Стороженко Александра Сергеевича изменить:

- исключить указание о наличии отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.

Назначенное наказание Стороженко А.С. по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ ( в ред. от 29.06.09 г.) понизить до 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 28.10.2005 года и окончательно назначить 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий В.Н.Попов

Копия верна

Судья Приморского краевого суда Г.А.Познер