Дело № 2-4042/2021
24RS0013-01-2021-000410-85
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 декабря 2021 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Порядиной А.А.,
при секретаре Лосукове Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Балтинвестбанк» к Быковой Дарье Валерьевне об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
21.01.2021 ПАО «Балтинвестбанк» обратилось в Емельяновский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Дворовому В.Н. об обращении взыскания на заложенное в рамках заключенного между сторонами кредитного договора №20-0006-1с-000920 от 12.12.2020 имущество – автомобиль марки Renault Sandero Stepway, №, 2019 года выпуска, ПТС автомобиля №, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля в размере 700 000 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 6 000 руб. (л.д.2-5,6). Исковое заявление принято к производству суда 01.02.2021 года (л.д.1).
Определением Емельяновского районного суда Красноярского края от 28 июня 2021 года произведена замена ответчика Дворового В.Н. на ответчика Быкову Д.В., гражданское дело направлено по подсудности в Курагинский районный суд Красноярского края, при этом в описательно-мотивировочной части определения указано о направлении дела в Казачинский районный суд (л.д.108).
Определением Курагинского районного суда Красноярского края от 19 августа 2021 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Балтинвестбанк» к Быковой Д.В. об обращении взыскания на заложенное имущество принято к производству суда (л.д.114-116).
На основании определения Курагинского районного суда Красноярского края от 10 сентября 2021 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Балтинвестбанк» к Быковой Д.В. об обращении взыскания на заложенное имущество передано на рассмотрение по подсудности в Ачинский городской суд Красноярского края (л.д.124-125).
Представитель истца ПАО «Балтинвестбанк», надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания (л.д.134), в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 148 оборот).
Ответчик Быкова Д.В., третье лицо Дворовой В.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались путем направления судебных извещений по адресам их регистрации (л.д.134), конверты возвращены в адрес суда по истечении срока хранения (л.д. 139-140,141-142), возражений относительно заявленных требований, ходатайств не представили.
Исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит направлению по подсудности по месту жительства и регистрации ответчика Быковой Д.В. по следующим основаниям.
Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, исковое заявление ПАО «Балтинвестбанк» к Дворовому В.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество направлено истцом в Емельяновский районный суд Красноярского края по месту жительства ответчика: <адрес>.
Определением Емельяновского районного суда Красноярского края от 28 июня 2021 года произведена замена ответчика Дворового В.Н. на ответчика Быкову Д.В. (л.д.108).
Согласно имеющейся в материалах дела адресной справке, Быкова Дарья Валерьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с 16.01.2006 года по адресу: <адрес> (л.д.106, 144), указанный адрес регистрации ответчика относится к территориальной подсудности Казачинского районного суда Красноярского края.
Кроме того, данный адрес регистрации Быковой Д.В. указан и в карточке учета транспортного средства Renault Sandero Stepway, государственный регистрационный знак № (л.д.94-95, 146, 147 оборот), а также по данному адресу ответчик Быкова Д.В. получает корреспонденцию лично, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления (л.д.117д,117е).
Таким образом, установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что Емельяновским районным судом Красноярского края ошибочно дело направлено по подсудности в Курагинский районный суд Красноярского края (л.д.113), а Курагинским районным судом данное гражданское дело ошибочно направлено по подсудности в Ачинский городской суд, при этом из материалов дела не следует проживание ответчика Быковой Д.В. на территории г. Ачинска или Ачинского района (л.д.138), и, как следствие, гражданское дело по иску ПАО «Балтинвестбанк» к Быковой Д.В., об обращении взыскания на заложенное имущество было принято Ачинским городским судом к своему производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что место жительства ответчика Быковой Д.В. не относится к территориальной подсудности Ачинского городского суда Красноярского края, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Казачинский районный суд Красноярского края по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 150, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Материалы гражданского дела № 2-4042/2021 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Балтинвестбанк» к Быковой Дарье Валерьевне об обращении взыскания на заложенное имущество передать в Казачинский районный суд Красноярского края для рассмотрения по подсудности.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд.
Судья: А.А. Порядина