Решение по делу № 2-339/2023 (2-4115/2022;) от 06.12.2022

УИД /номер/

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                         16 января 2023 года

      Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., помощника судьи Асеевой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-339/2023 по иску АО «Почта Банк» к Цапику И. Я. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, АО «Почта Банк» (далее – Банк), обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что /дата/ Банк заключил с ответчиком Цапиком И.Я. кредитный договор /номер/, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит.

Условия кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее – Заявление), Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» (далее – Условия), Тарифах по программе «Кредит наличными».

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в Графике платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено ответчику заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На /дата/ размер задолженности на период с /дата/ по /дата/ составляет 217 840 руб 35 коп, из них: 14 986,19 руб - задолженность по процентам, 201 976,60 руб - задолженность по основному долгу, 877,56 руб - задолженность по неустойкам, 0,00 руб - задолженность по комиссиям, 0,00 руб - задолженность по страховкам.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от /дата/ /номер/ в сумме 217 840,35 руб и расходы по оплате госпошлины в размере 5378 руб. (л.д. 4-6).

В исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. (л.д. 5).

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал, представил в суд письменные возражения на иск, и указал, что не согласен с представленным расчетом задолженности, в случае удовлетворения иска просит уменьшить размер неустойки.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Предоставление кредита подтверждается: Заявлением ответчика об открытии сберегательного счета и предоставлении потребительского кредита от /дата/ (л.д. 27-29); Заявлением ответчика о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» от /дата/, (л.д. 30-31); Индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» от /дата/, подписанного ответчиком с использованием простой электронной подписи, о предоставлении ответчику кредита в сумме 262 700 руб, под 19,90% годовых, срок возврата кредита – /дата/, с ежемесячным платежом по кредиту в сумме 9758 руб, с выплатой неустойки в размере 20% от суммы просроченного долга (л.д. 23-25); выпиской по счету (л.д. 67-71); расчетом задолженности (л.д. 64-66).

/дата/ Банк направил ответчику заключительное требование об истребовании всей суммы кредита и процентов по кредиту. (л.д. 52).

Учитывая, что ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита, в силу чего, за ним образовалась вышеуказанная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету (л.д. 64-71), исковые требования Банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Судом проверен расчет задолженности по кредиту, процентам и неустойке.

Оснований для применения ст. 333 ГКРФ и снижения размера неустойки суд не усматривает.

В порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы истца по оплате госпошлины. (л.д. 8-9).

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

Иск – удовлетворить.

2. Взыскать с Цапика И. Я. в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору /номер/ от /дата/, по состоянию на /дата/, в сумме 217 840 руб 35 коп (двести семнадцать тысяч восемьсот сорок руб 35 коп, из них: 14 986,19 руб - задолженность по процентам, 201 976,60 руб - задолженность по основному долгу, 877,56 руб - задолженность по неустойкам), расходы по оплате госпошлины в размере 5378 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –

Решение в окончательной форме принято 16 января 2023 года.

                    Судья –