Решение по делу № 2-384/2016 (2-5324/2015;) от 07.12.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Астрахань                                        28.01.2016 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи        Апостолова К.В.,

при секретаре                Поддубновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что ответчик, на основании договора исполнения обязательств по охране от <дата обезличена>. и договора социального найма <№>Л от <дата обезличена>., занимает жилое помещение <№> в <адрес>, общей площадью 59,5 кв.м. Общее число проживающих в квартире составляет 4 человека. С <дата обезличена>. открытым конкурсом в <адрес> выбрана управляющая компания ФИО5». Договором <№> от <дата обезличена>. установлен размер оплаты на содержание и ремонт жилья в размере - 13,37 руб. за 1 кв.м. общей площади помещения. Согласно расчету сумма долга ответчиков за жилое помещение и коммунальные услуги за период апрель 2010г. по май 2013г. составила <данные изъяты> руб. Согласно письма <№> от 17.08.2012г. жилое помещение было передано ответчику на основании договора исполнения обязательств по охране от <дата обезличена>. и договора социального найма <№>Л от <дата обезличена>. Просят суд, с учетом уточненных требований, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5» задолженность в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы сумму государственной пошлины в размере 1 <данные изъяты> руб.

Представитель истца ФИО5» исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования не признала, пояснив, что задолженности не имеет.

Представитель третьего лица – Администрации г.Астрахани в судебное заседание не явился, извещались должным образом, причина неявки суду неизвестна.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 3 данной статьи установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно положениям ст.155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Частью 14 ст.155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.Судом из представленных доказательств установлено, что администрацией города Астрахани 26.03.2010г., по результатам открытого конкурса, ФИО5» передано управление многоквартирным домом, в котором зарегистрированы ответчики, что подтверждается представленным суду договором управления многоквартирным домом №73 от <дата обезличена>.

В свою очередь ФИО5» заключило договоры с соответствующими организациями об отпуске и потреблении электрической энергии, отпуске питьевой воды и приеме сточных вод, теплоснабжения, что подтверждается представленными суду договорами.

Ответчик ФИО1 обязанностей по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в полной мере не выполняла.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

В силу ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик не представили суду доказательств в опровержение доводов истца, в связи с чем представленный суду расчет задолженности, выполненный истцом, принимается судом.

Суммы, указанные в представленных ответчиком платежных документах, учтены истцом при расчете суммы задолженности ФИО1

В совокупности представленных доказательств, учитывая их взаимную связь, достоверность и допустимость, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленного платежного поручения <№> от 17.09.2013г. следует, что истец при обращении в суд понес расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., в связи, с чем суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины предусмотренной при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты> рублей, а уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубль подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО5» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5» задолженность в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Обязать Межрайонную ИФНС России №1 Инспекцию по Астраханской области возвратить ФИО5» излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубль, уплаченную в доход государства, согласно платежному поручению <№> от <дата обезличена> об оплате государственной пошлины на сумму <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию, Астраханский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 02.02.2016 года.

Судья                     подпись            К.В.Апостолов