Решение по делу № 1-31/2019 от 21.01.2019

Дело № (2019 г.)

Поступило в суд: № г.;

ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд общей юрисдикции <адрес> в составе: председательствующего: Довыденко С.П.;

при секретаре судебного заседания: Цыплаковой О.Г.;

С участием государственного обвинителя <адрес> межрайонной прокуратуры <адрес>: Сочневой О.А.;

защитника: адвоката Готовко В.Д., предоставившей удостоверение № и ордер адвокатского кабинета адвокатской палаты <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ;

подсудимого: Курманова Г.Е.;

потерпевших: Гараж В.Н., Козыревой О.Л.;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (2019 г.) в отношении:

Курманова ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр-во <адрес>, образование средне - специальное, женат, на иждивении двое малолетних детей, военнообязанного, не работающего, проживающего: <адрес>, ранее не судимого;

Находится по делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Курманов Г.Е. совершил умышленные корыстные преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Курманов Г.Е., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в кухне квартиры ФИО7 по адресу: <адрес>49 вместе со своим знакомым Гаражом В.Н., где они совместно распивали спиртное. В ходе распития спиртного между Курмановым Г.Е. и Гаражом В.Н. произошла словесная ссора, в процессе которой у Курманова Г.Е. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение у Гараж В.Н. куртки и наручных часов, надетых на нём, а также мобильного телефона, находящегося в кармане куртки.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение куртки, наручных часов и мобильного телефона у Гаража В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Курманов Г.Е., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в квартире ФИО7 по <адрес>49 <адрес>, открыто для потерпевшего Гараж В.Н., понимающего его противоправные действия, похитил, сняв с Гараж В.Н., одетую на нём куртку оценочной стоимостью 2000 рублей, наручные часы марки «Вектор» оценочной стоимостью 500 рублей и мобильный телефон марки «Дигма» оценочной стоимостью 800 рублей, принадлежащие последнему и имея реальную возможность в распоряжении похищенным, распорядился им по собственному усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Гараж В.Н. материальный ущерб на общую сумму 3300 рублей.

Также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время и дату в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Курманов Г.Е., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в доме по адресу: <адрес>. В это время у Курманова Г.Е. возник единый корыстный преступный умысел на кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №2 O.Л., из нежилого помещения, являющегося иным хранилищем, расположенного по адресу: <адрес>, с целью дальнейшей продажи похищенного и использования полученных денег в личных целях.

Осуществляя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время и дату в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Курманов Г.Е., пришел во двор домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где разбив стекло в окне при помощи имеющегося там же деревянного черенка от лопаты, незаконно проник внутрь нежилого помещения, являющегося иным хранилищем, откуда за два раза тайно похитил, садовую тележку оценочной стоимостью 1000 рублей, металлический бак емкостью 10 литров с крышкой оценочной стоимостью 100 рублей, металлический автомобильный диск оценочной стоимостью 500 рублей, печную плиту оценочной стоимостью 1000 рублей, колосник оценочной стоимостью 500 рублей, реле от стиральной машины «Индезит» оценочной стоимостью 500 рублей, принадлежащие Козыревой O.JI. С похищенным Курманов Г.Е. с места преступления скрылся, причинив своими действиями Козыревой O.Л. материальный ущерб на общую сумму 3600 рублей и имея реальную возможность в распоряжении похищенным, распорядился им по собственному усмотрению.

Подсудимый Курманов Г.Е. вину в совершении указанных преступлений признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, обстоятельствами содеянного, размером ущерба, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Готовко В.Д., государственный обвинитель Сочнева О.А. потерпевшие: Гараж В.Н., Козырева О.Л. выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности подсудимого Курманова Г.Е. в совершении указанных преступлений, о доказанности его вины и о возможности постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний.

При таких обстоятельствах, действия Курманова Г.Е. (по первому эпизоду) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Действия Курманова Г.Е. (по второму эпизоду) суд квалифицирует по п. «Б» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого Курманова Г.Е. характеризующегося положительно, смягчающие и отягчающие обстоятельства наказание.

Как обстоятельства смягчающие наказание Курманову Г.Е. суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, частичное возмещение имущественного ущерба по первому эпизоду преступной деятельности, явки с повинной по обоим эпизодам преступной деятельности. (поскольку объяснения об обстоятельствах совершенных преступлений ФИО3 даны до возбуждения уголовных дел);

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что именно состояние опьянения в которое подсудимый Курманов Г.Е. сам себя привел, вызвало у него отсутствие контроля за своим поведением, что привело к совершению им указанных преступлений. - хищению чужого имущества с целью реализации похищенного для того чтобы продолжить употребление спиртного.

С учётом обстоятельств и характера совершенных преступлений, данных о личности виновного, степени общественной опасности совершенных преступлений суд признаёт в качестве отягчающего наказание Курманову Г.Е. обстоятельство: совершение преступлений по обоим эпизодам преступной деятельности в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого Курманова Г.Е., смягчающие наказание обстоятельства суд приходит к выводу о возможности исправления Курманова Г.Е. в условиях без изоляции от общества и считает целесообразным назначить ему наказание в виде исправительных работ.

В порядке ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет. Из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд применяет указанную норму при назначении наказания Курманову Г.Е.;

При этом в порядке ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания Курманова Г.Е. под стражей до судебного разбирательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 67 дней засчитывается в сроки наказания в виде исправительных работ как один день за три дня;

Заявленные потерпевшими Гараж В.Н., Козыревой О.Л. гражданские иски о взыскании с виновного не возмещенной части причинённого ущерба, подлежит удовлетворению в порядке ст. 1064 ГК РФ. При этом Курманов Г.Е. указанные исковые требования признал в ходе судбеного разбирательства.

В порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ Курманов Г.Е., подлежит освобождению от процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Курманова ФИО11 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание в виде:

По ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 5 % в доход государства;

По п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 5 % в доход государства;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Курманову Г.Е. окончательно определить наказание в виде 6 месяцев 21 дня (201 день) исправительных работ с удержанием из заработка 5 % в доход государства;

Зачесть в порядке ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания Курманова Г.Е. под стражей до судебного разбирательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 67 дней из расчета один день содержания под стражей в три дня наказания в виде исправительных работ и наказание назначенное Курманову Г.Е. в виде 6 месяцев 21 дня исправительных работ с удержанием из заработка 5 % в доход государства считать отбытым;

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Курманову Г.Е. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить Курманова Г.Е. из под стражи в зале судебного заседания;

Взыскать с Курманова ФИО12: в пользу Гараж ФИО13 причиненный ущерб в размере 800 рублей, в пользу Козыревой ФИО14 причинённый ущерб в размере 3600 рублей.

Вещественное доказательство: куртку и наручные часы находящиеся на хранении у Гараж В.Н. вернуть собственнику Гараж В.Н.;

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через <адрес> районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: С.П. Довыденко