Решение по делу № 5-146/2018 от 12.04.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

       13 апреля 2018 года                                                                                      г. Улан-Удэ

        Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Номогоевой З.К., при секретаре Ундоновой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Хацанова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Улан-Удэ, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>47, официально не трудоустроенного, по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

            Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Хацанов А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 12 час.50 мин., находясь по адресу: <адрес>, нанес один удар в область грудной клетки Лодоевой Э.Н., причинив тем самым ей физическую боль.

            В судебном заседании Хацанов А.В. вину в инкриминируемом правонарушении не признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в здании Пенсионного фонда, на крыльце которого он подходил к Лодоевой Э.Н. для выяснения причин его оскорбления, однако, никаких ударов он не наносил, лишь пригрозил пальцем и указал на недопустимость подобного поведения.

Потерпевшая Лодоева Э.Н. в суд не явилась, о дне судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением. Ранее в суде поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ на крыльце здания Пенсионного фонда, Хацанов А.В. нанес ей один удар в область грудной клетки, причинив ей тем самым физическую боль. Факт оскорбления Хацанова А.В. отрицала.

             УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> Морозов М.А., составивший протокол об административном правонарушении, также в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав Хацанова А.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу требований ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 6.1.1 КРФобАП нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

       Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Хацанов А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 12 час.50 мин., находясь по адресу: <адрес>, нанес один удар в область грудной клетки Лодоевой Э.Н., причинив тем самым ей физическую боль.

В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Хацанова А.В. подтверждены: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением гр. Лодоевой Э.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом о поступлении сообщения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями потерпевшей Лодоевой Э.Н. от 29.01.2018г., видеозаписью, где усматривается физическое воздействие Хацанова А.В. на Лодоеву Э.Н., в результате которого Лодоева Э.Н. потеряла равновесие.

Также суд принимает во внимание заключение эксперта СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому при осмотре в бюро СМЭ видимых повреждений у Лодоевой Э.Н. не обнаружено, отмечается болезненность в проекции грудины в средней трети при пальпации.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания Хацанова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Оснований для освобождения Хацанова А.В. от административной ответственности судом не установлено.

При этом в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность судом не установлено. Суд считает возможным назначить Хацанову А.В. наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

                                                            П О С Т А Н О В И Л :

Признать Хацанова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по <адрес> (ОП № У УМВД России по <адрес>), КПП № № № у УМВД России по <адрес>, №, л/с 40№ отделение НБ по <адрес>, БИК №.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.

Судья                               Номогоева З.К.