Решение по делу № 5-271/2022 от 06.09.2022

Дело № 5-271/2022

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 октября 2022 г.                                                               с. Елово Пермского края

Судья Осинского районного суда Пермского края Полыгалов В.С., при секретаре судебного заседания Прокушевой Т.А.,

с участием лица, в отношении которого рассматривается административное дело, Петуховой М.И., которой разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, потерпевшей ФИО18.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда Пермского края постоянного судебного присутствия с. Елово, дело об административном правонарушении в отношении:

Петуховой Марины Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки д. <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей у ИП ФИО6, кладовщиком,

в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

23 апреля 2022 г. в 04:35 час. на <адрес> указанной улицы, водитель ФИО1, управляя принадлежащим ей транспортным средством – автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, а также пп. 1.5, 10.1 ПДД РФ, не выбрав скорость обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортных средств, не справившись с управлением, допустил наезд, управляемым ей автомобилем на здание, расположенное по адресу: <адрес>. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, пассажиры, находящиеся в автомашине Петуховой М.И.: ФИО14. и ФИО15 получили телесные повреждения, а именно, ФИО17. в виде рваных ушибленных ран нижней губы и языка, квалифицирующихся как повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью по критерию длительности расстройства здоровья на срок менее трех недель; ФИО16 в виде перелома тела грудины без существенного смещения отломков, закрытого компрессионного перелома тела четвертого поясничного позвонка 1 степени без повреждения спинного мозга, квалифицирующиеся как повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней степени тяжести по критерию длительности расстройства здоровью на срок свыше трех недель.

В судебном заседании Петухова М.И. указала, что с протоколом об административном правонарушении согласна, вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, принесла перед потерпевшей ФИО21 извинения, потерпевшего ФИО22 не видела. 23 апреля 2022 г. в ночное время ехала на своем автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № по <адрес>, в машине находились пассажиры ФИО20. на переднем пассажирском сиденье, сзади ФИО23., кто был еще в салоне автомашины не помнит. Не справилась с управлением, допустив наезд правой частью автомобиля на отмостку здания № о <адрес>, в результате чего машина получила механические повреждения и загорелась, пассажиры получили телесные повреждения.

Потерпевший ФИО19. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступило.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО13. в судебное заседание также не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступило.

При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц, о чем вынесено соответствующее определение.

Потерпевшая ФИО24. в судебном заседании указала, что 23 апреля 2022 г. в ночное время ехала на автомобиле <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№ принадлежащем Петуховой М.И., за рулем была Петухова М.И. Сидела на переднем пассажирском месте, сзади сидел ФИО25, кто еще был в салоне автомашины не помнит. Ехали по <адрес>, потом почувствовала удар, в последующем поняла, что произошло дорожно-транспортное происшествие, выбралась из автомобиля, были разбита нижняя губа и поврежден язык, ФИО26 жаловался на боли в спине. В последующем Петухова М.И. принесла перед ней извинения, чего ей для возмещения морального вреда достаточно, материальных претензий к ней не имеет.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую ФИО27 исследовав письменные доказательства по делу, обозрев материалы дела об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, прихожу к следующему.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с примечанием к статье указано, что под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).

В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее – ППД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

Как установлено в ходе судебного заседания, 23 апреля 2022 г. в 04:35 час. Петухова М.И., на <адрес> указанной улицы, управляя принадлежащей ей автомашиной «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№ находясь в состоянии алкогольного опьянения, не справившись с управлением, совершила наезд на указанное здание. В результате произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадали перевозимые Петуховой М.И. пассажиры: ФИО28 ФИО29., получившая телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью по критерию длительности расстройства здоровья на срок менее трех недель и ФИО30 получивший телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней степени тяжести по критерию длительности расстройства здоровью на срок свыше трех недель.

Факт совершения Петуховой М.И. административного правонарушения и ее вина, кроме ее пояснений и показаний потерпевшей ФИО31 в судебном заседании, последовательно подтверждается совокупностью исследованных, имеющихся в деле письменных доказательств, а именно: заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-48), согласно которого у ФИО32 имелись рваные ушибленные раны нижней губы и языка, квалифицирующиеся как повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью по критерию длительности расстройства здоровья менее трех недель; заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-53), согласно которого у ФИО33 имелись перелом тела грудины без существенного смещения отломков, закрытый компрессионный перелом тела четвертого поясничного позвонка 1 степени без повреждения спинного мозга, квалифицирующиеся как повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести по критерию длительности расстройства здоровья на срок свыше трех недель; сообщением из <данные изъяты> (л.д.6), согласно которого ФИО34 23 апреля 2022 г. в 04:50 час. обращалась за оказанием ей медицинской помощи, полученной в результате автодорожной травмы в виде рваной ушибленной раны языка и нижней губы; сообщением из <данные изъяты> (л.д.7), согласно которого ФИО35 23 апреля 2022 г. в 04:50 час. обращался за оказанием ему медицинской помощи, полученной в результате автодорожной травмы в виде ушиба поясничного отдела позвоночника; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69-75) с фототаблицей к протоколу (л.д.65-68), протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76-83) и схемой административного правонарушения (л.д.84-85), согласно которых установлено, что столкновение автомашины, под управлением Петуховой М.И. со зданием произошло по адресу: <адрес>, при управлении Петуховой М.И. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, каких-либо замечаний и дополнений Петухова М.И. не делала; объяснением ФИО36 (л.д.61) согласно которого следует, что 23 апреля 2022 г. в ночное время она ехала в такси с Петуховой М.И., которая была за рулем. Сзади сидели еще двое мужчин, в какой-то момент увидела перед собой стену, после этого произошел удар, вышла из машины, обнаружила на себе телесные повреждения в области рта, после приехала машина скорой помощи и ее доставили в больницу; объяснениями ФИО37 (л.д.56;57), согласно которых, 23 апреля 2022 г. в 02:00 час. вышел из кафе «<данные изъяты>» и пошел в центр <адрес>, где вызвал такси, находился в состоянии алкогольного опьянения, к остановке подъехала автомашина серебристого цвета, сел в нее, кто был за рулем внимания не обратил, машина начала двигаться в сторону речного вокзала, на дорогу он не смотрел, в какой-то момент произошел удар, после чего кто-то вытащил его из машины и оттащил в сторону, при этом он увидел огонь, в результате столкновения получил телесные повреждения, на скорой помощи был доставлен в больницу с. Елово, где ему оказали помощь, от госпитализации отказался; медицинскими документами на имя ФИО38 (л.д.18,40), согласно которых в результате дорожно-транспортного происшествия ему были причинены телесные повреждения; объяснением Потерпевший №1 (л.д.58-59), согласно которого 23 апреля 2022 г. в ночное время ехал на автомашине такси вместе с ФИО39 по с. Елово, за рулем автомашины была женщина, на переднем пассажирском месте также сидела девушка, когда ехали то произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно, врезались в стену здания, от чего автомашина загорелась, до этого выбрался из машины, помог остальным вылезти из машины, вызвал скорую помощь, сам телесных повреждений в результате ДТП не получил; постановлением мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района о привлечении к административной ответственности Петуховой М.И. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.26-28 дело №), которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 23 апреля 2022 г. в 04:35 час. Петухова М.И. на <адрес>, возле <адрес>, управляла автомашиной «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п. 2.7 ПДД РФ, совершила дорожно-транспортное происшествие; протоколом об административном правонарушении от 29 августа 2022 г. в отношении Петуховой М.И. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, составленном в соответствии с требованиями КоАП РФ; сообщениями в пункт полиции о дорожно-транспортом происшествии от 23 апреля 2022 г. КУСП №, 784 (л.д.2,3), согласно которых по адресу: <адрес> произошло ДТП, с пострадавшими; иными материалами дела, не доверять которым оснований не имеется.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим: ФИО40. легкий вред здоровью, ФИО41 вред здоровью средней степени тяжести, находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением Петуховой М.И. пп. 1.5, 2.7, 10.1 ПДД РФ.

В связи с чем, действия Петуховой М.И. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. -

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Петуховой М.И. допущено не было.

Смягчающими ответственность Петуховой М.И. обстоятельствами являются: признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует принесение извинений перед потерпевшей ФИО42

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено, ранее к административной ответственности за совершение аналогичных административных правонарушений Петухова М.И. не привлекалась.

При назначении наказания необходимо учесть характер и обстоятельства совершенного Петуховой М.И. административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При этом, учитывая конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, в том числе состояние Петуховой М.И. в момент совершения дорожно-транспортного происшествия, полагаю необходимым и целесообразным назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, согласно санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в минимальном размере.

          Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Петухову Марину Ивановну, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки д. <адрес>, зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД по месту жительства в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицом, лишенным специального права, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

Судья –                                     В.С. Полыгалов