Решение по делу № 1-88/2017 (1-1090/2016;) от 19.12.2016

дело № 1-88/8 за 2017 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2017 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Меркова А.В.

при секретаре: Петрович Т.В.

с участием: государственных обвинителей: прокуроров Губанова Д.Н., Геньба М.Н.

подсудимого Клюкина И.Ю.

защитника: адвоката Вечерской С.Н.

(представившей удостоверение № 35, выданное 02.11.2002 года и ордер 66 от 01.11.2015 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Клюкина И.Ю., <данные изъяты>

- под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося

в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п. "г" Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту приговора – УК РФ), –

У С Т А Н О В И Л:

27.10.-28.10.2016 года Клюкин И.Ю. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

в период времени до 17.21 часов 27.10.2016 года Клюкин И.Ю., имея умысел на последующий незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, приобрел при неустановленных обстоятельствах наркотическое средство в крупном размере – вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> грамма, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты> а также наркотическое средство в значительном размере – вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> грамма, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>

Во исполнение указанного выше преступного умысла, направленного на незаконный сбыт указанных наркотических средств в крупном размере, в этот же период времени – до 17.21 часов 27.10.2016 года Клюкин И.Ю. приискал для него покупателя – гражданина ФИО1 участвовавшего в соответствии с положениями ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка" и договорился с ФИО1 о незаконном сбыте ему части имевшего наркотического средства. Реализуя умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, 27.10.2016 года в 17.21 часов Клюкин И.Ю. встретился с ФИО1 в помещении магазина <данные изъяты> расположенного <адрес>, где в период времени до 17.24 часов незаконно сбыл ФИО1 часть имевшегося у него наркотического средства в крупном размере – вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> грамма, получив от ФИО1 оплату за него в размере <данные изъяты> рублей.

Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт всех приисканных ранее в целях незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере: вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> грамма; а также вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> грамма, Клюкин И.Ю. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции около 18.00 часов 28.10.2016 года возле <адрес>, проводившими оперативно-розыскные мероприятия.

В ходе проведенного 28.10.2016 года в период времени с 18.50 до. 19.55 часов личного досмотра Клюкина И.Ю. в помещении <адрес> у него были обнаружены и изъяты: оставшаяся часть наркотического средства в крупном размере – вещества, <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма и наркотическое средство в значительном размере – вещество, <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ" <данные изъяты> относятся к наркотическим средствам, включенным в Список ? наркотических средств, психотропных веществ… оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами.

Масса <данные изъяты>, являющегося производным <данные изъяты> в <данные изъяты> грамма является крупным размером для данного наркотического средства; <данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства <данные изъяты> в <данные изъяты> грамма, является значительным размером для данного наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ".

В судебном заседании подсудимый Клюкин И.Ю. свою вину в совершении установленного судом преступления признал полностью. Заявил о раскаянии в содеянном.

От дачи показаний суду отказался, сославшись на право, предоставленное ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании в порядке, установленном ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, были оглашены показания Клюкина И.Ю., данные им в ходе досудебного производства по уголовному делу при допросе в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 213-214). Будучи допрошенным следователем в указанном процессуальном статусе, Клюкин И.Ю. пояснял, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Клюкин И.Ю. подтвердил оглашенные показания.

Отвечая на вопросы пояснил, что понимал, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении установленного судом преступления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в судебном заседании:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий, указанные в ст. 7 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", у указанного органа, осуществившего оперативно-розыскную деятельность, имелись. Постановление руководителя органа, как о проведении оперативно-розыскного мероприятия (т. 1 л.д. 25), так и о предоставление результатов ОРД органам следствия, также имеются. Объем проведенных оперативно-розыскных мероприятий был достаточен, эффективен и целесообразен для реализации целей ОРМ, установленных указанным выше Федеральным законом.

Нарушений чьих либо прав в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий допущено не было.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Проверив и оценив все указанные выше доказательства в соответствии с правилами, установленными ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд считает каждое из них допустимым и достоверным; а их совокупность – достаточной для вывода о доказанности вины Клюкина И.Ю. в совершении установленного судом преступления и постановления в отношении него обвинительного приговора.

У суда нет оснований для признания недопустимыми доказательствами допрошенных по уголовному делу свидетелей, заключений выполненных по делу экспертиз, иных доказательств.

Данные доказательства не оспариваются участниками производства по делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не содержат противоречий, согласуются и дополняют друг друга.

Каких-либо оснований для признания исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми в соответствии с положениями ст. 75 УПК РФ суд не усматривает. Таковых оснований сторонами также не заявлено.

При оценке представленных материалов оперативно-розыскной деятельности, суд также не усматривает каких-либо оснований для признания их полностью, либо в какой-либо части недопустимыми доказательствами по делу.

По смыслу ст. ст. 75, 89 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ст. 2 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" № 144-ФЗ от 12.08.1995 года результаты оперативно-розыскной деятельности могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и отвечают задачам оперативно-розыскной деятельности и требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

При этом, задачами оперативно-розыскной деятельности являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, для чего орган, специально уполномоченный проводить оперативно-розыскную деятельность, вправе проводить оперативно-розыскные мероприятия (ст. ст. 2, 7 ФЗ № 144-ФЗ).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Соответственно, суд считает, что материалы оперативно-розыскной деятельности, проведенной в отношении Клюкина И.Ю. 27.10., 28.10.2016 года и по существу отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам по уголовному делу и недопустимыми в соответствии с положениями ст. 75 УПК РФ признаны быть не могут.

Квалификация действий подсудимого, по мнению суда, дана органом предварительного следствия правильно.

Как установлено в судебном заседании исследованными доказательствами, Клюкин И.Ю. выполнил все от него зависящие действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств и составляющие часть объективной стороны состава рассматриваемого преступления. Более того, часть имевшегося у него наркотического средства была им незаконно фактически реализована, но довести до конца единый умысел на сбыт всего количества имевшегося у него наркотических средств Клюкину И.Ю. не представилось возможным в связи с пресечением его незаконной деятельности сотрудниками правоохранительных органов, т.е. по независящим от его воли обстоятельствам.

Таким образом, действия Клюкина И.Ю. суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п. "г" Уголовного кодекса РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

Сомнений во вменяемости подсудимого Клюкина И.Ю. и его способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве у суда не имеется.

Соответственно, суд признает подсудимого Клюкина И.Ю. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает общественную опасность совершенного Клюкиным И.Ю. преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких; состояние здоровья его и его близких родственников; обстоятельства, влияющие на исправление виновного лица и предупреждение совершения им новых преступлений; данные о его личности:

Клюкин И.Ю. <данные изъяты>

<данные изъяты>

По заключению специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз № <данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии с положениями ст. 61 ч. 1 п.п. "г, и" УК РФ является <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, указанных в ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления; обстоятельств его совершения, установленных в судебном заседании, суд не усматривает каких-либо правовых оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Обсуждая вид наказания, которое должно быть назначено подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких против здоровья населения; цели и мотивы совершенного преступления, а также конкретные обстоятельства его совершения; поведение подсудимого после совершенного преступления и не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, которые давали бы основания для вывода о существенном снижении степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления и о возможности применения положений ст. 64 УК РФ как в части назначения подсудимому вида наказания иного, менее строгого, чем лишение свободы, единственно предусмотренного санкцией статьи 228.1 ч. 4 УК РФ, так и в части назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, установленного санкцией указанной статьи.

При обсуждении размера назначаемого наказания, суд учитывает положения статьи 66 УК РФ, регламентирующей назначение виновному наказания за неоконченное преступление; а также положения статьи 62 ч. 1 УК РФ.

Одновременно, с учетом того, что за совершенное подсудимым преступление, максимально возможное наказание в виде лишения свободы с учетом правил назначения наказания, установленных ст. ст. 62, 66 УК РФ, составляет размер равный низшему пределу наказания в виде лишения свободы по санкции статьи 228.1 ч. 4 УК РФ, суд, с учетом иных обстоятельств, подлежащих учету при назначении наказания, а также иных смягчающих наказание обстоятельств, установленных настоящим приговором, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы фактически ниже низшего предела санкции статьи 228.1 ч. 4 УК РФ без ссылки на ст. 64 УК РФ, поскольку оснований для применения положений данной статьи судом не установлено.

Одновременно, при обсуждении способа исполнения назначаемого наказания в виде лишения свободы, суд учитывает данные о личности подсудимого, многократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения и охраны общественного порядка, являющегося согласно представленных документов и исследованных доказательств активным потребителем психоактивных веществ; тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории преступлений против здоровья населения; иные данные о личности подсудимого.

Все указанные обстоятельства, не позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей уголовного наказания в отношении подсудимого, указанных в ст. 43 УК РФ, и его исправления без реального отбывания назначаемого наказания. Соответственно, суд не усматривает законных оснований при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, для применения положений ст. 73 УК РФ, и назначении условного исполнения назначаемого наказания.

Отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому Клюкину И.Ю. в соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. "в" УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Одновременно, учитывая наличие у подсудимого малолетнего ребенка на иждивении; а равно поскольку подсудимый не занимал какие-либо должности и не занимался деятельностью, способствовавшей совершению им установленного судом преступления, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительных соответствующих наказаний в виде штрафа и в виде запрета занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, установленных санкцией статьи 228.1 ч. 4 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 302, 304, 307–309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Клюкина И.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п. "г" Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 01 февраля 2017 года.

Меру пресечения в отношении Клюкина И.Ю. до вступления приговора суда в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания изменить на заключение под стражей. Взять его под стражу немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденному разъясняется его право участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Соответствующее ходатайство должно быть подано либо одновременно с подачей апелляционной жалобы на приговор суда, либо в течение десяти дней со дня получения копии апелляционной жалобы (представления) лиц, наделенных правом обжалования.

Председательствующий судья: А.В. Мерков