Решение по делу № 1-180/2023 (1-688/2022;) от 29.12.2022

№ 1-180/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» февраля 2023 года Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи              Бессараб Т.В.

помощника судьи Алабиной Л.А.

с участием государственного обвинителя Колий Т.П.

защитника (удостоверение ***, ордер *** от ***) Давыдовой Л.В.

подсудимого подсудимый,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению подсудимый, *** года рождения, уроженца *** ***

- *** Ленинским районным судом г.Владивостока по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год;

- *** Советским районным судом г.Владивостока по ч.2 ст.228 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от ***) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно *** на 4 месяца 25 дней на основании постановления Артемовского городского суда Приморского края от ***,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

***    примерно в 22 часа 30 минут, находясь в районе *** по *** с географическими координатами *** северной широты, *** восточной долготы, подсудимый приобрел (нашел), подняв с земли, находящееся в полимерном пакете с застежкой (гриппер), снаружи обмотанном изоляционной лентой красного цвета, вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-1 - фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), массой 0,45 г, включенное в Список № 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от *** № 681, что относится к значительному размеру, установленному Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229,229.1 УК РФ».

Держа в правой руке незаконно приобретенное им вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона- 1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (a-PVP), массой 0,45 г, что составляет значительный размер, подсудимый направился по улице, чтобы на такси уехать в г. Артем, когда *** примерно в 22 часа 35 минут был остановлен возле *** по *** инспектором взвода роты *** полка ППСП УМВД России по г. Владивостоку свидетель1 и, испугавшись ответственности, выбросил пакет с наркотическим веществом на землю.

***    в период с 00 часов 20 минут до 00 часов 45 минут полимерный пакет с застежкой (гриппер), снаружи обмотанный изоляционной лентой красного цвета, с наркотическим веществом был изъят в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности, расположенного по *** с географическими координатами *** северной широты, ***" восточной долготы.

Согласно заключению эксперта № 3-993э от ***, вещество, изъятое *** в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Владивосток ул. Шишкина, 51, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-1- фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (a-PVP). На момент производства экспертизы масса вещества (смеси) составляла 0,44 г.

На момент предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по ПК *** от ***) масса вещества (смеси) составляла 0,45 г.

Таким образом, подсудимый незаконно, умышленно, для собственного употребления, без цели сбыта в 22 часа 30 минут *** приобрел (подняв с земли) и до 22 часов 35 минут ***     незаконно, умышленно, для собственного употребления, без цели сбыта хранил при себе вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N- метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (a-PVP), массой 0,45 г, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый подсудимый признал, что совершил вышеуказанные действия и подтвердил заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, правовые последствия осознаёт.Защитник подсудимого адвокат Давыдова Л.В. поддержала заявление подсудимый, пояснив, что оспаривать относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств оснований не имеется. При постановлении приговора просила учесть факт признания подсудимым вины, раскаяние в совершенных действиях, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетней дочери, престарелой матери и тяжелых хронических заболеваний.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 05 лет лишения свободы, суд полагает возможным удовлетворить заявленное подсудимый ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимый обвинение обоснованно и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Из исследованного судом характеризующего материала следует, что подсудимый на учете в ГБУЗ «КНД», ГБУЗ «ККПБ» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает осознание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний, несовершеннолетней дочери и престарелой матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

Иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние здоровья, степень влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая при назначении наказания положения ч.5 ст.62 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимый наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение предусмотренных законом целей наказания.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ, с установлением подсудимый испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

подсудимый признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год.

Обязать подсудимый по вступлении приговора в законную силу в течение 10 суток встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказаний по месту жительства, в дни установленные инспектором; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимый - обязательство о явке - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство - наркотическое средство - производное N-метилэфедрона- 1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (a-PVP), массой 0,43 г, хранящееся в камере хранения наркотических средств ОП *** УМВД России по г. Владивостоку, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий      Т.В. Бессараб