Решение по делу № 2-107/2018 от 06.02.2018

Дело № 2-107/18

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 марта 2018 года                                  с. Кызыл-Мажалык

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Манчыылай С.Ш., при секретаре Ондар Ч.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия <данные изъяты> к О.Ч.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение,

с участием представителя истца М.С.О., действующей на основании доверенности,

у с т а н о в и л :

государственное унитарное предприятие <данные изъяты> обратилось в суд с иском к О.Ч.А. о взыскании долга за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, указав, что истец на основании ст. 539 ГК РФ подает тепловую энергию и горячее водоснабжение через присоединенную сеть абоненту О.Ч.А., проживающего в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, который является собственником данной квартиры. В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количества энергии. Согласно ст.ст. 153, 154, 155, ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, собственник (наниматель) жилого помещения ежемесячно, но не позднее десятого числа месяца, следующего за расчетным, обязан производить оплату за жилье и коммунальные услуги. Обязательство по оплате тепловой энергии со стороны абонента исполняются ненадлежащим образом. ГУП <данные изъяты> в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг с собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», Постановлением Правительства Республики Тыва от 25 мая 2006 года № 250 «О предельных нормативах потребления коммунальных услуг по Республике Тыва», Постановлением Службы по тарифам Республики Тыва от 27 сентября 2012 года № 34, от 19 ноября 2013 года № 50, от 26 ноября 2014 года № 63 выполняет функции гарантирующего поставщика тепловой энергии на территории <адрес>. Таким образом, за период времени с 01 января 2016 года по 31 декабря 2017 года размер задолженности потребителя по оплате за теплоснабжение составляет 89 240,80 рублей, что подтверждается расшифровкой суммы задолженности, приложенным к исковому заявлению. Ответчиком в нарушение требований действующего законодательства, свои обязательства по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение перед истцом не выполняет надлежащим образом, оплата в полной мере не произведено. Ответчик неоднократно предупреждался о необходимости погашения задолженности. Просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 89 240 рублей 80 копеек. Просит отсрочить уплату государственной пошлины до вынесения окончательного решения по делу.

26 февраля 2018 года от ответчика поступило возражение на иск, где просит отказать в удовлетворении иска. В обоснование своей позиции указал, что истец требует взыскания задолженности за потребленную теплоэнергию и горячее водоснабжение в размере 89 240,890 рублей, которая не соответствует периоду, указанному в исковом заявлении.

26 марта 2018 года от ответчика поступило заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности к требованиям ГУП <данные изъяты> за период с 31 августа 2012 года по 28 февраля 2015 года. В обоснование своей позиции указал, что истец взыскивает задолженность за период времени с 01 августа 2012 года по 31 декабря 2017 года. Вместе с тем, истцом при подаче иска пропущен срок обращения в суд за защитой своих нарушенных прав в период времени с 31 августа 2012 года по 28 февраля 2015 года.

При этом, 20 марта 2018 года от истца поступило уточнение к исковому заявлению, где просит взыскать задолженность с ответчика О.Ч.А. за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период времени с 01 января 2016 года по 01 апреля 2018 года в размере 59 201 рубля 16 копеек. Истец в ходатайстве об уточнении исковых требований указывает, что ответчик погасил задолженность в январе на сумму 4000 рублей, в феврале на сумму 12 000 рублей и в марте на сумму 8000 рублей, также в погашение задолженности ответчика были начислены субсидии на общую сумму 13 791,25 рублей, в связи с чем сумма взыскиваемой задолженности уменьшилась на 59 201,16 рублей.

Представитель истца ГУП <данные изъяты> М.С.О. поддержав исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить по указанным в нем основаниям с учетом уточнения к иску. Также пояснила, что сумма задолженности в размере 62 165, 93 рубля образовалась у ответчика перед ГУП <данные изъяты> и указанный долг уступлен истцу по договора уступку прав требования. С учетом ранее уступленной задолженности и образовавшейся за период с 31 января 2016 года по 31 декабря 2017 года задолженности всего размер задолженности ответчика составляет 59 201 рубля 16 копеек.

Ответчик О.Ч.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без его участия. Ранее от него поступило письменное возражение на иск, где он просит отказать в иске на том основании, что сумма задолженности не совпадает с периодом, указанным в заявлении, указана задолженность за прошлый период. Также ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности срок исковой давности за период времени с 31 августа 2012 года по 28 февраля 2015 года.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно главе 2 Устава Государственного унитарного предприятия <данные изъяты> предприятие осуществляет деятельность по производству, передаче и распределению пара и горячей воды (тепловой энергии); обеспечению работоспособности тепловых сетей; обеспечению работоспособности котельных; передаче пере и горячей воды (тепловой энергии); торговле паром и горячей водой (тепловой энергией); распределению газообразного топлива; торговле газообразным топливом, подаваемым по распределительным сетям и т.д.

При этом следует отметить, что ранее жителям <адрес> тепло-энергию подавало Государственное унитарное предприятие <данные изъяты>, но в настоящее время указанную деятельность на территории <адрес> начало осуществлять ГУП <данные изъяты> и актом приема-передачи от 16 февраля 2016 года ГУП <данные изъяты> передало всю дебиторскую и кредиторскую задолженность в пользу ГУП <данные изъяты> в том числе задолженность О.Ч.А. за потребленную тепловую энергию в размере 52 706,06 рублей.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) бремя содержания имущества возложено на его собственника. Исключение из этого правила, как указано в данной правовой норме, должно быть специально установлено законом или договором.

Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частью 3 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в жилых домах несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Согласно части 4 названной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.

В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно части 1 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, именно собственник жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества, а также оплачивать коммунальные услуги.

Судом установлено, что ответчик является сособственником квартиры по адресу: <адрес>, с 09 октября 2012 года.

Таким образом, в данном случае ответчик является потребителем тепловой энергии, поставка тепловой энергии в горячей воде потребителю осуществлялась в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ему на праве собственности.

Исполнителем коммунальной услуги по предоставлению тепловой энергии в спорный период времени являлся истец.

Согласно предоставленному истцом расчету с учетом уточнения исковых требований по указанному адресу числится задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01 января 2016 года по 31 марта 2017 года в размере 59 201 рубля 16 копеек. При этом в сверке оплаты за указанный период указано начальное сальдо (долг) 62 165 рублей 93 копейки.

Также представителем истца представлен расчет задолженности О.Ч.А. за потребленную тепло-энергию за период времени с 01 января 2016 года по 31 декабря 2017 года, согласно в размере 89 240,80 рублей. И в судебном заседании представитель истца пояснила, что 62 165, 93 рубля образовалась у ответчика перед ГУП <данные изъяты> и указанный долг уступлен истцу по договора уступку прав требования.

Суду истцом представлены :договор уступки прав требования от 11 января 2016 года, согласно которому цедентом ГУП <данные изъяты> уступлено ГУП <данные изъяты> (цессионарий) право требования задолженности за поставленную энергию к должникам (п.1.1); общий размер уступаемых прав требования составил 25 341 412 рублей 93 копейки; акт - передачи дебиторской и кредиторской задолженности с ГУП <данные изъяты> на ГУП <данные изъяты> по состоянию на 01 января 2016 года, согласованного министром топлива и энергетики по РТ К.Р.В. 10 февраля 2016 года, из которого следует, что размер уступленного права требования задолженности (дебет) за население составляет 14 233 793, 08 рублей.

Вместе с тем, ни из договора уступки прав требования, ни из акта - передачи дебиторской и кредиторской задолженности не следует об уступке прав требования задолженности, образовавшейся у ответчика в указанном размере 62 165, 93 рубля, а лишь указано, что уступлено право требования задолженности (дебет) за население 14 233 793, 08 рублей. Также стороной истца подробного расчета по объему и стоимости услуг, оказанных ответчику ранее ГУП <данные изъяты>, а также детализированного расчета потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения в отношении ответчика на требуемую сумму в размере 62 165, 93 рубля, не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания задолженности с ответчика в пользу истца 62 165, 93 рубля, образовавшейся у ответчика перед ГУП <данные изъяты> и, как указывает представитель ответчика, уступленной по договору уступки прав требования от 11 января 2016 года, не имеется и считает необходимым исключить указанную сумму из расчета задолженности.

В судебном заседании установлено, что ответчик в январе 2018 года внес истцу 4000 рублей в счет погашения задолженности за теплоэнергию, из которых 2583,87 рублей начислены на погашение задолженности за январь 2018 года, остальная часть на погашение предыдущей задолженности; в феврале 2018 года 12 000 рублей в счет погашения задолженности за теплоэнергию, из которых 2583,87 рублей начислены на погашение задолженности за февраль 2018 года, остальная часть на погашение предыдущей задолженности; в марте 2018 года 8000 рублей в счет погашения задолженности за теплоэнергию, из которых 2583,87 рублей начислены на погашение задоложенности за марта 2018 года, остальная часть на погашение предыдущей задолженности. Также в счет погашения задолженности за теплоэнергию ответчика О.Ч.А. поступили средства субсидии в общем размере 13 791,25 рублей, в связи с чем согласно расчету истца, к погашению с ответчика О.Ч.А. осталась задолженность за потребленную теплоэнергию в размере 59 201,16 рубля.

Из представленных сторонами сверок оплаты за период с 01 января 2016 года по 31 декабря 2017 года следует, что за указанный период времени у ответчика образовалась задолженность за потребленную теплоэнергию в размере 59 837,88 рублей, при этом за указанный период времени ответчикам погашена задолженность в общем размере 25 631,11 рублей. Также следует отметить, что ответчиком за период времени с 01 января по 01 апреля 2018 года полностью погашена, также за указанный период времени ответчиком в счет погашения задолженности за прошлый период в пользу истца внесены денежные средства в размере 16 248,39 рублей, также в счет погашения задолженности ответчиками в январе, феврале, марте 2018 года предоставлена субсидия в размере 13 791,25 рубля.

При таких обстоятельствах, из представленных в судебном заседании материалов дела установлено, что у ответчика перед истцом имеется задолженность за потребленную теплоэнергию размере:

25 631,11 + 16 248,39 + 13 791,25 = 55 670,75 рублей (всего погашенная ответчиком задолженность за требуемый период);

59 837,88 (размер задолженности ответчика за период с 31 января 2016 года по 31 декабря 2016 года) – 55 670,75 (погашенная задолженность) = 4 167,13 рублей( оставшаяся задолженность).

Наряду с этим, суд считает необоснованными доводы ответчика о том, что истец, обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию, пропустил срок исковой давности за период времени с 31 августа 2012 года по 28 февраля 2015 года, поскольку истец требует задолженность за потребленную теплоэнергию за период времени с 01 января 2016 года по 01 апреля 2018 года, и в данном случае оснований, полагать, что истцом пропущен 3-годичный срок исковой давности, предусмотренный ст.196 ГК РФ, не имеется.

Также в судебном заседании изучены: постановление правительства Республики Тыва № 491 от 14 сентября 2012 года и временные нормативы потребления коммунальных услуг по отоплению в жилых помещениях и на общедомовых нуждах на территории Республики Тыва, утвержденные вышеуказанным постановлением, согласно которым на территории г. Ак-Довурака установлен норматив потребления теплоэнергии – 0,25; постановление Службы по тарифам Республики Тыва от 17 ноября 2015 года № 30 «Об установлении долгосрочных тарифов на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), отпускаемую потребителям ГУП РТ «УК ТЭК 4» на территории муниципальных образований Республики Тыва на 2016-2018 года, согласно которому в 2016 году тариф на тепловую энергию для населения составлял 1701,87 руб/Гкал (с 1 января по 30 июня), 1829,51 руб/Гкал (с 01 июля по 31 декабря); в 2017 году тариф составлял 1829,51 руб/Гкал (с 01 января по 31 декабря); постановление Правительства Республики Тыва № 347 от 01 августа 2017 года «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг на территории Республики Тыва», согласно которому в жилых домах с водопроводом, подключенным к центральной системе водоотведения и централизованной системе горячего водоснабжения на территории г. Ак-Довурака установлен норматив потребления2,0 куб.м на одного человека.

Также в судебном заседании установлено, что по заявлению ГУП <данные изъяты> мировым судьей судебного участка Барун-Хемчикского кожууна 15 января 2018 года вынесен судебный приказ о взыскании с О.Ч.А. задолженности за фактически потребленную тепловую энергию.

10 января 2018 года от должника О.Ч.А. поступило возражение на указанный судебный приказ.

Постановлением мирового судьи от 15 января 2018 года судебный приказ отменен.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию к собственнику жилого помещения О.Ч.А. на сумму 4 167 рубля 13 копеек, поскольку, размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанному договору нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и ответчиком опровергнуты не были.

Так как истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, и учитывая то, что иск удовлетворен в частично на сумму 4 167 рублей 13 копеек, а ответчик О.Ч.А. не освобожден от уплаты государственной пошлины, то в силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в местный бюджет в размере 400 рублей, исчисленной по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление государственного унитарного предприятия <данные изъяты> к О.Ч.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворить частично.

Взыскать с О.Ч.А. в пользу Государственного унитарного предприятия <данные изъяты> задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 4 167 рублей 13 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований <данные изъяты> к О.Ч.А. отказать.

Взыскать с О.Ч.А. в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Барун-Хемчикский районный суд.

В удовлетворении остальных исковых требований государственного унитарного предприятия <данные изъяты> к О.Ч.А. – отказать.

Мотивированное решение изготовлено – 02 апреля 2018 года (с учетом выходных дней – 31 марта 2018 года и 01 апреля 2018 года).

Судья                                     С.Ш. Манчыылай