Решение по делу № 1-502/2023 от 30.11.2023

Дело № 1-502/2023

УИД 91RS0022-01-2023-004694-51

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2023 г.                                г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Шаповал А.В.

при секретаре: Калина С.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Феодосии Катяевой С.В.

защитника: адвоката Бабенко В.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимой: Нерченко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

НЕРЧЕНКО СВЕТЛАНЫ ВИКТОРОВНЫ, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Нерченко С.В. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Нерченко С.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 час. 30 мин., но позднее 20 час. 13 мин., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь возле <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, увидела лежащую на тротуарной плитке банковскую карту РНКБ Банк (ПАО) №, выданную к карточному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, пом. 2-Н на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., позволяющую осуществлять покупки без ввода пин-кода, после чего, действуя умышленно из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием потерпевшей Потерпевший №1, а так же осознавая, что её действия не очевидны для окружающих лиц, путем свободного доступа, тайно похитила банковскую карту РНКБ Банк (ПАО) № и в дальнейшем, Нерченко С.В., в период с 20 часов 13 минут по 20 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, преследуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, путем бесконтактной оплаты через терминалы оплаты в магазинах <адрес>, Республики Крым, используя найденную банковскую карту РНКБ Банк (ПАО) №, осуществила ряд покупок на общую сумму 2 189 рублей 77 копеек, в магазинах <адрес>, Республики Крым, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 13 минут 11 секунд в магазине «Магазинчик», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>-А, осуществила покупку на сумму 172 рубля 90 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 14 минут 10 секунд в магазине «Магазинчик», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>-А, осуществила покупку на сумму 91 рубль 50 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 16 минут 35 секунд в магазине «888», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, осуществила покупку на сумму 155 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут 08 секунд в магазине «Киммерия», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, осуществила покупку на сумму 228 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут 44 секунды в магазине «Киммерия», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, осуществила покупку на сумму 453 рубля 56 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 36 минут 14 секунд в магазине «Киммерия», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, осуществила покупку на сумму 3 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 38 минут 27 секунд в магазине «Киммерия», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, осуществила покупку на сумму 220 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 43 минуты 39 секунд в магазине «Точка», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>-А, осуществила покупку на сумму 339 рублей 99 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут 25 секунд в магазине «Точка», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>-А, на сумму 289 рублей 98 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 56 минут 55 секунд в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, осуществила покупку на сумму 235 рублей 84 копейки;

Тем самым Нерченко С.В. похитила денежные средства с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 2 189 рублей 77 копеек, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Нерченко С.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме и пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она возвращалась домой от автобусной остановки «Украина». По пути следования, проходя возле <адрес>, она обнаружила лежащую на тротуаре банковскую карту РНКБ Банк (ПАО) № зеленого цвета. Данная карта была не именная. Убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, она подняла указанную карту, после чего решила, что если на ней находятся денежные средства, то она потратит их на собственные нужды, а именно на приобретение продуктов питания, спиртных напитков и сигарет, путем бесконтактной оплаты. Так, Нерченко С.В. зашла в ближайший магазин «Магазинчик», расположенный по адресу: <адрес>-А, где приложив банковскую карту к терминалу, приобрела палку колбасы и чай, двумя платежами, на общую сумму примерно 300 рублей, более точную сумму она не помнит. После чего Нерченко С.В. убедилась, что на карте имеются денежные средства, в связи с чем, решила зайти в другие магазины и продолжить покупки. Далее она направилась в сторону своего дома, где по пути следования зашла в магазин «888», расположенный по адресу: <адрес>, где приложив банковскую карту к терминалу приобрела пачку сигарет «Play», за 155 рублей. Нерченко С.В. понимала, что на карте все еще могут быть денежные средства, в связи с чем она направилась в магазин «Киммерия», расположенный по адресу: <адрес>, где приложив банковскую карту к терминалу приобрела, продукты питания, а именно курицу и майонез, двумя платежами на общую сумму примерно 700 рублей, более точную сумму не помнит, после чего она решила, что все купленное унести не сможет и приложив банковскую карту к терминалу в этом же магазине приобрела пакет, стоимостью 3 рубля, после чего она еще решила приобрести дезодорант фирмы «Garnier», приложив банковскую карту к терминалу, где приобрела указанный дезодорант за 220 рублей. Нерченко С.В. понимала, что на карте все еще могут быть денежные средства, в связи с чем она направилась в магазин «Точка», расположенный по адресу: <адрес>-А, где приложив банковскую карту к терминалу приобрела бутылку водки объемом 0,5 л., бутылку лимонада объемом 1 л., и палку колбасы, на общую сумму примерно 600-700 рублей, более точную сумму не помнит. Нерченко С.В. понимала, что на карте все еще могут быть денежные средства, в связи с чем она направилась в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, где приложив банковскую карту к терминалу, приобрела десяток яиц, а так же что-то из продуктов питания, что именно она не помнит, одним платежом на общую сумму примерно 250 рублей, после чего Нерченко С.В. пошла домой. Все вышеуказанные события происходили примерно с 20 часов 10 минут до 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Покупки Нерченко С.В. осуществляла в разных магазинах и разными платежами, небольшими суммами, в связи с тем, что не знала сколько денежных средств находится на карте и когда они закончатся. На следующий день, утром она направилась в магазин «Продукты», расположенный на <адрес>, Республики Крым, более точный адрес она не помнит, где пыталась с помощью вышеуказанной банковской карты приобрести бутылку воды объемом 1 л., стоимостью 75 рублей, однако оплата не прошла, по какой причине ей неизвестно. Возможно, на ней были исчерпаны денежные средства либо она уже была заблокирована. Банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ Нерченко С.В. выдала добровольно сотрудникам полиции при написании явки с повинной.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе № РНКБ Банк (ПАО), расположенном по адресу: <адрес> она на своё имя открыла счет №, к которому она открыла банковскую зарплатную карту №, которая поддерживала функцию бесконтактной оплаты. Данной картой пользовалась ФИО8, а так же передавала своему сыну ФИО9, для того что бы он совершал покупки в магазинах. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, ФИО8 послала своего несовершеннолетнего сына ФИО9 в магазин «Бекон», расположенный по адресу: <адрес>, для того что бы он купил мясо и овощи. Для этого она дала ему свою банковскую карту РНКБ Банк (ПАО) №. В 13 часов 13 минут, ей на мобильный телефон пришло сообщение о списании денежных средств в размере 753 рубля, с её банковской карты, после чего баланс карты составлял 5 560 рублей, 82 копейки. После чего сын вернулся домой и отдал ей покупки и ушел гулять на улицу. При этом, наличие банковской карты она у него не проверяла, так как забыла об этом. Примерно в 19 часов 30 минут сын вернулся домой с прогулки, а ФИО8 в это время пошла гулять с собакой на улице, при этом свой мобильный телефон она оставила дома. Придя домой примерно в 21 час 30 минут, она обнаружила, что ей на телефон поступило множество уведомлений с мобильного приложения «РНКБ 24/7», о совершении покупок в различных магазинах, расположенных на ул. <адрес>, Республики Крым, а именно магазинов: «Продмаркет», «Магазинчик», «Три восьмерки», «Киммерия», «Продукты». Общая сумма списанных денежных средств составляет 2 189 рублей, 77 копеек. В 21 час 46 минут, через приложение «РНКБ 24/7» она заблокировала свою банковскую карту, после чего сразу же спросила у своего сына ФИО9 где банковская карта, на что он ответил, что не знает, после чего ФИО8 поняла, что он её потерял. ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО8 направилась в операционный офис № РНКБ Банк (ПАО), расположенный по ул. <адрес>, для того что бы выпустить новую банковскую карту. После оформления новой карты, она направилась в магазин «Магазинчик», расположенный по ул. <адрес>-А, находящийся в доме, где она проживает. Она рассказала управляющей магазина о произошедшем, после чего управляющая позвонила в службу безопасности и попросила посмотреть видеозаписи с камер видеонаблюдения. Через некоторое время, управляющая магазина передала ей две фотографии, на которых ранее неизвестная ей женщина, которая оплачивала принадлежащей ФИО8 банковской картой свои покупки. После чего ФИО8 направилась писать заявление в отдел полиции. В результате кражи ФИО8 причинен материальный ущерб на общую сумму 2189 рублей 77 копеек (л.д. 60-61).

Кроме того, вина подсудимой подтверждается материалами дела:

- выпиской по договору банковской расчетной карты по счету № РНКБ Банк (ПАО), предоставленной потерпевшей ФИО8, согласно которой имеется информация о снятии денежных средств со счета потерпевшей (л.д. 24);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в магазине «Киммерия», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес> изъят оптический CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении указанного магазина (л.д. 30-31);

- протоколом явки с повинной Нерченко С.В., согласно которому она добровольно созналась в тайном хищении денежных средств, принадлежащий ФИО8 с банковского счета, путем безналичной оплаты с помощью банковской карты РНКБ Банк (ПАО) №, в различных магазинах, расположенных по ул. <адрес> (л.д. 34);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемой Нерченко С.В. и защитника ФИО7 осмотрена банковская карта РНКБ Банк (ПАО) №. В ходе осмотра Нерченко С.В. пояснила, что указанную банковскую карту она нашла в районе Феодосийского техникума, <адрес>, после чего расплачивалась ней бесконтактным способом, приобретала продукты питания, спиртные напитки и сигареты в различных магазинах, расположенных на ул. <адрес>, Республики Крым (л.д. 37-38);

- фотоизображением со списаниями денежных средств с банковской карты РНКБ Банк (ПАО) № на 10-ти листах (л.д. 66-75);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемой Нерченко С.В. и защитника ФИО7 осмотрен лист формата А4, на котором имеется кассовый чек №, кассовый чек №, фотоизображение №, фотоизображение №. В ходе осмотра Нерченко С.В. опознала кассовый чек № и кассовый чек № и подтвердила, что осуществляла покупку чая «Тесс Санрайз», стоимостью 91 рубль 50 копеек ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 13 минут путем безналичной оплаты, а так же опознала кассовый чек № и подтвердила, что осуществляла покупку палки колбасы «Сервелат охотничий», стоимостью 172 рубля 90 копеек ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 12 минут путем безналичной оплаты. Также Нерченко С.В. опознала себя на фотоизображении № и фотоизображении № и пояснила, что осуществляла покупки путем безналичной оплаты в помещении магазина «Магазинчик», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>-А (л.д. 99-102);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемой Нерченко С.В. и защитника ФИО7 осмотрен оптический CD-R диск марки «VS CD-R compact disk recordable 700 mb 80 min 52х». В ходе осмотра ФИО2 опознала себя на видеозаписи, при осуществлении покупки продуктов питания в магазине «Киммерия», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес> (л.д. 104-107);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический CD-R диск марки «SmartTrack 52x CD-R 700 mb 80 min» фиолетового цвета, на котором содержится информация, предоставленная РНКБ Банк (ПАО) посредством электронного документооборота, а именно выписка о движении денежных средств по счету №, открытого на имя потерпевшей ФИО8 (л.д. 111-117);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемой Нерченко С.В. и защитника ФИО7, согласно которому подозреваемая Нерченко С.В. рассказала и на месте показала обстоятельства хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 130-147).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, подтверждающих вину подсудимой, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, относимыми и достоверными, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Приведенные по делу доказательства составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые и достоверные доказательства.

С учетом изложенного выше, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому квалифицирует действия подсудимой Нерченко С.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Суд считает, что квалифицирующий признак «с банковского счета» вменен подсудимой обоснованно, т.к. последняя противоправно, вопреки воле собственника, совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с расчетного счета в банке РКНБ Банк (ПАО), открытого на ее имя.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний в ходе всего периода предварительного расследования, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2009 г.р. и 2007 г.р.

Обстоятельств, отягчающих наказание Нерченко С.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Нерченко С.В. по месту жительства характеризуется фактически положительно, на учете у нарколога не состоит, не судима.

С учетом личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении вида и срока наказания подсудимой суд учитывает требования ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом суд не находит оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая совершение преступления впервые, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба, суд считает необходимым назначить Нерченко С.В. условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Вопрос с вещественными доказательствами подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату ФИО7 в стадии предварительного следствия 6584 руб. и в стадии судебного разбирательства в сумме 4938 руб., подлежат признанию процессуальными издержками.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату в сумме 11522 руб. подлежат взысканию с осужденной в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

НЕРЧЕНКО СВЕТЛАНУ ВИКТОРОВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Нерченко С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Нерченко С.В. в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых;

- являться на регистрацию в этот орган 1 раз в месяц в установленные им дни.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Нерченко С.В. оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту (л.д. 39-40), оптические диски (л.д. 108-109, 118-119), кассовые чеки № и 2, фотоизображения № и 2 (л.д. 25-27, 103) – хранить в деле.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, признать сумму, выплаченную адвокату ФИО7 в размере 11522 руб. - процессуальными издержками.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 11522 руб. (одиннадцать тысяч пятьсот двадцать два рубля) взыскать с осужденной Нерченко Светланы Викторовны в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора либо жалобы иного лица осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –                                Шаповал А.В.