Решение по делу № 2-2332/2016 от 02.06.2016

Дело № 2-2332/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края 30 июня 2016 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лутченко С.А.,

при секретаре Водопьяновой И.В.,

с участием представителя истца Азметова А.М. – Щербакова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Азметова А. М. к Администрации г.Кунгура Пермского края о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Азметов А.М. обратился в суд с иском к Администрации г.Кунгура Пермского края о признании за ним права собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № и ? долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти своей матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла его мать ФИО После ее смерти открылось наследство, состоящее из указанного имущества. Наследниками первой очереди после ее смерти является ее супруг ФИО5 и сын, то есть истец. После смерти матери наследство фактически принял его отец ФИО5, поскольку постоянно до дня смерти матери проживал с ней, имел регистрацию по месту жительства, но не оформил наследственных прав. ДД.ММ.ГГГГ. его отец ФИО5 умер, завещания в пользу иных лиц не оставил. Указывает, что после смерти родителей является единственным наследником первой очереди по закону, иных наследников нет. В течение шести месяцев, с заявлением о вступлении в наследство, к нотариусу не обратился, однако фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом: произвел за свой счет похороны родителей, продолжал обрабатывать земельный участок, распорядился вещами умерших, принимал меры к сохранности имущества.

Истец Азметов А.М. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, доверил представлять свои интересы Щербакову В.И., который в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал.

Представитель ответчика Администрации г.Кунгура Пермского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не имеет.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, показания свидетелей: ФИО7, ФИО8, изучив представленные письменные доказательства, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно п.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Ст.1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 заключил брак с ФИО6, последней присвоена фамилия «ФИО11», что следует из свидетельства о заключении брака /л.д.8/.

Азметов А.М. является сыном ФИО и ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении /л.д.10/.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.9/.

При жизни ФИО, согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ., принадлежали на праве собственности ? доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № и ? доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес> /л.д.6/.

Согласно справке ГУП «БТИ Пермского края» от ДД.ММ.ГГГГ., ? доля домовладения по <адрес>, принадлежала ФИО /л.д.7/.

Из кадастрового паспорта земельного участка, выданного Филиалом ФГЬУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, предоставленный под жилую застройку, поставлен на кадастровый учет; ему присвоен кадастровый №. Собственником ? доли указанного земельного участка является ФИО /л.д.11/.

Технический паспорт на жилой дом по адресу: <адрес>, свидетельствует о том, что данный объект отвечает признакам недвижимости, может являться предметом гражданских сделок, субъектом права в техническом паспорте на ? долю жилого дома указана ФИО /л.д.12-17/.

Справкой УГХ администрации г.Кунгура Пермского края подтверждается, что ФИО, умершая ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ. постоянно по день смерти проживали и были зарегистрированы по адресу: <адрес> /л.д.18/.

Поскольку на момент смерти ФИО ее супруг ФИО5 проживал с ней совместно, и в последствии остался проживать в данном доме, суд считает, что он фактически вступил в права наследования после ее смерти.

Надлежащим образом свое право собственности ФИО5 при жизни не оформил.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 умер, что следует из свидетельства о смерти /л.д.10-оборот/.

В обоснование иска истец указал о фактическом принятии наследства отцом после смерти матери, а также о фактическом принятии наследства им после смерти отца. Данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели: ФИО7, ФИО8, которые указали, что мать и отец истца проживали совместно по указанному адресу, после смерти матери отец истец продолжал проживать в данном доме. Истец их единственный наследник. После смерти отца он осуществил его похороны, нес соответствующие расходы, продолжал обрабатывать земельный участок, выращивал овощи, собирал урожай, принимал меры к сохранности имущества.

Согласно информации нотариуса Кунгурского городского округа Углицких Н.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ. №, наследственных дел после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. не заведено /л.д.25/.

Спора между кем – либо по предъявленным требованиям нет.

В связи с чем, суд считает установленным в судебном заседании, что после смерти матери истца, отец истца фактически принял указанное в настоящем деле наследство, а затем после смерти отца, Азметов А.М. фактически принял наследство, поскольку вступил во владение и управление наследственным имуществом, а, следовательно, за истцом, возможно признать право собственности в порядке наследования на имущество, принадлежащее при жизни его матери ФИО

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за Азметовым А. М. право собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № и ? долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти своей матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение является основанием для внесения соответствующих записей в ЕГРП и кадастр недвижимости в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.А.Лутченко