Решение по делу № 2-2654/2024 от 27.04.2024

89RS0004-01-2024-001040-05

Дело №2-2654/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2024 года г. Шахты, Ростовской области

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Вишневецкой Т.В., третье лицо – Акционерное Общество "Тинькофф Банк" о взыскании задолженности по кредитному договору и сумм судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований ООО «Феникс» сослалось на следующие обстоятельства: 20.11.2009 между АО «Тинькофф Банк» и Вишневецкой Т.В. заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 124 000 руб.

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности, в котором информирует о необходимости оплаты суммы задолженности, образовавшейся в период с 08.06.2013 по 11.11.2013.

Заключительный счет был направлен ответчику 11.11.2013, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

30.10.2015 АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору составляла 148 765 руб. 37 коп.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика Вишневецкой Т.В. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 08.06.2013 по 11.11.2013 в размере 148 765 руб. 37 коп., государственную пошлину в размере 4 175 руб. 31 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Вишневецкая Т.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 810 ГК РФ (глава 42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

Как следует из материалов дела, на основании заявления Вишневецкой Т.В. от 10.11.2009, между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и Вишневецкой Т.В. 20.11.2009 заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) продукт Тинькофф Платинум с лимитом задолженности 124 000 руб.

Согласно Тарифам Банка, лимит задолженности до 2 000 000 руб., беспроцентный период до 55 дней; базовая процентная ставка - 12,9% годовых; комиссия за выдачу наличных денежных средств - 2,9% плюс 300 руб.; минимальный платеж 6% (мин. 600 руб.); процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа - 0,20% в день; процентная ставка при несвоевременно    оплате минимального платежа – 0,12% в день.

ТКС Банк (ЗАО) исполнил свои обязательства по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт.

Ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства и допустил просрочку погашения кредита, последний платеж был произведен 18.03.2015.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора банком 11.11.2013 сформирован заключительный счет с требованием о возврате в течение 30 календарных дней задолженности в размере 194 924 руб. 24 коп. (л.д.42)

14.01.2014 мировым судьей судебного участка №2 г. Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа вынесен судебный приказ №-(2)/2014 по заявлению «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) о взыскании с Вишневецкой Т.В. задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной карты № в размере 194 924 руб. 24 коп., и уплаченной государственной пошлины в размере 2 549 руб. 24 коп., а всего 197 473 руб. 48 коп.

18.11.2014 названный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа.

Согласно справке ГУ УПФ РФ в г.Шахты по Ростовской области от 11.11.2019, на основании судебного приказа №2-43(2)/2014 от 14.01.2014 в период с 01.10.2014 по 31.05.2015 производилось удержание долга в размере 197 473 руб. 48 коп.; с 01.06.2015 удержание прекращено на основании отзыва ССП; по исполнительному документу удержано 48 708 руб. 11 коп. в пользу АО «Тинькофф Банк», остаток долга на 01.06.2015 - 148 765 руб. 37 коп.

Пунктами 1, 2 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В п. 13.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) согласовано условие об уступке прав (требований) по договору любому третьему лицу без согласия клиента.

На основании дополнительного соглашения от 30.10.2015 к генеральному соглашению №2 от 24.02.2015 АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком, в размере 148 765 руб. 37 коп. (л.д. 9-20)

Уведомление о состоявшейся уступке права требования было направлено АО «Тинькофф Банк» в адрес ответчика (л.д.30).

Ответчик просил применить срок исковой давности по заявленным истцом требованиям.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Последняя оплата по кредитному договору ответчиком произведена 18.03.2015.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора банком 11.11.2013 сформирован заключительный счет с требованием о возврате в течение 30 календарных дней задолженности, таким образом, срок исковой давности начал течь с 11.12.2013.

Поскольку срок исковой давности составляет три года, то по данным требованиям срок исковой давности истекал 11.12.2016.

Исковое заявление направлено ООО «Феникс» в суд 20.02.2024, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

В связи с пропуском срока исковой давности для обращения с настоящими требованиями в суд, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Вишневецкой Т.В., третье лицо – Акционерное Общество "Тинькофф Банк" о взыскании задолженности по кредитному договору и сумм судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 05.09.2024.

Судья: