Решение по делу № 2-735/2023 от 11.10.2023

    Гражданское дело № 2-735/2023

    УИД 04RS0005-01-2023-000789-98

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    15 ноября 2023 года                                                                                             с. Петропавловка

    Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Калашниковой Е.И., при помощнике судьи Ендоновой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Центр Прогресс» к Аксенову Виталию Геннадьевичу, Аксеновой Екатерине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору. Между ОАО АК «Байкалбанк» и ответчиком Аксеновым А.Г. заключен кредитный договор от 18.11.2015 г. № П15-50/ОО13/Б, согласно которому предоставлен кредит на сумму 140 000 рублей с уплатой 28% годовых. ОАО АК «Байкалбанк» исполнил свои обязательства в полном объёме. Между ОАО АК «БайкалБанк» и ООО КБ «Агросоюз» заключен договор цессии от 15.06.2016 г. № ББПарт/06.2016/4, в соответствии с которым к взыскателю перешло право требования по указанному кредитному договору. 29.12.2017 г. ООО КБ «Агросоюз» передало ООО «Искандер» право требования на основании договора цессии№ АИ-2017/12. 20.09.2019 г. ООО «Искандер» передало право требования ООО «Альтима» до договору уступки прав требования № 2019А от 30.09.2019 г. 01.11.2020 г. ООО «Альтима» передало ООО «Центр Прогресс» право требования по указанному кредитному договору. Исполнение обязательств по указанному договору обеспечено договором поручительства с Аксеновой Е.И. № П15-50/ОО13/Б от 18.11.2015 г. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по состоянию на 15.09.2023 в размере 138 941,3 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 978,84 рубля.

    Истец надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    Ответчики Аксенов В.Г., Аксенова Е.И. на судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В заявлении, адресованном суду, заявили о пропуске срока исковой давности, просили отказать в удовлетворении иска по указанному основанию.

    В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Наличие у ответчика Аксенова В.Г. договорных обязательств по возмещению перед истцом полученного в ОАО АК «БайкалБанк» кредита подтверждается кредитным договором от 18.11.2015 г. на общую сумму кредита 140 000 рублей, под 28 % годовых.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, 18 ноября 2015 года ОАО АК «БайкалБанк» и Аксенов В.Г. заключили кредитный договор № П15-50/ОО13/Б, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 140 000 рубля на срок до 18.11.2018 г. под 28 % годовых, а последний обязался возвратить полученный кредит с уплатой процентов за пользование денежными средствами ежемесячными платежами согласно кредитного договора не позднее 18 числа каждого месяца, согласно графика в размере 5439 рублей.

Банк свои обязательства по договору исполнил.

На основании пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ). Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (статья 388 ГК РФ).

В силу статей 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Кредитным договором предусмотрено право банка передать полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору18 ноября 2015 между банком и ответчиком Аксеновой Е.И. заключен договор поручительства. Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств по договору кредитования№ П15-50/ОО13/Б заключенному между банком и Аксеновым В.Г.

15 июня 2016 года ОАО АК «БайкалБанк» и ООО КБ «Агросоюз» заключили договор уступки прав (требований) № ББПарт/06.2016/4, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, а также по обеспечительным договорам согласно Перечню, прилагаемому к настоящему Договору (Приложение 1).

Согласно приложению № 1 к договору уступки прав (требований) ОАО АК «Байкал Банк» передает ООО КБ «Агросоюз» передает права требования, в том числе по кредитному договору от 18.11.2015 с Аксеновым В.Г. на сумму задолженности125 372,08 руб.

29 декабря 2017 года ООО КБ «Агросоюз» и ООО «Искандер» заключили договор уступки прав (требований) № АИ-2017/12, согласно которому цедент уступает Цессионарию все права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом согласно перечню заёмщиков, в котором указан Аксенов В.Г.

30 сентября 2019 года ООО «Искандер» и ООО «Альтима» заключили договор уступки прав (требований) № 2019А-2, согласно которому цедент уступает Цессионарию все права требования по кредитным договорам, заключенным ПАО «БайкалБанк», указанным в приложении № 1 к договору.

Согласно приложению № 1 к договору уступки прав (требований) ООО «Искандер» передает ООО «Альтима» передает права требования, в том числе по кредитному договору от 18.11.2015 с Аксеновым В.Г. на сумму задолженности в размере 98 800,79 рублей.

01 ноября 2020 года ООО «Альтима» и ООО «Центр Прогресс» заключили договор уступки прав (требований) № АЦП/2, согласно которому цедент уступает Цессионарию все права требования по кредитным договорам, заключенным ПАО «БайкалБанк», указанным в приложении № 1 к договору.

Согласно приложению № 1 к договору уступки прав (требований) ООО «Альтима» передает ООО «Центр Прогреес» передает права требования, в том числе по кредитному договору от 18.11.2015 с Аксеновым В.Г. на сумму задолженности в размере98 800,79 рублей.

    Обстоятельство ненадлежащего исполнения заемщиком Аксеновым В.Г. обязательств по кредитному договору подтверждается представленными истцом расчетом задолженности по состоянию на 15.09.2022 г.

    Представленный расчет о взыскании задолженности ответчиком не оспорен, суд находит его обоснованным.

    Вместе с тем ответчиком заявлено о пропуске сроков исковой давности.

    Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    В силу п.п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

    Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему уплату периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

    Изменение кредитора не влияет на начало течения срока исковой давности по спорам о взыскании задолженности по кредиту (ст. 201 ГК РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

    Из материалов дела (график платежей по кредитному договору) следует, что заемщик Аксенов В.Г. обязан был погашать кредитную задолженность путем внесения ежемесячных платежей, последний платеж не позднее 18.11.2018 г. При этом последним в период с 29.12.2017 г. по 15.09.2022 г. (выписки по счету №) платежи в погашение кредита не вносились.

    С указанного периода банку должно было стать известно, что заёмщик свои обязательства не исполняет, допускает нарушение права кредитора на возврат выданных заемщику денежных средств.

    Судебный приказ вынесен 11.11.2022 года (заявление о вынесении судебного приказа поступило в суд 07.11.2022 г., конверт в материале отсутствует), 22.08.2023 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. Таким образом, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился уже с пропуском срока исковой давности (последний платеж по кредиту должен был быть произведен 18.11.2018 г.).

Учитывая, что иск подан 06.10.2023 г. (согласно конверта), то есть за пределами срока исковой давности, в связи с чем, заявленные требования по взысканию задолженности удовлетворению не подлежат.

Судебных расходов подлежащих взысканию не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Отказать в удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Центр Прогресс» к Аксенову Виталию Геннадьевичу, Аксеновой Екатерине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору сОАО АК «БайкалБанк» от 18.11.2015 № П15-50/ОО13/Б в общем размере 138 941,30 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Джидинский районный суд Республики Бурятия.

Решение в окончательной форме принято 20 ноября 2023 года.

Судья:                                                     подпись                                              Е.И. Калашникова

Копия верна:

        Судья                                                                                               Е.И. Калашникова