Решение по делу № 1-175/2018 от 30.05.2018

                  Дело №

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    20 июня 2018 года                                                                                   город Видное

    Видновский городской суд Московской области в составе:

        председательствующего судьи Щукиной Л.Е.,

        с участием государственного обвинителя помощника Видновского городского прокурора Хамула Н.А.,

        подсудимого Егорова А.С.

        потерпевшей <данные изъяты>

    защитника адвоката Ткебучава З.В.,

    при секретаре Голяткиной Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

    Егорова ФИО8, <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Егоров А.С. виновен в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 50 минут, управляя технически исправным автомобилем (далее а/м) <данные изъяты> государственный регистрационный знак (далее р/з) № без пассажиров, двигаясь со скоростью около 60-80 км/ч, по проезжей части <адрес> в направлении № имеющей по две полосы движения в каждом направлении, разделенные между собой двойной сплошной линией дорожной разметки, с асфальтированным, сухим, без дефектов дорожным покрытием, горизонтального профиля, при естественном освещении и видимостью пешехода 53 метра, с включенным ближним светом фар, в условиях пасмурной, без осадков погоды, и как участник дорожного движения не руководствовался требованиями Правил дорожного движения РФ (в дальнейшем Правил), а именно п. 10.1 Правил, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», продолжил движение в указанном выше направлении. Проезжая участок автодороги напротив д. <адрес> в указанное выше время, двигаясь в правой полосе движения, при возникновении опасности в виде находящегося на проезжей части пешехода <данные изъяты> он (Егоров А.С.), имея возможность предотвратить столкновение, путем применения экстренного торможения (согласно заключению автотехнической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ продолжил движение в своем направлении, в результате чего совершил наезд – дорожно-транспортное происшествие (в дальнейшем ДТП) на пешехода <данные изъяты> нарушающую требования Правил, а именно п. 4.1 ч.4, согласно которому: «При переходе дороги и движении по обочинам или краю проезжей части в темное время суток или в условиях недостаточной видимости пешеходам рекомендуется, а вне населенных пунктов пешеходы обязаны иметь при себе предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями транспортных средств», п. 4.3 ч. 1 «Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин», п. 4.5 «На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств».

В результате дорожно-транспортного происшествия, пешеход <данные изъяты> скончалась, получив, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения: повреждения головы: <данные изъяты>

Все допущенные во время ДТП водителем Егоровым А.С. нарушения требований Правил находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими вредными последствиями, чем он, Егоров А.С., нарушил п. 1.5 ч. 1 Правил, согласно которому: «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

Егоров А.С. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанных преступлений в полном объеме. В содеянном раскаялся.

    В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований статьи 217 УПК РФ после консультации с защитниками и в его присутствии Егоровым А.С. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании также поддержали и его защитник.

    Потерпевшая <данные изъяты>в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, заявила о добровольным возмещении подсудимым в ее пользу материального и морального вреда.

        Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

    Суд считает возможным постановить приговор в отношении Егорова А.С. без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Обоснованность предъявленного Егорову А.С. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Егорова А.С. по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека.

     При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности.

    Егоров А.С. <данные изъяты>

    В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

    Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что Егоров А.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней степени тяжести по неосторожности, его чистосердечное раскаяние в содеянном, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление Егорова А.С. возможно без изоляции от общества и потому назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей.

                Вместе с тем, учитывая, что совершенное преступление повлекло смерть человека, суд назначает Егорову А.С. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

    Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления с учетом конкретных обстоятельств дела у суда не имеется.

    В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Егорова ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Егорову А.С. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

    На период испытательного срока возложить на Егорова А.С. дополнительные обязанности: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленное время, не менять место жительства и место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

    Меру пресечения Егорову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу - оставить без изменения.

    Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

    - автомобиль <данные изъяты> р/з № переданный на ответственное хранение на специализированную стоянку ОСС МО по адресу: <адрес> - возвратить подсудимому Егорову А.С.

        - компакт диск CD-R с видеозаписями ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах дела на весь срок хранения уголовного дела.

        Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных части 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

    Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток.

    Председательствующий                                                                    Л.Е. Щукина