Решение по делу № 12-579/2020 от 26.03.2020

Дело № 12-579/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2020 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Юркова Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Глебенко Михаила Сергеевича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 17 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, в отношении Глебенко Михаила Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 17 октября 2019 года Глебенко М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) месяца).

18 марта 2020 года Глебенко М.С. подал в суд жалобу на указанное постановление, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на обжалование данного постановления, в котором указано, что о постановлении ему стало известно 18 марта 2020 года, когда был остановлен сотрудниками ГИБДД. Постановление было получено 19 марта 2020 года, при этом посредством почтовой связи постановление получено не было.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались судьёй надлежащим образом, ходатайств об отложении дела от них не поступало, в связи с чем ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление должностного лица рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы, а так же материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Частью 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 17 октября 2019 года направлена Глебенко М.С. по почте заказным почтовым отправлением по адресу, указанному в материалах дела (почтовый идентификатор 80086841329650).

Согласно ответу УФПС Амурской области от 13 июля 2020 года № 11.2.2.2-05/199, телефонограмме с ведущим специалистом УФПС Амурской области (филиал ФГУП «Почта России») ОИ, указанное почтовое отправление адресатом не получено, по истечении срока хранения конверт возвращен почтовым отделением связи отправителю и поступил в суд.

Почтовое отправление вернулось в суд 18 ноября 2019 года.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5), в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

При изложенных данных и с учетом приведенной правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 17 октября 2019 года вступило в законную силу по истечении десяти суток с даты поступления (возвращения) в суд копии постановления, направленной в адрес Глебенко М.С.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была подана Глебенко М.С. 18 марта 2019 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Материалами дела подтверждено, что мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 были созданы необходимые условия для реализации Глебенко М.С. права на обжалование, копия постановления мирового судьи была направлена по почте по адресу, указанному в материалах дела.

В качестве доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ, Глебенко М.С. в материалы дела документов не представлено.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о том, что уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют, обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы на постановление мирового судьи в установленный законом срок, не имелось.

В материалах дела не имеется доказательств, препятствующих Глебенко М.С. в получении судебной корреспонденции, следовательно, уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют.

Между тем, Глебенко М.С. не лишен возможности лично или с привлечением защитника обратиться с жалобой на вступившее в законную силу постановление мирового судьи в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54) в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, отсутствием обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока обжалования постановления судьи, основания для восстановления срока Глебенко М.С. для подачи жалобы на постановление мирового судьи № 9 от 17 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, в отношении Глебенко Михаила Сергеевича отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Глебенко Михаила Сергеевича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 17 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, в отношении Глебенко Михаила Сергеевича - отказать.

Жалобу Глебенко Михаила Сергеевича возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Настоящее определение судьи может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54) в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Благовещенского

городского суда Н.С. Юркова