Решение по делу № 2-5437/2022 от 20.04.2022

№ 2-5437/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2022 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Тошевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А2 к А3 о взыскании задолженности по договору займа,-

УСТАНОВИЛ:

Орловская М.. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что 05 октября 2020 года она заключила с ответчиком договор займа, в соответствии с которым предоставила в долг Ковалеву А.В. сумму в размере 100000 руб., под 5 % в месяц, сроком до 05 апреля 2021 года. Свои обязательства по передаче денежных средств истец исполнила в полном объеме. Однако, ответчик свои обязательства по возврату денежных средств исполнил частично, возвратив сумму процентов в размере 5 000 руб. Просит взыскать с Ковалева А.В. сумму основного долга в размере 100000 руб., проценты за пользование займом в размере 86604,99 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8610,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 104 руб.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, дело просила рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ч.1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 05 октября 2020 года между сторонами был заключен договор денежного займа, в соответствии с которым истец, передала в долг Ковалеву А.В. 100000 руб., под 5 % в месяц, сроком до 05 апреля 2021 года.

Факт передачи денежных средств в размере 100000 руб. ответчику подтверждается собственноручной распиской ответчика от 05 октября 2020 года.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В тоже время, в судебном заседании установлено, что ответчик нарушил взятые на себя обязательства по возврату суммы займа, в связи с чем суд находит, что требование истца о взыскании основного долга в сумме 100000 руб. являются законным, обоснованным и подлежащим полному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ответчиком оплачены проценты за пользование займом за период 06 ноября 2020 года по 16 апреля 2022 года в сумме 5 000 руб. 05 ноября 2020 года.

Исходя из условий договора займа ответчик обязан уплачивать истцу проценты в размере 5 % в месяц, то есть 60 % годовых.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом:

за период с 06 ноября 2020 года по 31 декабря 2020 года, то есть за 56 дней, размер которых составляет:

100 000 руб. х 56 дней/366 х 60 % = 9180,33 руб.

за период с 01 января 2021 года по 16 апреля 2022 года, то есть за 471 день, размер которых составляет:

100 000 руб. х 471 день/365 х 60 % = 77424,66 руб.

Итого сумма процентов за пользование займом составляет 86604,99 руб. из расчета: 9180,33 руб. + 77424,66 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения настоящего спора установлено неисполнение ответчиком своих обязательств по договорам займа, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит законными и обоснованными.

Таким образом, сумма неустойки по договору займа от 04 августа 2021 года за период с 05 апреля 2021 года по 16 апреля 2022 года, подлежащая взысканию с ответчика, составляет:

период просрочки

количество дней

долг

кл.ставка%

дней в году

сумма

05.04.2021-25.04.2021

21

100 000

4,5

365

258,9

26.04.2021-14.06.2021

50

100 000

5

365

684,93

15.06.2021-25.07.2021

41

100 000

5,5

365

617,81

26.07.2021-12.09.2021

49

100 000

6,5

365

872,60

13.09.2021-24.10.2021

42

100 000

6,75

365

776,71

25.10.2021-19.12.2021

56

100 000

7,5

365

1150,68

20.12.2021-13.02.2022

56

100 000

8,5

365

1304,11

14.02.2022-27.02.2022

14

100 000

9,5

365

364,38

28.02.2022-10.04.2022

42

100 000

20

365

2301,37

11.04.2022-16.04.2022

6

100 000

17

365

279,45

Итого:

8610,94

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расход, а потому суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 104 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А2 к А3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с А3 в пользу А2 основной долг в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 86604 рубля 99 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8610 рублей 94 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5104 рубля, всего 200319 рублей 93 копейки

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено и подписано председательствующим 18 октября 2022 года

Копия верна

Судья Кирсанова Т.Б.

№ 2-5437/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2022 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Тошевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А2 к А3 о взыскании задолженности по договору займа,-

УСТАНОВИЛ:

Орловская М.. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что 05 октября 2020 года она заключила с ответчиком договор займа, в соответствии с которым предоставила в долг Ковалеву А.В. сумму в размере 100000 руб., под 5 % в месяц, сроком до 05 апреля 2021 года. Свои обязательства по передаче денежных средств истец исполнила в полном объеме. Однако, ответчик свои обязательства по возврату денежных средств исполнил частично, возвратив сумму процентов в размере 5 000 руб. Просит взыскать с Ковалева А.В. сумму основного долга в размере 100000 руб., проценты за пользование займом в размере 86604,99 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8610,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 104 руб.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, дело просила рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ч.1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 05 октября 2020 года между сторонами был заключен договор денежного займа, в соответствии с которым истец, передала в долг Ковалеву А.В. 100000 руб., под 5 % в месяц, сроком до 05 апреля 2021 года.

Факт передачи денежных средств в размере 100000 руб. ответчику подтверждается собственноручной распиской ответчика от 05 октября 2020 года.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В тоже время, в судебном заседании установлено, что ответчик нарушил взятые на себя обязательства по возврату суммы займа, в связи с чем суд находит, что требование истца о взыскании основного долга в сумме 100000 руб. являются законным, обоснованным и подлежащим полному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ответчиком оплачены проценты за пользование займом за период 06 ноября 2020 года по 16 апреля 2022 года в сумме 5 000 руб. 05 ноября 2020 года.

Исходя из условий договора займа ответчик обязан уплачивать истцу проценты в размере 5 % в месяц, то есть 60 % годовых.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом:

за период с 06 ноября 2020 года по 31 декабря 2020 года, то есть за 56 дней, размер которых составляет:

100 000 руб. х 56 дней/366 х 60 % = 9180,33 руб.

за период с 01 января 2021 года по 16 апреля 2022 года, то есть за 471 день, размер которых составляет:

100 000 руб. х 471 день/365 х 60 % = 77424,66 руб.

Итого сумма процентов за пользование займом составляет 86604,99 руб. из расчета: 9180,33 руб. + 77424,66 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения настоящего спора установлено неисполнение ответчиком своих обязательств по договорам займа, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит законными и обоснованными.

Таким образом, сумма неустойки по договору займа от 04 августа 2021 года за период с 05 апреля 2021 года по 16 апреля 2022 года, подлежащая взысканию с ответчика, составляет:

период просрочки

количество дней

долг

кл.ставка%

дней в году

сумма

05.04.2021-25.04.2021

21

100 000

4,5

365

258,9

26.04.2021-14.06.2021

50

100 000

5

365

684,93

15.06.2021-25.07.2021

41

100 000

5,5

365

617,81

26.07.2021-12.09.2021

49

100 000

6,5

365

872,60

13.09.2021-24.10.2021

42

100 000

6,75

365

776,71

25.10.2021-19.12.2021

56

100 000

7,5

365

1150,68

20.12.2021-13.02.2022

56

100 000

8,5

365

1304,11

14.02.2022-27.02.2022

14

100 000

9,5

365

364,38

28.02.2022-10.04.2022

42

100 000

20

365

2301,37

11.04.2022-16.04.2022

6

100 000

17

365

279,45

Итого:

8610,94

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расход, а потому суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 104 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А2 к А3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с А3 в пользу А2 основной долг в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 86604 рубля 99 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8610 рублей 94 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5104 рубля, всего 200319 рублей 93 копейки

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено и подписано председательствующим 18 октября 2022 года

Копия верна

Судья Кирсанова Т.Б.

2-5437/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Орловская Марина Викторовна
Ответчики
Ковалёв Александр Викторович
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярск
Судья
Кирсанова Т.Б.
Дело на странице суда
oktyabr.krk.sudrf.ru
20.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.04.2022Передача материалов судье
20.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.04.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
21.06.2022Предварительное судебное заседание
27.09.2022Предварительное судебное заседание
13.10.2022Судебное заседание
18.10.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.10.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
21.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.10.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее